Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 58

Осторожно, Региональный Альянс (строго без флуда)

  1. #1

    Сообщений
    1,188
    Больше 7 лет на форуме

    Осторожно, Региональный Альянс (строго без флуда)

    Ну вот и попало моей Целике... Сдал человек задом на парковке, замял мне крыло и оцарапал бампер. Оформили ДТП честь по чести, получила справки, документы,и отправилась в страховую виновника. Ибо у моего драгоценного РосГосс(мозго)Траха нет с ними договора, через мою страховую давить на них без шансов...

    Ан нет - с февраля Региональный Альянс не работает, при звонках отвечают - "Отберут у нас лицензию - и идите в ассоциацию страховщиков за выплатой"...Буду я теперь бегать долго и занудно, ездить с битым крылом...Ловить по традиции косые взгляды...А с виновника-как с гуся вода!

    Тему создала с одной целью-кто еще со "страховками" этой шарашкиной конторы, перестраховывайте машины срочно, в нормальной крупной компании, не создавайте проблем ни в чем не повинным людям!
    Последний раз редактировалось Maля; 15.04.2012 в 18:30.

  2. #2
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,212
    Больше 7 лет на форуме
    Не беси меня, Муля

  3. #3
    Аватар для Эльфик
    Адрес: Бийск-Томск-НСК-Томск-???
    Сообщений
    15,988
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Maля Посмотреть сообщение
    Ну вот и попало моей Целике... Сдал человек задом на парковке, замял мне крыло и оцарапал бампер. Оформили ДТП честь по чести, получила справки, документы,и отправилась в страховую виновника. Ибо у моего драгоценного РосГосс(мозго)Траха нет с ними договора, через мою страховую давить на них без шансов...

    Ан нет - с февраля Региональный Альянс не работает, при звонках отвечают - "Отберут у нас лицензию - и идите в ассоциацию страховщиков за выплатой"...Буду я теперь бегать долго и занудно, ездить с битым крылом...Ловить по традиции косые взгляды...А с виновника-как с гуся вода!

    Тему создала с одной целью-кто еще со "страховками" этой шарашкиной конторы, перестраховывайте машины срочно, в нормальной крупной компании, не создавайте проблем ни в чем не повинным людям!
    А в чем проблема подать документы в РСА? Просто чуть дольше подождешь...
    Смерть стоит того, чтобы жить,
    Любовь стоит того, чтобы ждать...

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Maля Посмотреть сообщение
    Тему создала с одной целью-кто еще со "страховками" этой шарашкиной конторы, перестраховывайте машины срочно, в нормальной крупной компании, не создавайте проблем ни в чем не повинным людям!
    Я стесняюсь спросить, если бы вы сами в этой конторе месяц назад машину застраховали - выкинули бы полис и пошли еще один покупать?
    www.aktum.org

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Автор, поиск тебе в помощь.

  6. #6
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    56,916
    Больше 15 лет на форуме
    Судись с РГС, лицензию у Регальянса еще не отобрали, их договоры тебя не волнуют.
    Вот тебе в помощь решение.

    Дело № 2-4291/2011
    Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Тюмень 05 августа 2011 года
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
    председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
    при секретаре Шлегель И.А.,
    с участием истца Поддубного Е.С.,
    представителя истца Бакина О.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
    представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Татаренко М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубного Е.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
    У С Т А Н О В И Л :
    Истец Поддубный Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб.,
    расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4500 руб.
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием между автомобилями М, №, под управлением ФИО1 и С, №, принадлежащего Поддубному Е.С., и под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительных работ и материалов указанного автомобиля (с учетом износа) составляет 166, 102 руб., величина утраты товарной стоимости – 2,405 руб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец на основании ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за возмещением причиненного вреда, которым в осуществлении прямого возмещения убытков, было истцу отказано на основании того, что ответчик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков. Истец полагает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по прямому возмещению убытков, понесенных им.
    В судебном заседании истец Поддубный Е.С., представитель истца Бакин О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
    Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Татаренко М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Поддубного Е.С. не согласился, просил истцу в иске отказать. Суду при этом пояснил, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло действительно по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Согласно сведений Российского союза автостраховщиков, расположенных на официальном сайте РСА, потерпевший не может получить выплату по Прямому возмещению убытков (ПВУ), в случае если автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<данные изъяты>», так как ООО «<данные изъяты>» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном решением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ Для этого потерпевшему необходимо обратиться непосредственно в Российский союз автостраховщиков. Поскольку автогражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 застрахована в ООО «<данные изъяты>», лицензия у которой отозвана, истец необоснованно предъявляет исковые требования к ОСАО«Ресо-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков.
    Выслушав объяснения истца Поддубного Е.С., представителя истца Бакина О.А., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Татаренко М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Поддубного Е.С. подлежащими удовлетворению.
    Судом установлено следующее.
    ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием между автомобилями М, №, под управлением ФИО1 и С, №, принадлежащего Поддубному Е.С., и под его же управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.58).
    Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что следует из постановления № по делу об административном правонарушении (л.д.9).
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.
    Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.10). Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
    Истец Поддубный Е.С. на основании ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за возмещением причиненного вреда, которым в осуществлении прямого возмещения убытков, было истцу отказано на основании того, что ответчик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д.8).
    Суд полагает, что отказ страховой компании в выплате истцу Поддубному Е.С. необоснован, поскольку нарушены его права на прямое возмещение ущерба. ОСАО «Ресо-Гарантия» обязано произвести возмещение вреда от имени страховщика, где застрахована ответственность лица, причинившего вред Поддубному Е.С.
    В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
    Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
    Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
    В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
    В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни и здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, и имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
    Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
    Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
    Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным законом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
    Таким образом, положения Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяют владельцам транспортных средств при определенных условиях обращаться за возмещением ущерба, причиненного их имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, напрямую к своей страховой организации.
    В силу той же нормы условия соглашения о прямом возмещении убытков должны соответствовать установленным Минфином России требованиям (такие требования утверждены приказом Минфина России от 23.10.2009 № 6н) и подлежат согласованию с Минфином России (ст.26 Закона об ОСАГО).
    Данным приказом утверждены требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчета между страховщиками, особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков. Приказом установлено, что правоотношения между страховщиками, вытекающие из соглашения о прямом возмещении убытков, возникают с ДД.ММ.ГГГГ Условия соглашения о прямом возмещении убытков устанавливаются профессиональным объединением страховщиков с учетом указанных требований и подлежат согласованию с Минфином РФ.
    Единым общероссийским профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является Российской Союз автостраховщиков. Решением Президиума Российского Союза автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков».
    Согласно п.8.8. данного Соглашения, с даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникающие из Соглашения у данного Участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению взаиморасчетов, а также обязательств по передаче Страховщику причинителя вреда документов в соответствии с Соглашением. В случае исключения Участника из Соглашения ИРЦ имеет право осуществлять действия в отношении данного Участника, предусмотренные разделом 5 настоящего Соглашения.
    Таким образом, ни Закон об ОСАГО, ни Правила, ни иные нормативные акты не ставят право потерпевшего обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в зависимость от того, является ли страховщик причинителя вреда участником соглашения о прямом возмещении убытков.
    Упомянутое выше Соглашение на основании ст.26.1 Закона об ОСАГО определяет порядок и условия расчетов только между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Данное соглашение является внутренним актом Российского Союза автостраховщиков, и его положения не могут устанавливать или изменять порядок выплаты потерпевшему страховой суммы, регламентированный федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ОСАО «Ресо-Гарантия», с которым Поддубным Е.С. был заключен договор ОСАГО, в прямом возмещении ущерба на том основании, что страховщик причинителя вреда исключен из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, является необоснованным.
    Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по правилам ОСАГО. Ущерб, причиненный Поддубному Е.С., согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» №, составляет 166, 102 руб., величина утраты товарной стоимости – 2,405 руб. (л.д.15-56).
    Суд приходит к выводу о том, что истцом Поддубным Е.С. доказан факт наступления страхового случая, факт причинения ущерба, имеют место условия, при наличии которых истец имел право на обращение с требованием о прямом возмещении убытков, в связи с чем ОСАО «Ресо-Гарантия» обязан произвести выплату страхового возмещения.
    Каких-либо оснований, освобождающих ОСАО «Ресо-Гарантия» от выплаты страховой суммы, суд не усматривает.
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
    Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
    Поскольку утрата товарной стоимости является уменьшением стоимости транспортного средства, ухудшением его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, она относится к реальному ущербу и на основании изложенного подлежит взысканию как страховое возмещения с ответчика в пользу истца.
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Поддубного Е.С. в части взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 руб.
    Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Поддубного Е.С. также подлежат взысканию убытки, понесенные последним в виде расходов по оплате экспертизы в размере 4500 руб., что подтверждается договором № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), актом выполненных работ (л.д.13), кассовым чеком ООО «<данные изъяты>» на сумму 4500 руб. (л.д.14).
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    В связи с чем, подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3600 руб.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
    Р Е Ш И Л :
    Исковые требования Поддубного Е.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Поддубного Е.С. страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4500 руб., всего взыскать 128100 (сто двадцать восемь тысяч сто) руб.
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
    Мотивированное решение составлено и подписано судьей 12 августа 2011 года.
    Судья Л.В. Ховренкова
    АДВОКАТ ЕФРЕМОВ В.Н.
    АК 42/142
    +7 96О 926 9554

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Существует разная судебная практика, могут и отказать.

  8. #8
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    56,916
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Существует разная судебная практика, могут и отказать.
    У нас в Кемеровской области однообразная и об этом говорится в справке Кемеровского областного суда от 15.02.2011 N 01-07-/26-113 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2010 году по кассационным и надзорным данным"
    АДВОКАТ ЕФРЕМОВ В.Н.
    АК 42/142
    +7 96О 926 9554

  9. #9
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    56,916
    Больше 15 лет на форуме
    Вот выдержка:
    "...Ссылка страховщика потерпевшего на Соглашение о прямом урегулировании убытков, утвержденное Президиумом Российского союза автостраховщиков, является несостоятельной, поскольку данное Соглашение регламентирует отношения между страховыми компаниями и не может затрагивать прав потерпевших, влиять на возможность реализации потерпевшими предусмотренного законом права на прямое возмещение убытков, учитывая, что граждане, как потерпевшие, так и причинители вреда не являются сторонами данного Соглашения..."
    АДВОКАТ ЕФРЕМОВ В.Н.
    АК 42/142
    +7 96О 926 9554

  10. #10

    Сообщений
    1,188
    Больше 7 лет на форуме
    Всем нормальным людям принявшим участие в обсуждении-спасибо.


    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Я стесняюсь спросить, если бы вы сами в этой конторе месяц назад машину застраховали - выкинули бы полис и пошли еще один покупать?
    Стесняюсь ответить на вопрос - если бы вы знали, что в случае ДТП человек,материально и морально пострадавший ОТ ВАС будет принимать муки еще от развалившейся страховой,вы бы все равно ездили с филькиной грамотой? Понимаю, у каждого свое представление о порядочности. Но упаси вас Бог стукнуть с таким "полисом" машину какого-нибудь реально серьезного человека или еще хуже, криминального элемента...

    Отвечаю на поставленный вопрос - Конечно,в таком случае купила бы. На себе,своих нервах и решении своих проблем не экономлю,себе дороже.
    Последний раз редактировалось Maля; 16.04.2012 в 19:40.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Maля Посмотреть сообщение
    Стесняюсь ответить на вопрос - если бы вы знали, что в случае ДТП человек,материально и морально пострадавший ОТ ВАС будет принимать муки еще от развалившейся страховой,вы бы все равно ездили с филькиной грамотой?
    Да. И я, честно говоря, не знаю ни одного человека, который по доброй воле за свои деньги побежал бы покупать второй полис.

    Но упаси вас Бог стукнуть с таким "полисом" машину какого-нибудь реально серьезного человека или еще хуже, криминального элемента...
    Ой, криминальный элемент из-за 120 тысяч рублей? Ви делаете мне смешно. А у серьезных людей каско есть.
    www.aktum.org

  12. #12
    Аватар для Brunko
    Адрес: 28
    Сообщений
    4,088
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Maля Посмотреть сообщение
    Всем нормальным людям принявшим участие в обсуждении-спасибо.




    Стесняюсь ответить на вопрос - если бы вы знали, что в случае ДТП человек,материально и морально пострадавший ОТ ВАС будет принимать муки еще от развалившейся страховой,вы бы все равно ездили с филькиной грамотой? Понимаю, у каждого свое представление о порядочности. Но упаси вас Бог стукнуть с таким "полисом" машину какого-нибудь реально серьезного человека или еще хуже, криминального элемента...

    Отвечаю на поставленный вопрос - Конечно,в таком случае купила бы. На себе,своих нервах и решении своих проблем не экономлю,себе дороже.
    По сути здесь главная проблема в том, что Вы застрахованы в РОСГОССТРАХ. А это на порядок хуже разваливающейся страховой компании... Те то хоть разваливается, а эти открыто кидают и даже не думают развалиться, к сожалению. И я вас уверяю, Ваша СК не выплатит никому и ничего, если вы будете виновны. Возникает вопрос, вы уже едете в НОРМАЛЬНУЮ СТРАХОВУЮ за новым полисом?
    ---

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Brunko Посмотреть сообщение
    И я вас уверяю, Ваша СК не выплатит никому и ничего, если вы будете виновны. Возникает вопрос, вы уже едете в НОРМАЛЬНУЮ СТРАХОВУЮ за новым полисом?
    На это есть РСА, который производит компенсационные выплаты, поэтому заключать новый договор ОСАГО бессмысленно.

  14. #14
    Аватар для Brunko
    Адрес: 28
    Сообщений
    4,088
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    На это есть РСА, который производит компенсационные выплаты, поэтому заключать новый договор ОСАГО бессмысленно.
    Вопрос Муле. У неё страховка лучше чем Регионального Альянса? Врят ли... Сомневаюсь, что она последует своему же совету и поменяет её на нормальную компанию.
    ---

  15. #15

    Сообщений
    1,188
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Да. И я, честно говоря, не знаю ни одного человека, который по доброй воле за свои деньги побежал бы покупать второй полис.
    Ой, криминальный элемент из-за 120 тысяч рублей? Ви делаете мне смешно. А у серьезных людей каско есть.
    Смейтесь...Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Эксперту видимо видней, он на чужое каско надеется....ладно, пошутила.

    А вот серьезный вопрос к ув.Kakaru как к эксперту. Дано - застрахованный в развалившейся компании по Осаго и Дсаго бьет дорогое авто. Осаго не хватает. Вопрос - Будет ли РСА доплачивать по Дсаго дохлой компании?????

    Brunko - не надо искажать ники. Я ваш не искажаю. Уважайте себя - вы не второй отписавшийся в этой теме, которому закон не писан.

    Вы меня уверяете, что Росгосстрах не выплатит? Примеры приведите. Со ссылками на Дром. У меня наоборот, несколько очень позитивных примеров. Друзья получали выплаты, на ремонт хватало.
    Когда били мою короллу,я обратилась за возмещением в свою страховую, Росгосстрах. Не поверите, выплачено было за 2 недели и на ремонт хватило.

    PS В РСА конечно, подам документы, так не оставлю. Интересно, как долго вышибать только возмещение буду.
    Последний раз редактировалось Maля; 17.04.2012 в 21:08.

  16. #16
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,212
    Больше 7 лет на форуме
    Не беси меня, Муля

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Maля Посмотреть сообщение
    А вот серьезный вопрос к ув.Kakaru как к эксперту. Дано - застрахованный в развалившейся компании по Осаго и Дсаго бьет дорогое авто. Осаго не хватает. Вопрос - Будет ли РСА доплачивать по Дсаго дохлой компании?????
    Нет.
    www.aktum.org

  18. #18

    Сообщений
    1,188
    Больше 7 лет на форуме
    Kakaru: Вон он и нарисовался...Великий попадос :))))))))))))))))))))))))). Именно тот, о чем я и говорила. Вот и проблема основная. Потому и нельзя с полисом разваленной компании ездить! Ибо, не желая переоформлять ОСАГО в живой компании, в стремлении сэкономить несколько тысчонок, можно попасть на несколько десятков таковых...

    Начинаем нервно смеяться...
    Последний раз редактировалось Maля; 18.04.2012 в 19:40.

  19. #19
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,212
    Больше 7 лет на форуме
    Не беси меня, Муля

  20. #20
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    56,916
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Maля Посмотреть сообщение
    Kakaru: Вон он и нарисовался...Великий попадос :))))))))))))))))))))))))). Именно тот, о чем я и говорила. Вот и проблема основная. Потому и нельзя с полисом разваленной компании ездить! Ибо, не желая переоформлять ОСАГО в живой компании, в стремлении сэкономить несколько тысчонок, можно попасть на несколько десятков таковых...

    Начинаем нервно смеяться...
    С чего вы взяли что нельзя ездить с полисом "развалиной" компании?
    АДВОКАТ ЕФРЕМОВ В.Н.
    АК 42/142
    +7 96О 926 9554

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Renault Logan
2018 год
499888 руб.
Nissan Pulsar
1996 год
85000 руб.
Honda Freed Spike
2012 год
590000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 98
    Последнее сообщение: 22.09.2012, 15:56
  2. Страховалка "Региональный альянс" с....ки!!!!
    от Тёмыч54 в разделе Новосибирск
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 14.07.2012, 21:43
  3. Ответов: 81
    Последнее сообщение: 04.10.2011, 10:41
  4. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 06.05.2011, 20:11
  5. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.02.2011, 11:28

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189