Постановление об административном правонарушении vs .... (далее неразборчиво)

[venikk]

И так имею вот такую ситуевену, ДТП было 8 марта и тут 10 апреля приходит письмо с отказом в выплоте по страховому случаю. В письме ссылаются на отсутствие постановление об административном правонарушении оппонента. В справке о ДТП стоит галка на против этой справки. В ментовке мне выдали сразу после ДТП постановление о прекращение административного правонарушения оппонента, которую я отдал в страховую. На просьбу в ГИБДД предоставить мне именно постановление об административном правонарушении последовал отказ, мотивирую тем, что такого постановления даже не составлялось. В страховой опять же послали лесом.
Вопрос такой, заменяет ли одно постановление другое и если нет, то как стребовать нужное постановление.

[uncleandrew]

Угу, теперь по-русски и с самого начала. Какое второе, какое "прекращение админ. правонарушение"? Соберись, тряпка

[uncleandrew]

Бив, это ты?

[varang]

Скорее всего, виновник ДТП нарушил ПДД, но его нарушение не влечет привлечения к административной ответственности. Например, нарушение п.10.1 (как вариант) - когда виновник въезжает в зад потерпевшему. Тогда виновника не привлекают к административной ответственности, соответственно, не выносится постановление по делу об АПН. Обычно выносится определение об отказе в возбуждении дела об АПН или определение о прекращении.
В принципе, для страховой (нормальной) этого достаточно для выплаты.
Но нередко СК динамят терпилу - ну вот такой у нас страховой бизнес по-русски.
Вывод - судиться с СК. просто подавать в суд и получить выплату по его итогу

[Бывший таксист]

Скорее всего, виновник ДТП нарушил ПДД, но его нарушение не влечет привлечения к административной ответственности. Например, нарушение п.10.1 (как вариант) - когда виновник въезжает в зад потерпевшему. Тогда виновника не привлекают к административной ответственности, соответственно, не выносится постановление по делу об АПН. Обычно выносится определение об отказе в возбуждении дела об АПН или определение о прекращении.

Неправильная информация, я бил сзади другую машину, составили протокол за несоблюдение дистанции. И как это вообще может быть нарушение без ответственности?

[varang]

Неправильная информация, я бил сзади другую машину, составили протокол за несоблюдение дистанции. И как это вообще может быть нарушение без ответственности?

о чем этот пост? и какое АПН за нарушение п.10.1?

[Бывший таксист]

о чем этот пост? и какое АПН за нарушение п.10.1?

"виновник ДТП нарушил ПДД, но его нарушение не влечет привлечения к административной ответственности" - так не бывает, вот о чём.
Штраф 200 рублей мне выписали, это было в 2006 году.

[varang]

"виновник ДТП нарушил ПДД, но его нарушение не влечет привлечения к административной ответственности" - так не бывает, вот о чём.
Штраф 200 рублей мне выписали, это было в 2006 году.

я еще раз повторю - бывает. сплошь и рядом.
нарушение того же п.10.1 ПДД не влечет привлечения к административной ответственности, если только не причинен вред здоровью (легкий или средней тяжести)

[Бывший таксист]

я еще раз повторю - бывает. сплошь и рядом.
нарушение того же п.10.1 ПДД не влечет привлечения к административной ответственности, если только не причинен вред здоровью (легкий или средней тяжести)

Это уже отдельная статья, и неважно что было нарушено.
Ещё один случай происшедший со мной - притёр прицепом автобус, последствие - штраф за несоблюдение бокового интервала, тоже не должны были привлекать?
"я еще раз повторю - бывает сплошь и рядом" - неубедительно.

[varang]

Это уже отдельная статья, и неважно что было нарушено.
Ещё один случай происшедший со мной - притёр прицепом автобус, последствие - штраф за несоблюдение бокового интервала, тоже не должны были привлекать?
"я еще раз повторю - бывает сплошь и рядом" - неубедительно.

может, не стоит путать горячее с длинным?
нарушение бокового интервала - это самостоятельное нарушение ПДД
насчет ответственности за нарушение п.10.1 уже столько судебной практики и обсуждений на форуме, что просто лень комментировать.
Неубедительно - так неубедительно ))

[Бывший таксист]

Как понять "самостоятельное нарушение"? Жаль что лень комментировать, мне то интересно.

[varang]

Как понять "самостоятельное нарушение"? Жаль что лень комментировать, мне то интересно.

мне скоро на очную ставку в СК
вечерком можно подискутировать будет...

[Бывший таксист]

мне скоро на очную ставку в СК
вечерком можно подискутировать будет...

ОК

[uncleandrew]

мне скоро на очную ставку в СК
вечерком можно подискутировать будет...

ОК

Блин, опять пиво и орешки... Как тут заветы медвепута соблюсти...

[vanndaewoo]

Ув. Бывший таксист, вот вам пример: вы едете по нас. пункту 68 км\ч при разрешенных 60-и. Вы нарушаете ПДД, т.к.
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...", однако административная ответственность за это нарушение не предусмотрена, согласно 12.9 КоАП штраф будет только после +10км\ч

[Бывший таксист]

Всё мне теперь ясно, это я тормознул малёха, упёрся в фразу"виновник въезжает в зад потерпевшему"... не полез в ПДД глянуть что за пункт 10-1 я думал речь про соблюдение дистанции.

[venikk]

Такс, пишу с телефона идя по улице.
Вот по этому и не разборчиво, имеет ДТП 8 марта, имеем также отказное письмо о выплате страховки ОСАГО. В отказном письме указанно, что отказанно всвязи с тем, что не предоставлены все документы указанные в справке о ДТП, а именно постановление по делу об административном правонарушении. Но на руках есть постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно с 5 ст 28.1, п 2 ч. 1 ст. КоАП РФ прекротить производства по делу об административном правонарушении в отношении виновника ( оппонента). Ну и вот имею на руках одно постановление, но не имею другого на против которого стоит галка в справке о ДТП. Выдать то постановление которое указанно в справке о ДТПтказались. Вопрос прежний, взаимозаменяемы или равнозначны эти два постановления. Если нет, то как стребовать нужное, то которое указанно в справке о ДТП

[uncleandrew]

Всё мне теперь ясно, это я тормознул малёха, упёрся в фразу"виновник въезжает в зад потерпевшему"... не полез в ПДД глянуть что за пункт 10-1 я думал речь про соблюдение дистанции.

:) Залезь-удивишься

[uncleandrew]

Такс, пишу с телефона идя по улице.
Вот по этому и не разборчиво, имеет ДТП 8 марта, имеем также отказное письмо о выплате страховки ОСАГО. В отказном письме указанно, что отказанно всвязи с тем, что не предоставлены все документы указанные в справке о ДТП, а именно постановление по делу об административном правонарушении. Но на руках есть постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно с 5 ст 28.1, п 2 ч. 1 ст. КоАП РФ прекротить производства по делу об административном правонарушении в отношении виновника ( оппонента). Ну и вот имею на руках одно постановление, но не имею другого на против которого стоит галка в справке о ДТП. Выдать то постановление которое указанно в справке о ДТПтказались. Вопрос прежний, взаимозаменяемы или равнозначны эти два постановления. Если нет, то как стребовать нужное, то которое указанно в справке о ДТП

Не взерая на телефонопись, вопрос остался так и не раскрытым: откуда взялось второе постановление, если вы его в глаза не видели и не оспаривали первое?

[venikk]

Не взерая на телефонопись, вопрос остался так и не раскрытым: откуда взялось второе постановление, если вы его в глаза не видели и не оспаривали первое?

Мимм, постановление о прекращение административного дела мне выдал инспектор ГБДД при оформлении ДТП для подачи его в страховую. А постановление об административном правонарушении с тех же самых слов инспектора вообще не заводилось и дать мне может, т.к физически его вообще не существует. А страховая требует именно постановление об административном правонарушении.
Да и зачем мне что то аспаривать если виновником я не являюсь, а оппонент сразу признал свою вину?