дтп, летальный, помощь

[Игореня]

Добрый вечер всем! Помогите разобраться. В начале этого года, случилось дтп, в котором погибли два человека и несколько были ранены. Автомобиль А двигаясь из пункта а в пункт б, на повороте со спуском теряет управление и его выкидывает на встречную полосу, где он и останавливается. Спустя две минуты после остановки автомобиля А на встречной полосе, в противоположном направлении, в подъем, на летней резине, двигается автомобиль Б. Происходит удар, полная остановка автомобилей (автомобиль А массой около 2500кг, автомобиль Б около 2200). Автомобиль А разворачивает от удара и переставляет против движения автомобиля Б, у правой обочины автомобиля Б. В автомобиле А находилось 5 человек, в автомобиле Б находилось около 10 человек. (А-5 взрослых, Б-8 детей, 2-взрослых). Автомобиль А подготовлен к зимнему периоду эксплуатации, а именно пройдено ТО, оснащен новой шипованной резиной вкруг, и т.п. Автомобиль Б, имеет комплект из разнообразной резины, которая к зиме отношения ни какого не имеет. Имеет в своем салоне 8-восемь детей, не имеющих ни одно оборудованное детское сидение. В момент аварии, водитель автомобиля Б убрал свой взгляд с дороги по причине слепящего света фар встречного автомобиля. Водитель автомобиля А, вину свою не отрицает, а водитель автомобиля Б - пытается заработать. Помогите пожалуйста, именно объективно разобраться в вине каждого участника. На дополнительные вопросы, отвечу в личное.
Схему примерную как смог нарисовал.

[Александр-Ярославль]

Однако А всюду виновен. А Б не виновен.

[580422]

Добрый вечер всем! Помогите разобраться. В начале этого года, случилось дтп, в котором погибли два человека и несколько были ранены. Автомобиль А двигаясь из пункта а в пункт б, на повороте со спуском теряет управление и его выкидывает на встречную полосу, где он и останавливается. Спустя две минуты после остановки автомобиля А на встречной полосе, в противоположном направлении, в подъем, на летней резине, двигается автомобиль Б. Происходит удар, полная остановка автомобилей (автомобиль А массой около 2500кг, автомобиль Б около 2200). Автомобиль А разворачивает от удара и переставляет против движения автомобиля Б, у правой обочины автомобиля Б. В автомобиле А находилось 5 человек, в автомобиле Б находилось около 10 человек. (А-5 взрослых, Б-8 детей, 2-взрослых). Автомобиль А подготовлен к зимнему периоду эксплуатации, а именно пройдено ТО, оснащен новой шипованной резиной вкруг, и т.п. Автомобиль Б, имеет комплект из разнообразной резины, которая к зиме отношения ни какого не имеет. Имеет в своем салоне 8-восемь детей, не имеющих ни одно оборудованное детское сидение. В момент аварии, водитель автомобиля Б убрал свой взгляд с дороги по причине слепящего света фар встречного автомобиля. Водитель автомобиля А, вину свою не отрицает, а водитель автомобиля Б - пытается заработать. Помогите пожалуйста, именно объективно разобраться в вине каждого участника. На дополнительные вопросы, отвечу в личное.
Схему примерную как смог нарисовал.

виновен тот, кто не справился с управлением и вылетел на встречную полосу

[Mit5x]

Автомобиль А ..., на повороте со спуском теряет управление и его выкидывает на встречную полосу

Автомобиль А подготовлен к зимнему периоду эксплуатации, а именно пройдено ТО, оснащен новой шипованной резиной вкруг, и т.п.

что-то не совпадает...

[580422]

что-то не совпадает...

отчего же? Может скоростной режим неправильно выбрал... да и не столь это важно сейчас, важно то, что он не смог справится с управлением и оказался там, где его не должно было быть

[varang]

"А" виноват

что тут думать-то еще
желание водителя "Б" тоже вполне объяснимо и понятно

[Eleonora]

водитель первого автомобиля виноват только в том, что не выставил знак аварийной остановки и не убрал немедленно свой автомобиль....водитель второго автомобиля виноват в дтп, на его полосе движения было препятствие, которое он в состоянии был обнаружить....проведение следственного эксперимента и затем экспертизы поможет выяснить, имел ли второй водитель возможность своевременно увидеть препятствие (ослепление не считается) и путем торможения предотвратить дтп....
...
к моменту дтп автомобиль первого стоял две минуты...
наезд на препятствие это называется...так что зря водитель А не отрицает свою вину...отрицать тут надо...

[Жиробас]

Аффтар же пишет, что А стоял уже 2 минуты
Потом в него врезался Б
Техническая возможность избежать столкновения, не?

[Оленёк Находчивая]

Спустя две минуты после остановки автомобиля А на встречной полосе

а почему авто А ДВЕ минуты стоял на встречке? и не предпринял никаких действий, чтобы убраться с этой полосы?

[varang]

Аффтар же пишет, что А стоял уже 2 минуты
Потом в него врезался Б
Техническая возможность избежать столкновения, не?

ЕСЛИ ДОКАЖЕШЬ
трасса, подъем, гололед, знак не выставлен...
неспроста там водитель А себя виноватит сам

[580422]

водитель первого автомобиля виноват только в том, что не выставил знак аварийной остановки и не убрал немедленно свой автомобиль....водитель второго автомобиля виноват в дтп, на его полосе движения было препятствие, которое он в состоянии был обнаружить....проведение следственного эксперимента и затем экспертизы поможет выяснить, имел ли второй водитель возможность своевременно увидеть препятствие (ослепление не считается) и путем торможения предотвратить дтп....
...
к моменту дтп автомобиль первого стоял две минуты...
наезд на препятствие это называется...так что зря водитель А не отрицает свою вину...отрицать тут надо...

судя по тому, что автор пишет о слепящем свете фар встречного автомобиля, очевидно, что дело происходило ночью. Вы на каком расстоянии сможете ночью увидеть автомобиль стоящий ПОПЕРЕК дороги... это я к тому, что поперек стоящий автомобиль не имеет сбоку абсолютно никакой световой сигнализации

[ВМС]

Вина обоюдная, причём более виновен тот, кто имел возможность избежать столкновения, но не сумел.
Если бы водитель А выставил знак аварийной остановки - он не был бы виноват в столкновении совсем...

[Колчедан]

Вина обоюдная, причём более виновен тот, кто имел возможность избежать столкновения, но не сумел.
Если бы водитель А выставил знак аварийной остановки - он не был бы виноват в столкновении совсем...

Как Б имел возможность избежать ночью, в повороте, при отсутствии знака за 30м до препятствия?
Виноват только А.

[biv2]

Как Б имел возможность избежать ночью, в повороте, при отсутствии знака за 30м до препятствия?
Виноват только А.

Нет. если стоял две минуты, то виноват на 100 непроходит. Тут согласен с ВМС, еслиб был знак аврийной остановки то даже без сомнения 0.

но без него, просто сложнее учесть насколько виноват А. Б то однозначное нарушение 10.1, (невидешь не едьБ или едь так ,чтоб видеть) тем более 2 труппа это еще и нетормозил.

Но всетаки, даже без знака, и аварийки, А ведь не участвовал в движении, Б сделал ДТП, хотя ему помогли, но сделал он.

всетаки я за то что Б виноват на 100. А штрафы, и осознание что труппы возникли и блогодоря ихнем действиям, резину купили, а поставить знак, или вытолкать машину в кювет не подумали.

Хотя насчет двух минут, и будет главный спор, как их доказать, не придуманы ли они, (ведь две минуты много, для того чтобы что сделать. знак, аварийка, убрать,

[Колчедан]

Нет. если стоял две минуты, то виноват на 100 непроходит. Тут согласен с ВМС, еслиб был знак аврийной остановки то даже без сомнения 0.

но без него, просто сложнее учесть насколько виноват А. Б то однозначное нарушение 10.1, (невидешь не едьБ или едь так ,чтоб видеть) тем более 2 труппа это еще и нетормозил.

Но всетаки, даже без знака, и аварийки, А ведь не участвовал в движении, Б сделал ДТП, хотя ему помогли, но сделал он.

всетаки я за то что Б виноват на 100. А штрафы, и осознание что труппы возникли и блогодоря ихнем действиям, резину купили, а поставить знак, или вытолкать машину в кювет не подумали.

Хотя насчет двух минут, и будет главный спор, как их доказать, не придуманы ли они, (ведь две минуты много, для того чтобы что сделать. знак, аварийка, убрать,

Водитель А так и будет говорить "Стоял со вчерашнего дня".
На самом деле две минуты они устанут доказывать.

[М.СИБИРЯК]

получается, произошло ДТП с водителем А. потом водитель Б совершил второе ДТП со стоящим автомобилем.
в первом виноват А, во втором - Б.

[Колчедан]

получается, произошло ДТП с водителем А. потом водитель Б совершил второе ДТП со стоящим автомобилем.
в первом виноват А, во втором - Б.

Получается сначала водители столкнулись, потом автомобили?

[Игореня]

Период -январь , время 17.30-18.00 (сумерки). Трое выживших в автомобиле А не помнят причину почему их развернуло, помнят только что остановились на встречной полосе, выдохнули, кто то что то сказал и удар. Время от 1-2 минут они стояли на встречке.

[Игореня]

Движение автомобиля А спуск с поворотом, движение автомобиля Б подъем в повороте (для него не закрытый), обе машины с левым расположением руля.

[Cash_]

а почему авто А ДВЕ минуты стоял на встречке? и не предпринял никаких действий, чтобы убраться с этой полосы?

Валерьянку пил наверное.
Странная история какая-то.