Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 92

Консультация по п. 10.1.

  1. #1

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме

    Консультация по п. 10.1.

    В общем ситуация такая:
    12.05.2012 в 12.00 я управляя автомобилем ВАЗ 11840 государственный регистрационный знак "......." двигался по улице Базовая со стороны улицы Комсомольская в направлении улицы Ларина с максимально разрешенной скоростью 60 км/час. Подъезжая к дому №2 по улице Базовая неожиданно от магазина начал разворачиваться автомобиль СИТРОЕН, я подал звуковой сигнал и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.
    Дальше следующие:
    приезжает полиция оформляют ДТП на водителя Ситроен пишут нарушение 8.4 (выполнял разворот не убедившись в безопасности маневра) на меня ни чего не выписывают. Далее разбор в ГАИ. В ГАИ сказали водитель Ситроен виноват он ходатайствует о проведение экспертизы ДТП.
    Проводят экспертизу и согласно ей: 1. Скорости автомобилей рассчитать не представляется возможным, поскольку на схеме ДТП отсутствуют следы торможения автомобилей, также неизвестно точное место столкновения автомобилей.
    1.2 Характер повреждения обоих автомобилей (экспертом был осмотрен только автомобиль Ситроен мой не осматривался , только по фотографиям), их расположение на проезжей части после происшествия свидетельствует о том что скорость автомобиля ВАЗ-111840 перед столкновение была больше 60 км/ч. Столкновение произошло в начале движения автомобиля СИТРОЕН С3. Далее опять разбор и инспектор ГАИ в определении пишет нарушение Ситроеном п. 8.4. и мною 10.1
    Вот в суд я жалобу подал на исключение из определения нарушения мною пункта 10.1
    Так же у меня есть свидетель который стоял на обочине и видел ДТП нужен ли он? ( не знаю важно ли это, но водитель ситроен кардинально менял показания) скажите пожалуйста какие шансы отменить 10.1.
    Заранее благодарен

  2. #2
    Аватар для Преподаватель ПДД
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    2,233
    Больше 5 лет на форуме
    Если оплачивал экспертизу второй участник ДТП, то естественно, она была направлена в его сторону. То что есть 10.1, это еще ничего не значит, гаи не определяет виновника дтп, с этим вопросом в суд. А 10.1 вряд ли будет причиной дтп, скорей всего будет 8.4 причина.
    Крепче за ШОФЕРКУ держись БАРАН... Toyota Camry 2.4

  3. #3

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от anton1988a Посмотреть сообщение
    Так же у меня есть свидетель который стоял на обочине и видел ДТП нужен ли он?
    а у свидетеля какой прибор для измерения скорости был? И прошел ли этот прибор госповерку?

  4. #4

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Сообщение от Преподаватель ПДД Посмотреть сообщение
    Если оплачивал экспертизу второй участник ДТП, то естественно, она была направлена в его сторону. То что есть 10.1, это еще ничего не значит, гаи не определяет виновника дтп, с этим вопросом в суд. А 10.1 вряд ли будет причиной дтп, скорей всего будет 8.4 причина.
    ну на данном этапе есть постановление что есть нарушение 8.4 и 10.1 в ГАИ мне и сказали что нужно обжаловать 10.1 а если суд оставит постановление ГАИ без изменений то куда подавать для определения виновника ДТП? (Просто велика вероятность что обоюдное сделают раз оба нарушили)

  5. #5
    Аватар для Преподаватель ПДД
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    2,233
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от anton1988a Посмотреть сообщение
    ну на данном этапе есть постановление что есть нарушение 8.4 и 10.1 в ГАИ мне и сказали что нужно обжаловать 10.1 а если суд оставит постановление ГАИ без изменений то куда подавать для определения виновника ДТП? (Просто велика вероятность что обоюдное сделают раз оба нарушили)
    Устанавливает виновника только суд.
    Крепче за ШОФЕРКУ держись БАРАН... Toyota Camry 2.4

  6. #6

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,822
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Преподаватель ПДД Посмотреть сообщение
    Устанавливает виновника только суд.
    Но суд будет пользоватся результатами первой экспертизы (если не заявить о необходимости судебной, или другой)

    А если та сказала выше 60, то есть вероятность. что обоюдка останется.

    А по удару судить что скорость выше 60, тамже большой плюс минус а значит взяли по минусу, так как только он доказан, а значит скорость была поболее чем 60 и не на 10 км, плюс тормозной должен был погасить часть скорости, а не погасил, значит реально было еще выше.

    Боюсь если не опровергнуть экспертизу, то обюдка запросто, если не больше.
    Последний раз редактировалось biv2; 13.06.2012 в 17:53.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,837
    Больше 10 лет на форуме
    ну на данном этапе есть постановление что есть нарушение ... 10.1
    Постановление выложите.

  8. #8

    Адрес: Москва
    Сообщений
    6,682
    Больше 10 лет на форуме
    Ну а что собственно не так? Правильно написали 10.1 - выпонили бы требование этого пункта правил, ДТП не произошло. Но это не причина ДТП, причина 8.4 и теже 10.1 у второго участника.

  9. #9

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,822
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от vya270 Посмотреть сообщение
    Ну а что собственно не так? Правильно написали 10.1 - выпонили бы требование этого пункта правил, ДТП не произошло. Но это не причина ДТП, причина 8.4 и теже 10.1 у второго участника.
    Не 10.1 может быть только у ударившего, а не у его жертвы.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,837
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Не 10.1 может быть только у ударившего...
    Эксперт сказал - превышение скорости, а сказать он это может только на основании утвержденной методики. Любая методика измерения имеет погрешность. Хотелось бы прочитать методику определения скорости по повреждения тс. ГИБДД принимая заключение эксперта, как аналог радара, выносит постановление. Ничего не остается, как подать жалобу на постановление в суд.

  11. #11

    Адрес: Омск
    Сообщений
    83
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от anton1988a Посмотреть сообщение
    В общем ситуация такая:
    12.05.2012 в 12.00 я управляя автомобилем ВАЗ 11840 государственный регистрационный знак "......." двигался по улице Базовая со стороны улицы Комсомольская в направлении улицы Ларина с максимально разрешенной скоростью 60 км/час. Подъезжая к дому №2 по улице Базовая неожиданно от магазина начал разворачиваться автомобиль СИТРОЕН, я подал звуковой сигнал и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.
    Дальше следующие:
    приезжает полиция оформляют ДТП на водителя Ситроен пишут нарушение 8.4 (выполнял разворот не убедившись в безопасности маневра) на меня ни чего не выписывают. Далее разбор в ГАИ. В ГАИ сказали водитель Ситроен виноват он ходатайствует о проведение экспертизы ДТП.
    Проводят экспертизу и согласно ей: 1. Скорости автомобилей рассчитать не представляется возможным, поскольку на схеме ДТП отсутствуют следы торможения автомобилей, также неизвестно точное место столкновения автомобилей.
    1.2 Характер повреждения обоих автомобилей (экспертом был осмотрен только автомобиль Ситроен мой не осматривался , только по фотографиям), их расположение на проезжей части после происшествия свидетельствует о том что скорость автомобиля ВАЗ-111840 перед столкновение была больше 60 км/ч. Столкновение произошло в начале движения автомобиля СИТРОЕН С3. Далее опять разбор и инспектор ГАИ в определении пишет нарушение Ситроеном п. 8.4. и мною 10.1
    Вот в суд я жалобу подал на исключение из определения нарушения мною пункта 10.1
    Так же у меня есть свидетель который стоял на обочине и видел ДТП нужен ли он? ( не знаю важно ли это, но водитель ситроен кардинально менял показания) скажите пожалуйста какие шансы отменить 10.1.
    Заранее благодарен
    У меня была ситуация 1 в 1 как у тебя. Так же передо мной начал разворачиваться БМВ. То же мне пытались 10.1 приписать. То же проводили две экспертизы (обе за мой счет). В итоге суд я выиграл. Я вот понять не могу только откуда 10.1, если "Скорости автомобилей рассчитать не представляется возможным, поскольку на схеме ДТП отсутствуют следы торможения автомобилей, также неизвестно точное место столкновения автомобилей"? Другими словами, никаких доказательств нарушения 10.1 нет. Т.е. экспертиза полностью в твою пользу, даже если ты и ехал быстрее. На это в суде я и напирал

    А утвержденной методики определения скорости по повреждениям не существует, это любой эксперт подтвердит.

    Так что вперед в суд и думаю проблем не будет
    Последний раз редактировалось Axelovod; 13.06.2012 в 19:54.

  12. #12
    R&K
    R&K вне форума

    Адрес: SPb
    Сообщений
    8,106
    Больше 10 лет на форуме
    ТС, а в какую часть авто ты въехал? Если в заднюю, то возможно 10.1(которое еще надо доказать), если в переднюю, то даже если был 10.1, то доказать это нереально!

  13. #13

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Но суд будет пользоватся результатами первой экспертизы (если не заявить о необходимости судебной, или другой)

    А если та сказала выше 60, то есть вероятность. что обоюдка останется.

    А по удару судить что скорость выше 60, тамже большой плюс минус а значит взяли по минусу, так как только он доказан, а значит скорость была поболее чем 60 и не на 10 км, плюс тормозной должен был погасить часть скорости, а не погасил, значит реально было еще выше.

    Боюсь если не опровергнуть экспертизу, то обюдка запросто, если не больше.
    тормозного нет вообще)) я даже на тормоз не успел нажать слишком поздно заметил...

  14. #14

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Постановление выложите.
    сейчас не могу так как на работе, а на работе файлы не пропускает сегодня обязательно выложу

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,822
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от anton1988a Посмотреть сообщение
    тормозного нет вообще)) я даже на тормоз не успел нажать слишком поздно заметил...
    ты только неговори что слишком поздно, это еще, один довод его адвакатам, и суду. (что удар, это твое)

    я ведь в таких ситуациях, не однозначен, кто виноват. На главной если нет тормозного, а значит, нет даже попытки тормозить, плюс удар выше 60, по мне уже вина, а конечное решение кто виноват, не от правила, если втростепеник, уступи хоть реактивный самолет.

    А ведь и того могу понять, пусто, медленно поварачиваю (пусто же, медленно на всякий случай) и тут прилет.
    Не по мне, тогда прилетчик виноват, а он даже не тормозил.

    Суд также может подумать.

  16. #16

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Сообщение от R&K Посмотреть сообщение
    ТС, а в какую часть авто ты въехал? Если в заднюю, то возможно 10.1(которое еще надо доказать), если в переднюю, то даже если был 10.1, то доказать это нереально!
    Въехал в переднюю я пытался ещё от удара уйти руль влево повернул резко...

  17. #17
    R&K
    R&K вне форума

    Адрес: SPb
    Сообщений
    8,106
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    ты только неговори что слишком поздно, это еще, один довод его адвакатам, и суду. (что удар, это твое)

    я ведь в таких ситуациях, не однозначен, кто виноват. На главной если нет тормозного, а значит, нет даже попытки тормозить, плюс удар выше 60, по мне уже вина, а конечное решение кто виноват, не от правила, если втростепеник, уступи хоть реактивный самолет.

    А ведь и того могу понять, пусто, медленно поварачиваю (пусто же, медленно на всякий случай) и тут прилет.
    Не по мне, тогда прилетчик виноват, а он даже не тормозил.

    Суд также может подумать.
    Сообщение от anton1988a Посмотреть сообщение
    Въехал в переднюю я пытался ещё от удара уйти руль влево повернул резко...
    Думаю, любому здравомыслящему человеку понятно, что 10.1 сюда трудно притянуть! Даже если он ехал вместо 60км/ч, 100км/ч(где доказательства превышения?), то разврачивающийся, тупо неубедился в безопасности своего маневра, и ему прилетело в морду!

  18. #18
    R&K
    R&K вне форума

    Адрес: SPb
    Сообщений
    8,106
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Эксперт сказал - превышение скорости, а сказать он это может только на основании утвержденной методики. Любая методика измерения имеет погрешность. Хотелось бы прочитать методику определения скорости по повреждения тс. ГИБДД принимая заключение эксперта, как аналог радара, выносит постановление. Ничего не остается, как подать жалобу на постановление в суд.
    Полностью согласен. Здесь еще надо учесть, имело ли ТС повреждения этой части авто в другом ДТП? Если имело, то где и как проводился ремонт? Т.к. каждый кузовной элемент расчитан на одно ДТП, после ДТП он подлежит замене. А если авто ремонтировалось методом растяжки(особенно с нагревом металла), рихтовки и шпаклевки, то при повторном ДТП данные элементы понесут еще больший ущерб! Соответственно результаты экспертизы по скорости, можно делить на два.

  19. #19

    Адрес: Москва
    Сообщений
    6,682
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Не 10.1 может быть только у ударившего, а не у его жертвы.
    Да ну? У жертвы нет педали тормоза и он не может остановиться?

  20. #20

    Адрес: Благовещенск
    Сообщений
    236
    Больше 3 лет на форуме
    смотря как разворачивался, если с обочины то виновен ситроен, если с полосы движения(при наличии одной в каждую сторону), то 10.1 правильно, и виновен ВАЗ (и не важно какая в реале скорость была)

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Volkswagen Passat
2007 год
407000 руб.
Лада 2110
2005 год
120000 руб.
BMW X6
2012 год
1550000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 95
    Последнее сообщение: 02.08.2012, 23:31
  2. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 30.09.2011, 21:36
  3. Прошу проконсультировать кто сталкивался с п.10,1
    от d_shum в разделе Правовой форум
    Ответов: 49
    Последнее сообщение: 26.04.2010, 04:23
  4. п 10.1, дорожные службы и колея
    от cer в разделе Правовой форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.03.2010, 17:33
  5. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 02.02.2009, 16:36

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189