ехал с превышением . подбил авто. нужно мнение экспертов.

[ШуреГ]

всем здрасте. ситуация такая, ехал с превышением по крайней левой полосе, подбил авто которое решило развернуться передо мной с крайнего правого ряда (дорога по 2 полосы в каждую сторону) . Первично я прав, второй участник не согласен. отправили на экспертизу, 37 м. тормозной путь , эксперт насчитал 82 км/ч при разрешенных 60 км/ч (легко независимая экспертиза насчитает меньше скорость. много касяков у эксперта и неточностей в определении покрытия дорожного полотна. загрузки машины и горизонтальности полотна) . назначили еще одну комиссию. каков вероятный исход дела может быть? можно сидеть и ждать комиссию или искать адвоката и делать независимую экспертизу?
реальная моя скорость от 70-80км/ч.

[Mr.John]

Саня, хоть бы схему выложил.

[ШуреГ]

Саня, хоть бы схему выложил.

схемы нет. сам не художник. есть проезжаЯ часть с трамвайными путями корорые являются крайней левой полосой. по ним и ехал.

[Mr.John]

Как это схемы нет? А ДПС чем занимались на месте?
Здесь важно не только где ехал. Место столкновения важно.
Как тут нагадать, что да как будет, если нет данных?
Превышение скорости тобой, это не обязательно причина ДТП.

[ШуреГ]

ну как то так. это схема дтп. на реальной схеме вторая машина стоит на обочине . он сам отьехал туда после дтп. у меня повреждения передняя правая сторона. у него весь левый бок.

[ШуреГ]

а вообще вопрос могут ли свести на обоюдку?

[biv2]

а вообще вопрос могут ли свести на обоюдку?

могут конечно, как правило, там скорость не так важна (ну если уж не 180) а 60 а там 80, как правило даже не учитывается.

Но видать там адвакат работает четко. или лапа. Но всетаки радует, что скорость стали таки (хоть и невсегда) считать причиной ДТП.

По мне, ( я ярый противник скорости, хотя люблю ее, и езжу как вы). обоюдка. практика за вас, но видать чтото и против.

[Vорчун]

могут конечно, как правило, там скорость не так важна (ну если уж не 180) а 60 а там 80, как правило даже не учитывается.

Но видать там адвакат работает четко. или лапа. Но всетаки радует, что скорость стали таки (хоть и невсегда) считать причиной ДТП.

По мне, ( я ярый противник скорости, хотя люблю ее, и езжу как вы). обоюдка. практика за вас, но видать чтото и против.

ёпта, здравая мысль, первая похоже))) и прочесть можно без выноса мозга) поздравляю, Бив2!

[Александр-Ярославль]

ёпта, здравая мысль, первая похоже))) и прочесть можно без выноса мозга) поздравляю, Бив2!

Растет пацан!

[styopa]

ШуреГ, ну как так-то?

[Шиншилка]

Он нарушил конкретный пункт ПДД о маневрировании, что стало причиной ДТП.
Ты нарушил скоростной режим, что само по себе причиной ДТП не было.
Никакой обоюдки. Упирайся. Автотехническая экспертиза в помощь.

[BENNZ!]

проезжаЯ часть с трамвайными путями корорые являются крайней левой полосой

Трамвайный путь не является не крайней, не левой, не правой - он ВООБЩЕ не является полосой движения.
Трамвайный путь, находящийся на одном уровне с проезжей частью - и не более того.

Упирайся. Автотехническая экспертиза в помощь.

И не гоняй по Челюскинцев)))

[307RS]

есть проезжаЯ часть с трамвайными путями корорые являются крайней левой полосой. по ним и ехал.

это с каких это пор трамвайные пути стали полосой для движения???!!!
учим пдд п.9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
ТС нарушитель не меньший чем его аппонент... по дтп, - обоюдка

[BENNZ!]

ТС нарушитель не меньший чем его аппонент... по дтп, - обоюдка

ТС ничего не нарушил кроме скоростного режима.
Но его нарушение вряд ли будет признано причиной ДТП.

[Mr.John]

ТС нарушитель не меньший чем его аппонент

В чем именно?

[307RS]

автор признается, что ехал по трамвайным путям попутного направления в нарушение п9.6 пдд, ошибочно предполагая, что они являются полосой для движения... он же не говорит, что пытался объехать припятствие по трамвайным путям попутного направления... он утверждает что осуществлял движение по ним тем самым нарушая п9.6 . слово не воробей

[ШуреГ]

автор признается, что ехал по трамвайным путям попутного направления в нарушение п9.6 пдд, ошибочно предполагая, что они являются полосой для движения... он же не говорит, что пытался объехать припятствие по трамвайным путям попутного направления... он утверждает что осуществлял движение по ним тем самым нарушая п9.6 . слово не воробей

вы о чем уважаемый? разьесните подробней. кто мне запрещает двигаться по трамвайным путям для обгона других ТС.?

[biv2]

Он нарушил конкретный пункт ПДД о маневрировании, что стало причиной ДТП.
Ты нарушил скоростной режим, что само по себе причиной ДТП не было.
Никакой обоюдки. Упирайся. Автотехническая экспертиза в помощь.

Нет Шиншила, нарушение скоростного режима, это нарушение ПДД, как и то про маневрирование.
вот и все. что можно выжать из этих фактов, что они факты.
А вот причиной ДТП может быть как то так и это, и даже оба. и ПДД не решает вопрос кто виноват.

Вобщем ответ, суд решит. а решить он может, а по совести, б как бог на душу положит, главное положить побольше.

Прим, элементарно, причиной ДТП может быть скорость, как правило она всегда причина. (видел в китаи кучу неправильного маневрирования, но скорость мала, ДТП не видел)

[307RS]

вы о чем уважаемый? разьесните подробней. кто мне запрещает двигаться по трамвайным путям для обгона других ТС.?

я об этом

есть проезжаЯ часть с трамвайными путями корорые являются крайней левой полосой. по ним и ехал.

я не вижу ни слова о том, что вы,уважаемый обгоняли когото используя трамвайные пути попутного направления... зато я вижу ваши признания в той части, что вы по ним ЕХАЛИ. а это вам запрещает п9.6 пдд. все в рамках ваших объяснений и пдд. понятно объясняю, уважаемый?

[307RS]

ТС ничего не нарушил кроме скоростного режима.
Но его нарушение вряд ли будет признано причиной ДТП.

помимо скоростного режима, ТС нарушил п.9.6, а его аппонент,- пп.8.1(создал помеху другим учасникам дорожного движения), п.8.5 (Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении). потому и обоюдка