Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 16 из 16

Нужно ли обжаловать это определение?

  1. #1

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме

    Нужно ли обжаловать это определение?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	постановление1.jpg 
Просмотров:	73 
Размер:	183.3 Кб 
ID:	2681731Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	постановление2.jpg 
Просмотров:	63 
Размер:	214.8 Кб 
ID:	2681730Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	постановление3.jpg 
Просмотров:	70 
Размер:	116.7 Кб 
ID:	2681729

    Просто я как понимаю в определении написано постановление что 10.1 нету, и получается можно идти в гражданский суд или лучше отменять?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Вы Петров или Сидоренко?
    www.aktum.org

  3. #3

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Вы Петров или Сидоренко?
    это их фамилии

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Шалопай Посмотреть сообщение
    это их фамилии
    Э?
    www.aktum.org

  5. #5

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Э?
    Тьфу, блин! Вторые сутки без сна и отдыха сижу в экселевских таблицах и формулах))) Сам сейчас перечитал и рассмеялся.
    Завтра нужно ехать в Х-Мансийск с утра, значит поеду с водителем, от греха подальше)))

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,577
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Вы Петров или Сидоренко?
    судя по всему- Петров
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,577
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от anton1988a Посмотреть сообщение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	постановление1.jpg 
Просмотров:	73 
Размер:	183.3 Кб 
ID:	2681731Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	постановление2.jpg 
Просмотров:	63 
Размер:	214.8 Кб 
ID:	2681730Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	постановление3.jpg 
Просмотров:	70 
Размер:	116.7 Кб 
ID:	2681729

    Просто я как понимаю в определении написано постановление что 10.1 нету, и получается можно идти в гражданский суд или лучше отменять?
    в определение не это написано.
    Там написано - ты нарушил п.10.1
    Но административной ответственности за такое нарушение законом не предусмотрено, потому дело прекращено
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    в определение не это написано.
    Там написано - ты нарушил п.10.1
    Но административной ответственности за такое нарушение законом не предусмотрено, потому дело прекращено
    Я бы по фану обжаловал с требованием об исключении фразы "усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД".


    Кстати, varang, таки как водителю Сидоренко добиться исключения из этого определения упоминания о ЕГО нарушении п. 8.4 ПДД?
    www.aktum.org

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,577
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Я бы по фану обжаловал с требованием об исключении фразы "усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД".


    Кстати, varang, таки как водителю Сидоренко добиться исключения из этого определения упоминания о ЕГО нарушении п. 8.4 ПДД?
    а смысл этого добиваться?
    если они будут судиться - этим определением можно подтереться
    оно только в кассу Сидоренко, если тот пойдет к страховщику Антона
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    а смысл этого добиваться?
    если они будут судиться - этим определением можно подтереться
    оно только в кассу Сидоренко, если тот пойдет к страховщику Антона
    Ну вопрос чисто теоретический. По ГПК если твои права/обязанности решением были затронуты, то можно идти в апелляцию. А в КоАПе ничего такого нет. Формально Сидоренко не является потерпевшим, ибо отказ в возбуждении дела. Просить прокурора протест принести? Пошлет. Сидеть и терпеть? Доколе? :)
    www.aktum.org

  11. #11

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Всем спасибо, да я Петров правильно поняли:) завтра вот суд продолжится по 10.1.

  12. #12

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    а смысл этого добиваться?
    если они будут судиться - этим определением можно подтереться
    оно только в кассу Сидоренко, если тот пойдет к страховщику Антона
    Кстати Сидоренко пытался обжаловать в прошлый четверг 8.4 и рассказал удивительную историю нашего ДТП: сказал что он (Сидоренко) развернулся по всем нормам закона проехал 5 метров и заглох двигатель, а я (Петров) двигаясь по своей полосе когда проехал некоторое расстояние резко развернулся и ударил его (получается что мы в одну сторону уже стоим) на скорости 120 км/ч. Завтра решение будет по его жалобе. Да и он это ещё все на машинках показал, а его адвокат говорит Ваша честь я понимаю что это не реально но было так)))))))))) мне аж смешно стало

  13. #13

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    в определение не это написано.
    Там написано - ты нарушил п.10.1
    Но административной ответственности за такое нарушение законом не предусмотрено, потому дело прекращено
    Понятно, а можно обжалуя это определение ссылаться на то что написано в определении а именно : Производство по делу об адм. правонарушение. прекращено в связи с отсутствием в моих действиях................ ну и тд.

  14. #14

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ну вопрос чисто теоретический. По ГПК если твои права/обязанности решением были затронуты, то можно идти в апелляцию. А в КоАПе ничего такого нет. Формально Сидоренко не является потерпевшим, ибо отказ в возбуждении дела. Просить прокурора протест принести? Пошлет. Сидеть и терпеть? Доколе? :)
    а вы что скажите чем лучше руководствоваться прося исключить из определения??

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от anton1988a Посмотреть сообщение
    а вы что скажите чем лучше руководствоваться прося исключить из определения??
    Вы из определения в отношении вас можете потребовать исключить упоминание о вашем нарушении ПДД. Если не лень. Тут на форуме выкладывались (в том числе и мной) решения по таким жалобам, воспользуйтесь поиском. Там из решений видно, чем руководствоваться.
    www.aktum.org

  16. #16

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    99
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Вы из определения в отношении вас можете потребовать исключить упоминание о вашем нарушении ПДД. Если не лень. Тут на форуме выкладывались (в том числе и мной) решения по таким жалобам, воспользуйтесь поиском. Там из решений видно, чем руководствоваться.
    А что значит если не лень?? я так понял что по любому надо что бы страховая выплатила... а выписки из решения я брал и говорил на 1-ом слушание по 10.1 что согласно КоАП и тд. и тп. но я говорил это задаваи вопрос представителю ГАИ что мол согласно КоАП этого не должно быть написано в определении... он сказал что должно... назвал тоже всякие статьи и тд. и тп. просто судья серьезная просто так ничего не скажешь все по факту и что она спрашивает потом вспомнишь уже не добавишь толком кричать начинает...

Вернуться к списку тем
Toyota Corolla
2002 год
315000 руб.
Nissan Murano
2013 год
950000 руб.
Nissan Pathfinder
2012 год
1075000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. нужны фото!
    от Тарталетка в разделе Хабаровск
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 12.11.2011, 10:23
  2. Участковый-моралист (не авто)
    от Alex_region24 в разделе Правовой форум
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 22.09.2010, 08:31
  3. Нужна будет помощь в определении оценки.
    от Serg062 в разделе Хабаровск
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 13:09
  4. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 22.07.2010, 08:53
  5. Нужна ваша ХЕЛП "Тоётоводы"
    от Mark2 GTI в разделе Toyota Mark II/Chaser/Cresta
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 11.12.2009, 02:02

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189