Возмещение ущерба по ДТП или как просто из потерпевшего стать виновником ДТП

[MaminSibiryk]

Здравствуйте друзья! Помогите разобраться.

Я участник №1 в ДТП которое произошло на территории АЗС 17.08.2011г.
Участник №2 врезался в мой автомобиль (в переднюю левую дверь, когда я совершал поворот на лево перед этим начав движение и проехав 15-20м прямо, а автомобиль участника №2 совершая сквозной проезд прямо для объезда затора на перекрестке. т.е наши траектории пересеклись.) и ГИБДД вынесло постановление о том что участник №2 нарушил пункт 8.9 ПДД РФ (Помеха справа).
Я участник №1 получил со страховой выплату в размере 120000руб. а так как сумма ущерба составила 220000руб. то разницу в 100000руб. я потребовал через суд с участника №2 (иск о возмещении ущерба.)
25.05.2012г. Суд удовлетворил мои требования в полном объеме и вынес соответствующее решение, но участник №2 подал апелляцию в которой указывает что 08.06.2012г. он в свою очередь в судебном порядке оспорил постановление ГИБДД и в решении суда написано следующее;
Постановление выписанное участнику №2 отменить, а дело против участника№2 прекратить за истечением срока давности.
При этом меня участника №1 суд виновным не признал. Хотя в тексте решения ходатайство о признании меня виновным участником №2 было подано но сул его отклонил. В апелляции участник №2 также пишет что сотрудники ГИБДД не правильно истолковали причинно-следственную связь когда привлекли к ответственности за нарушение п.8.9 ПДД РФ, а на самом деле это я участник №1 нарушил п.8.1 ПДД РФ (При выполнении маневра не должен создавать опасность и помехи для движения другим ТС.) так как наши автомобили двигались в попутном направлении (параллельно) и я вдруг резко начал разворачиваться а участник №2 и на тормоза жал и руль влево выворачивал но я оказался быстрее, резче, ловчее. Итог ДТП. А в это время у меня участника №1 есть очевидцы, операторы с АЗС, которые дали в ГИБДД показания что в момент моего маневра участника №2 на АЗС не было, она пролетала эту территорию между колонками со скоростью км 40 это точно и девчонки с АЗС это все указали.
Внимание! Вопрос?
Как мне участнику №1 получить свои 100000руб. возмещения?
И может ли участник №2 имея решение об отмене постановления потребовать возмещения ущерба с меня, либо каким то образом признать меня участника №1 виновным в ДТП?
Либо что то в таком духе?

[Cash_]

Виновником тебя не признал еще никто, для "красоты названия" темы сочинил?
Тот факт, что судом отменено постановление по делу об АПН оппонента еще ни о чем не говорит. Ни об отсутствии его вины, ни о присутствии твоей. Вина в ДТП может быть определена только судом.
Вот сейчас апелляционная инстанция и рассмотрит дело по существу...

[Kakaru]

Во-первых, из вашего рассказа у меня тоже сложилось мнение о том, что это вы виноваты в ДТП. Но оставим это, перейдем к вопросам.

Хотя в тексте решения ходатайство о признании меня виновным участником №2 было подано но суд его отклонил.

Уточните, речь идет о суде по его жалобе на постановление? Тогда все логично, в рамках административного дела не может рассматриваться вина в ДТП.

Как мне участнику №1 получить свои 100000руб. возмещения?

Самый просто вариант - отстаивать свою точку зрения в суде апелляционной инстанции. Если вам это удастся, то решение о взыскании 100 тыр оставят без изменений.

И может ли участник №2 имея решение об отмене постановления потребовать возмещения ущерба с меня, либо каким то образом признать меня участника №1 виновным в ДТП?

Требовать возмещения ущерба (т.е. подать соответствующий иск) он имеет право независимо ни от чего. Хоть есть у него решение, хоть нет. Но:

1. первые 120 тыр должна будет выплатить ваша страховая, а к вам претензии только свыше 120 тыр.
2. в суде ему нужно будет доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается. Т.е. он должен будет доказать, что именно вы виновны в ДТП. И постановления тут ни при чем по большому счету.

[Ефремов]

Получите вы свои 100 тыс. месяца через 2 или 3, в зависимости от района в котором находился суд по первой инстанции, апелляция в Кемерово ни о чем.

[MaminSibiryk]

"Во-первых, из вашего рассказа у меня тоже сложилось мнение о том, что это вы виноваты в ДТП. Но оставим это, перейдем к вопросам."

1.Речь идет о суде по его жалобе на постановление.
2.Что значит сложилось мнение? ГИБДД г.Кемерово рассмотрело все обстоятельства данного ДТП и вынесло такое решение, затем рассмотрело жалобу и оставило постановление без изменения, затем областное ГИБДД рассмотрело жалобу и тоже оставило постановление без изменения, (парковка, территория АЗС, и еже с ними, это не дорога и не трасса, а по этому пункт 8.9 ПДД РФ (Помеха справа) на таких территориях и действует.) а если бы участник №2 заправлялся на данной АЗС или же проезжал по ней со скоростью 5-10км., а не выпучив шары летел между колонок под 40км не меньше, то ДТП вообще не было бы. В момент когда я совершал этот маневр между колонками никого не было, и как только я выехал между двумя колонками тут же за доли секунды увидел со своей водительской стороны летящий на меня авто. Потом удар и ......
А вы говорите что из моего рассказа следует, что я и есть виновник ДТП. ЖЕСТЬ!!!

[muchator]

Здравствуйте друзья! Помогите разобраться.

Я участник №1 в ДТП которое произошло на территории АЗС 17.08.2011г.
Участник №2 врезался в мой автомобиль (в переднюю левую дверь, когда я совершал поворот на лево перед этим начав движение и проехав 15-20м прямо, а автомобиль участника №2 совершая сквозной проезд прямо для объезда затора на перекрестке. т.е наши траектории пересеклись.) и ГИБДД вынесло постановление о том что участник №2 нарушил пункт 8.9 ПДД РФ (Помеха справа).
Я участник №1 получил со страховой выплату в размере 120000руб. а так как сумма ущерба составила 220000руб. то разницу в 100000руб. я потребовал через суд с участника №2 (иск о возмещении ущерба.)
25.05.2012г. Суд удовлетворил мои требования в полном объеме и вынес соответствующее решение, но участник №2 подал апелляцию в которой указывает что 08.06.2012г. он в свою очередь в судебном порядке оспорил постановление ГИБДД и в решении суда написано следующее;
Постановление выписанное участнику №2 отменить, а дело против участника№2 прекратить за истечением срока давности.
При этом меня участника №1 суд виновным не признал. Хотя в тексте решения ходатайство о признании меня виновным участником №2 было подано но сул его отклонил. В апелляции участник №2 также пишет что сотрудники ГИБДД не правильно истолковали причинно-следственную связь когда привлекли к ответственности за нарушение п.8.9 ПДД РФ, а на самом деле это я участник №1 нарушил п.8.1 ПДД РФ (При выполнении маневра не должен создавать опасность и помехи для движения другим ТС.) так как наши автомобили двигались в попутном направлении (параллельно) и я вдруг резко начал разворачиваться а участник №2 и на тормоза жал и руль влево выворачивал но я оказался быстрее, резче, ловчее. Итог ДТП. А в это время у меня участника №1 есть очевидцы, операторы с АЗС, которые дали в ГИБДД показания что в момент моего маневра участника №2 на АЗС не было, она пролетала эту территорию между колонками со скоростью км 40 это точно и девчонки с АЗС это все указали.
Внимание! Вопрос?
Как мне участнику №1 получить свои 100000руб. возмещения?
И может ли участник №2 имея решение об отмене постановления потребовать возмещения ущерба с меня, либо каким то образом признать меня участника №1 виновным в ДТП?
Либо что то в таком духе?

выложите пожалуйста сканы судебных решений. Из вашего поста сложно понять, где производство по АПН а где гражданский суд

[MaminSibiryk]

"Виновником тебя не признал еще никто, для "красоты названия" темы сочинил?"

Вовсе не для красоты. Просто я участвуя в первые в таком деле, вижу как легко виновник в ДТП;
1) В суде отменяет постановление ГИБДД о своей виновности.
2) Подает апелляцию на решение о возмещении, опять же пользуясь решением суда об отмене постановления о его виновности.
3) И 100% следующий шаг, в суде признать виновным меня.
Во всей этой истории мне интересно одно, ГИБДД г.Кемерово рассмотрело обстоятельства данного ДТП, (схемы, показания участников, ПОКАЗАНИЯ ОЧЕВИДЦЕВ ДТП) и пользуясь ПДД РФ, вынесло такое решение. ГИБДД г.Кемерово рассмотрело жалобу, Областное ГИБДД рассмотрело жалобу, и оставили данное решение без изменения, а вот в СУДЕ пожалуйста, раз и уже не виновен. Т.е. в ГИБДД г.Кемерово, в Областном ГИБДД сидят неучи которые в ПДД РФ не хрена не понимают, а типа вот в СУДЕ, там то как раз спецы в этих делах, так что-ли????
Вот поэтому и тема такая. И не какой красотой тут и не пахнет.(Когда в ГИБДД от участника №2 выслушал одну придуманную ею историю, "о том что она стояла у колонки поехала и я в нее боком въехал" потом на суде уже другую историю "что я совершил полицейский разворот и врезался ей в лоб" в апелляции "что она ехала со мной параллельно, а я забил на все и резко влево газанул") Честно сказать, ощущение как в говно наступил, по другому и не скажешь.

[Ефремов]

Не переживайте вы так, у вас все нормально.

[Cash_]

"Виновником тебя не признал еще никто, для "красоты названия" темы сочинил?"

Вовсе не для красоты. Просто я участвуя в первые в таком деле, вижу как легко виновник в ДТП;
1) В суде отменяет постановление ГИБДД о своей виновности.
2) Подает апелляцию на решение о возмещении, опять же пользуясь решением суда об отмене постановления о его виновности.
3) И 100% следующий шаг, в суде признать виновным меня.
Во всей этой истории мне интересно одно, ГИБДД г.Кемерово рассмотрело обстоятельства данного ДТП, (схемы, показания участников, ПОКАЗАНИЯ ОЧЕВИДЦЕВ ДТП) и пользуясь ПДД РФ, вынесло такое решение. ГИБДД г.Кемерово рассмотрело жалобу, Областное ГИБДД рассмотрело жалобу, и оставили данное решение без изменения, а вот в СУДЕ пожалуйста, раз и уже не виновен. Т.е. в ГИБДД г.Кемерово, в Областном ГИБДД сидят неучи которые в ПДД РФ не хрена не понимают, а типа вот в СУДЕ, там то как раз спецы в этих делах, так что-ли????
Вот поэтому и тема такая. И не какой красотой тут и не пахнет.(Когда в ГИБДД от участника №2 выслушал одну придуманную ею историю, "о том что она стояла у колонки поехала и я в нее боком въехал" потом на суде уже другую историю "что я совершил полицейский разворот и врезался ей в лоб" в апелляции "что она ехала со мной параллельно, а я забил на все и резко влево газанул") Честно сказать, ощущение как в говно наступил, по другому и не скажешь.

Наличие/отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя не говорит о его виновности/невиновности в ДТП.

[vya270]

"Виновником тебя не признал еще никто, для "красоты названия" темы сочинил?"

Вовсе не для красоты. Просто я участвуя в первые в таком деле, вижу как легко виновник в ДТП;
1) В суде отменяет постановление ГИБДД о своей виновности.
2) Подает апелляцию на решение о возмещении, опять же пользуясь решением суда об отмене постановления о его виновности.
3) И 100% следующий шаг, в суде признать виновным меня.
Во всей этой истории мне интересно одно, ГИБДД г.Кемерово рассмотрело обстоятельства данного ДТП, (схемы, показания участников, ПОКАЗАНИЯ ОЧЕВИДЦЕВ ДТП) и пользуясь ПДД РФ, вынесло такое решение. ГИБДД г.Кемерово рассмотрело жалобу, Областное ГИБДД рассмотрело жалобу, и оставили данное решение без изменения, а вот в СУДЕ пожалуйста, раз и уже не виновен. Т.е. в ГИБДД г.Кемерово, в Областном ГИБДД сидят неучи которые в ПДД РФ не хрена не понимают, а типа вот в СУДЕ, там то как раз спецы в этих делах, так что-ли????
Вот поэтому и тема такая. И не какой красотой тут и не пахнет.(Когда в ГИБДД от участника №2 выслушал одну придуманную ею историю, "о том что она стояла у колонки поехала и я в нее боком въехал" потом на суде уже другую историю "что я совершил полицейский разворот и врезался ей в лоб" в апелляции "что она ехала со мной параллельно, а я забил на все и резко влево газанул") Честно сказать, ощущение как в говно наступил, по другому и не скажешь.

Ну это нормально. Пока СК за нее платила - ей ровно все было, а сотня своя, кровная, за нее и бьется как умеет.