Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 49

Взыскание убытков в виде оплаты услуг защитника в административном деле

  1. #1
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,978
    Больше 10 лет на форуме

    Взыскание убытков в виде оплаты услуг защитника в административном деле

    Недавно народ спрашивал об этом, так что...

    Вначале кусок теории.

    Нас остановил ИДПС и составил протокол. Материалы дела переданы в суд. Мы заключили договор с защитником, который нас в суде успешно защитил, в результате чего постановлением по делу об АПН производство прекращено за отсутствием состава или события АПН (в принципе прекращение за истечением срока привлечения к ответственности тоже катит).

    Вопрос: как отбить потраченные деньги? Ответ:

    Статья 24.7 КоАП "Издержки по делу об административном правонарушении" не относит к таковым издержкам оплату услуг защитника. Таким образом данная оплата - ничто иное как убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

    За чей счет должны быть возмещены данные убытки? Ответ в статье 1069 ГК РФ:

    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Убытки мы понесли в результате того, что ИДПС (т.е. сотрудник полиции) в отсутствие правовых оснований (наличия состава АПН) возбудил в отношении нас дело об АПН. Т.к. полиция - система государственных органов (часть МВД), то и возмещаться вред должен за счет казны РФ.

    Кто же надлежащий ответчик по данному иску?

    Этот вопрос чуть сложнее (и практика по нему в разных регионах разная). Выскажу свое мнение по данному вопросу, подкрепленное позицией Новосибирского областного суда:

    В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

    В соответствии с ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

    1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

    Таким образом надлежащим ответчиком по нашему иску является главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, т.е. Министерство внутренних дел РФ.

    Как судиться с МВД, оно же в Москве?

    Очень просто. В качестве ответчиков можно заявить не только МВД РФ, но и, например, местное управление МВД. Так, в Новосибирске это ГУ МВД России по Новосибирской области. В этом случае можно подавать иск по месту нахождения любого из ответчиков, что позволяет подать его в Новосибирске. По факту МВД РФ и ГУ МВД РФ по НСО представляет по доверенностям один и тот же юрист из ГУ МВД РФ по НСО ;).

    Как доказать вину ИДПС?

    Это довольно скользкий момент. Так, ответчик в моем случае настаивал на том, что само по себе прекращение производства по делу не означает, что действия ИДПС были незаконными. И в этом с ответчиком согласился районный суд. Однако областной суд все расставил на свои места (аргументация довольно подробно расписана в решении).

    Решение мирового судьи:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Решение_взыска&#10.jpg 
Просмотров:	1614 
Размер:	117.2 Кб 
ID:	2728939

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Решение_взыска&#10.jpg 
Просмотров:	1218 
Размер:	145.4 Кб 
ID:	2728938

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Решение_взыска&#10.jpg 
Просмотров:	1197 
Размер:	142.0 Кб 
ID:	2728937

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Решение_взыска&#10.jpg 
Просмотров:	1326 
Размер:	268.8 Кб 
ID:	2728940

    Решение по апелляционной жалобе представителя МВД: отменено решение мирового судьи в связи с тем, что вина ИДПС не доказана (при этом указано, что МВД - надлежащий ответчик):

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	решение 2_.jpg 
Просмотров:	1081 
Размер:	203.3 Кб 
ID:	2728990

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	решение 3_.jpg 
Просмотров:	835 
Размер:	216.1 Кб 
ID:	2728988

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	решение 4_.jpg 
Просмотров:	1028 
Размер:	121.2 Кб 
ID:	2728991

    Решение по кассационной жалобе представителя истца: отменено решение районного суда, решение мирового судьи оставлено без изменения, т.к. прекращение производства по делу об АПН в связи с отсутствием состава автоматически означает нарушение процедуры при возбуждения дела.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	948 
Размер:	157.9 Кб 
ID:	2729031

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	883 
Размер:	188.1 Кб 
ID:	2729030

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	1024 
Размер:	173.9 Кб 
ID:	2729029

    ----------------------

    P.S. Через несколько дней после решения облсуда райсуд аналогичное решение мирового судьи засилил в полном объеме.
    www.aktum.org

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,512
    Больше 10 лет на форуме
    Интересно, а как в аналогичном случаи суд поступит относительно базы данных "Административная практика". АПН заносится в базу в течении суток после составления протокола. Составление протокола признается не законным или в отсутствие надлежащего правового основания, следовательно внесение в базу является не законным и подлежит удалению. Однако такого не происходит.

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,430
    Больше 10 лет на форуме
    Очень просто. В качестве ответчиков можно заявить не только МВД РФ, но и, например, местное управление МВД. Так, в Новосибирске это ГУ МВД России по Новосибирской области. В этом случае можно подавать иск по месту нахождения любого из ответчиков, что позволяет подать его в Новосибирске. По факту МВД РФ и ГУ МВД РФ по НСО представляет по доверенностям один и тот же юрист из ГУ МВД РФ по НСО ;).
    Ну так-то ты наезжаешь на одну организацию, которая ответчиком надлежащим не является и к которой в итоге в удовлетворения иска откажут. Это организация потом возьмет и слупит с тебя расходы на своего представителя. Вот будет номер. :-))))

  4. #4

    Адрес: Бердск
    Сообщений
    507
    Больше 7 лет на форуме
    Спасибо за интереснейшую тему

  5. #5
    Аватар для БарагАлабама
    Адрес: г. Иркутск, п. Земля
    Сообщений
    61,469
    Больше 10 лет на форуме
    Постановление номер 5 от апреля 5 года почитайте, там четко указано. Что и как взыскивается, есть положительная практика в Ирке, мир суд на раз два взыскивает с казначейства. Таким образом возврат ву получается бесплатным.
    Возврат ВУ.

    тел. 660-395

    В Ауте.

  6. #6
    Аватар для БарагАлабама
    Адрес: г. Иркутск, п. Земля
    Сообщений
    61,469
    Больше 10 лет на форуме
    Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

    27. Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
    Возврат ВУ.

    тел. 660-395

    В Ауте.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,978
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Ну так-то ты наезжаешь на одну организацию, которая ответчиком надлежащим не является и к которой в итоге в удовлетворения иска откажут. Это организация потом возьмет и слупит с тебя расходы на своего представителя. Вот будет номер. :-))))
    У них представитель - штатный сотрудник, на окладе.

    Сообщение от БарагАлабама Посмотреть сообщение
    Постановление номер 5 от апреля 5 года почитайте, там четко указано. Что и как взыскивается, есть положительная практика в Ирке, мир суд на раз два взыскивает с казначейства. Таким образом возврат ву получается бесплатным.
    Вы что-то добавить хотели к уже сказанному мной?
    www.aktum.org

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,470
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    У них представитель - штатный сотрудник, на окладе.



    Вы что-то добавить хотели к уже сказанному мной?
    Остался один вопрос -вам суммы уменьшили которые ЛВОК затратил на оплату услуг представителя или в полном объеме взыскали?

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,978
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Остался один вопрос -вам суммы уменьшили которые ЛВОК затратил на оплату услуг представителя или в полном объеме взыскали?
    В полном объеме. Это же убытки, а не судебные расходы ;)
    www.aktum.org

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,470
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    В полном объеме. Это же убытки, а не судебные расходы ;)
    Ну тогда поздравляю коллега) Надо будет тоже попробовать, раньше думал что это бесперспективное дело, или вобще откажут, или уменьшат до такого минимума что смысла нет ходить в суд.

  11. #11
    Аватар для БарагАлабама
    Адрес: г. Иркутск, п. Земля
    Сообщений
    61,469
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    У них представитель - штатный сотрудник, на окладе.



    Вы что-то добавить хотели к уже сказанному мной?
    26. http://www.rg.ru/2005/04/19/administ...nenia-dok.html
    Возврат ВУ.

    тел. 660-395

    В Ауте.

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,978
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от БарагАлабама Посмотреть сообщение
    И? Повторюсь, вы что-то добавить хотели к уже сказанному мной?
    www.aktum.org

  13. #13
    Аватар для БарагАлабама
    Адрес: г. Иркутск, п. Земля
    Сообщений
    61,469
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    И? Повторюсь, вы что-то добавить хотели к уже сказанному мной?
    ? типа кратко и понятнее.
    что не понятного?
    или сказанное ну ни как не может быть дополнено?
    Похвально.
    Возврат ВУ.

    тел. 660-395

    В Ауте.

  14. #14
    Аватар для БарагАлабама
    Адрес: г. Иркутск, п. Земля
    Сообщений
    61,469
    Больше 10 лет на форуме
    Госпошлина в каком размере была?
    Возврат ВУ.

    тел. 660-395

    В Ауте.

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,978
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от БарагАлабама Посмотреть сообщение
    Госпошлина в каком размере была?
    Если я скажу размер госпошлины, то тем самым автоматически скажу, какая была цена иска, чего мне делать не хочется. Размер пошлины был в полном соответствии со ст. 333.19 НК РФ ;)
    www.aktum.org

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,978
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от БарагАлабама Посмотреть сообщение
    ? типа кратко и понятнее.
    У нас в процессе было 3 мнения по поводу того, как понимать мысль ППВС. В итоге у облсуда четвертое появилось...
    www.aktum.org

  17. #17
    Аватар для БарагАлабама
    Адрес: г. Иркутск, п. Земля
    Сообщений
    61,469
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    У нас в процессе было 3 мнения по поводу того, как понимать мысль ППВС. В итоге у облсуда четвертое появилось...
    ) мы скопировали п. 26 добавили предысторию) и т.к. казначейство расположено в границах хорошей МС, то просто отдавали ей исковое и получали решение.
    Но многие люди бояться дальнейших репрессий со стороны ГИБДД, ВУ на руках типа ну да и ладно.
    Возврат ВУ.

    тел. 660-395

    В Ауте.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,978
    Больше 10 лет на форуме

    Вызскание убытков при рассмотрении жалобы, КоАП

    Уже писал недавно на тему о возмещении затрат на защитника в административном процессе: Взыскание убытков в виде оплаты услуг защитника в административном деле

    Давайте порассуждаем на тему, с кого и в каком порядке требовать возмещения, если:

    а) в отношении владельца ТС вынесено постановление при автоматической фиксации, а владелец нанял защитника, который постановление отменил в связи с тем, что за рулем был не владелец.

    б) постановлением 1-й инстанции дело об АПН прекращено, однако на постановление потерпевшим подана жалоба, которая при участии защитника оставлена без удовлетворения.
    www.aktum.org

  19. #19

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,997
    Больше 10 лет на форуме
    Недавно тоже пришла такая мысль, Потому как лежит 4 штрафа по видефиксации, один в суде. Достали эти камеры уже.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  20. #20

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,997
    Больше 10 лет на форуме
    по б) ИМХО, расходы на оплату защитника могут быть взысканы случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности . В данном случае, как раз отказом в удовлетворении жалобы, было подвтерждено правомерность в отказе к привлечения к ответственности. Если расходы и могут быть взысканы, то с лица, инициировавшего подачу жалбы, то есть потерпевшего. Вопрос - а как?
    а) С одной стороны лицо было привлечено к АО правомерно на основании и в порядке ст. 2.6.1 КоАП. С другой стороны постановление отменено,значит правомерность - под вопросом. Если удастся взыскать убытки в этом случае, то будет хороший прецендент для автомобилистов.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Chevrolet Captiva
2013 год
739000 руб.
Лада 2107
2011 год
145000 руб.
Mitsubishi Pajero Sport
2019 год
2924180 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Взыскание расходов на оплату услуг представителя с суда. Возможно?
    от ПРЫНЦ в разделе Правовой форум
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 07:34
  2. [Без флуда] Взыскание убытков причиненных незаконными действиями ССП
    от Poma-Abakan в разделе Правовой форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.10.2010, 11:34
  3. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 16.05.2010, 15:33
  4. Защитник в Мировом суде по административному делу
    от Bosss_Krasnoyarsk-26 в разделе Правовой форум
    Ответов: 148
    Последнее сообщение: 06.04.2009, 11:54
  5. Ответов: 30
    Последнее сообщение: 13.02.2008, 17:33

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189