Где граница пропустил - не пропустил пешехода?

[Closeer_to_sky]

Недавно остановили Полицейские и оштрафовали за пешехода.
Нюанс - на их видео видно, что пешеход только начал переходить дорогу, причём с другой стороны шёл.
А я его даже не видел, т.к. эта полоса закрыта припаркованными машинами.
Разборки в ГАИ помогли только снизить сумму штрафа (инспектор был не в духе и зарядил по максимуму), но нарушение оставили, мол новые правила - должен уступать даже просто ступившему.

Внимательно изучил поправки в ПДД но стало ещё больше вопросов:
1. теперь получается если пешеход на переход не ступил - можно смело проезжать?
2. если полосы разделены газончиком тоже нужно стоять ждать?
3. в городе есть переходы начинающиеся за пределами видимости - это теперь хлебные места?

[Men_X]

1 - можно проезжать (я так делаю, проблем не было)
2 - нет
3 - да:)

[Сергей Котов]

Недавно остановили Полицейские и оштрафовали за пешехода.
Нюанс - на их видео видно, что пешеход только начал переходить дорогу, причём с другой стороны шёл.
А я его даже не видел, т.к. эта полоса закрыта припаркованными машинами.

Обратите внимание на то, что хоть ПДД и требуют "снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов", но административная ответственность предусмотрена только за "невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам", а что такое "уступить дорогу" чётко изложено в ПДД: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Ответственности же за невыполнение требования "снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов" или за "невыполнение требования п. 14.1 ПДД РФ" не существует.

[Рокоссовец]

Уже много раз замечал какие "хвосты" образуются от первого пропускающего, когда пешик только ступил на зебру на противоположной стороне. В итоге получается свернуть у 1-2 машин. Растут пробки.
ИМХО, это ГИДДшники неправильно трактуют и косят всех и вся. Надо им человечнее быть и правильно оценивать ситуацию. Штрафы лупить только если пешик шарахнулся или вкопался.

[Silver_avr]

Статья 12.18. КоАП Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам...

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам...
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как мы видим пропустить пешехода мы должны только приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить во всех остальных случаях. В отличии от термина "Уступить дорогу", определение термина "Пропустить" отсутствует в ПДД. В последнее время такой подход наблюдается не только в ПП, но и в ППВС. В случае с 14.1. термин "пропустить" имеет другой смысл, который раскрывается в сочетании с п.14.2. "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов." Применяя их сочетание, становится ясен принцип безопасности проезда перехода.

[Живчег]

ГИДДшники неправильно трактуют и косят всех и вся. Надо им человечнее быть и правильно оценивать ситуацию

ай посмешил. человечный гаишнег )))) гы )))) на мой взгляд они на человеков в мертвом виде больше похожи )))))

[uncleandrew]

Статья 12.18. КоАП Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам...

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам...
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как мы видим пропустить пешехода мы должны только приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить во всех остальных случаях. В отличии от термина "Уступить дорогу", определение термина "Пропустить" отсутствует в ПДД. В последнее время такой подход наблюдается не только в ПП, но и в ППВС.

Где ж ты был, когда я тоже самое внушал Олегу и иже с ним?

В случае с 14.1. термин "пропустить" имеет другой смысл, который раскрывается в сочетании с п.14.2. "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов." Применяя их сочетание, становится ясен принцип безопасности проезда перехода.

Более того скажу, что если воспринимать ситуацию так, как это делают гайцы, то 14.2 входит в противоречие с 14.1

[Олег Александрович]

Для кого было решение ВС от 17 апреля ? )))
"Пропустить" - это частный случай "уступить дорогу".

[uncleandrew]

Для кого было решение ВС от 17 апреля ? )))
"Пропустить" - это частный случай "уступить дорогу".

А гайцы обязаны им (решениям) следовать? Составил протокол по смыслу и х... весь. Суд, основываясь на "собранных" по делу доказательствах, все засилит

[Олег Александрович]

А гайцы обязаны им (решениям) следовать? Составил протокол по смыслу и х... весь. Суд, основываясь на "собранных" по делу доказательствах, все засилит

Всё зависит от того, что именно гайцы понапишут в протоколе/постановлении

[uncleandrew]

Всё зависит от того, что именно гайцы понапишут в протоколе/постановлении

А где-то, Олег, мелькал протокол, в котором написана двоякомысленная формулировка, типа, "не пропустил, хотя должен был уступить дорогу...". Как-то так.

[Чужой...]

Для кого было решение ВС от 17 апреля ? )))
"Пропустить" - это частный случай "уступить дорогу".

Для не шустрых пешеходов...

[bymbik]

знакомый чел судился и выиграл дело. Там пешеход был один, а в пдд везде про пешеходов написано (мн.ч.)

[Kakaru]

знакомый чел судился и выиграл дело. Там пешеход был один, а в пдд везде про пешеходов написано (мн.ч.)

Не верю. Покажите решение.

[u171]

Вернемся к вопросу.
http://ngs55.ru/news/731297/view/
МВД: не пропустивший пешеходов патруль ГИБДД сделал правильно (видео)

[Рокоссовец]

Вернемся к вопросу.
http://ngs55.ru/news/731297/view/
МВД: не пропустивший пешеходов патруль ГИБДД сделал правильно (видео)

1. никто не жаловался
2. второго экипажа, чтобы их оштрафовать, не было

[Kakaru]

2. второго экипажа, чтобы их оштрафовать, не было

Зачем второй экипаж? о_0 Что мешает гаишнику-пассажиру оштрафовать гаишника-водителя?

[Рокоссовец]

Зачем второй экипаж? о_0 Что мешает гаишнику-пассажиру оштрафовать гаишника-водителя?

)))
может он выпивший )))

[u171]

Если распечать статейку и залить видео на телефон, то по крайней мере в Омске можно не пропускать пешиков в такой ситуации.

[Чужой...]

Вернемся к вопросу.
http://ngs55.ru/news/731297/view/
МВД: не пропустивший пешеходов патруль ГИБДД сделал правильно (видео)

Вывод: граница там, где всегда- власть-не власть...