ДТП с машиной организации

[Птицевод]

Суть вопроса следующая.
Машина получила механические повреждения в результате ДТП с машиной организации.
Страховая выплатила 85, запчастей с работой имхо больше чем на 150. Независимая насчитала ущерба на 140.
С кого выбирать разницу между 140 и 120 в размере 20 - с водителя автомобиля организации или с организации?

[Птицевод]

знатоки - ответьте.

[ВиктоR]

Водила по работе ехал - то с организации.
Если нет - то возможно и с водилы.

[vya270]

Проще с организации. Чем за физиком бегать с такой суммой, пристовам проще с расчетного счета организации деньги снять.

[dtp]

Требуйте с организации. Пока она не докажет, что водила использовал служебное авто в личных целях ( а на это мало шансов) отвечать будет юр.лицо. Все остальное-в предыдущем посте написал vya

[0129]

Организация переведет стрелки на водителя, как на непосредственного причинителя вреда.

[Kakaru]

Организация переведет стрелки на водителя, как на непосредственного причинителя вреда.

Не переведет.

[0129]

Не переведет.

ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ФЗ с 1 июля 2013 года абзац третий пункта 1 статьи 1064 дополнить предложением следующего содержания: "Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.".

Если конечно суд решит что платить будет ЮЛ.

[Kakaru]

ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обратите внимание на выделенное в вашей же цитате и проанализируйте в совокупности со ст. 1068 ГК.

[0129]

Обратите внимание на выделенное в вашей же цитате и проанализируйте в совокупности со ст. 1068 ГК.

Ну да, верно.