Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 17 из 17

Использование сотрудниками ГИБДД бытовой видеокамеры в качестве доказательства

  1. #1

    Адрес: Ньюсибирск
    Сообщений
    856
    Больше 7 лет на форуме

    Использование сотрудниками ГИБДД бытовой видеокамеры в качестве доказательства

    В последнее время стал замечать что в а/м гибдд все чаще стали стоять обычные бытовые видеокамеры или видеорегистраторы в качестве доказательств нарушения(кирпич, встречка и т.д), поэтому вопрос, насколько законно использование данных средств для видеофиксации нарушений? Если можно с ссылками на нормативные документы...
    Nissan Sunny 1999 был, Toyota Funcargo 2002 есть

  2. #2

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от mrcode Посмотреть сообщение
    В последнее время стал замечать что в а/м гибдд все чаще стали стоять обычные бытовые видеокамеры или видеорегистраторы в качестве доказательств нарушения(кирпич, встречка и т.д), поэтому вопрос, насколько законно использование данных средств для видеофиксации нарушений? Если можно с ссылками на нормативные документы...
    хоть на телефон, главное - это чтобы можно было опознать машину и место, где она находилась. Какие НПА? Какая разница на что снимать? Разница есть лишь только тогда, когда речь идет о скорости - там используются специальные камеры с функцией измерения скорости, вот эти камеры специально сертифицируют и подвергают госповерке.

  3. #3
    Аватар для Дмитpий
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,407
    Больше 10 лет на форуме
    Это тебе нужны доказательства того что ты ничего не нарушал, а бойцам верят на слово ибо НОНД. А на камеру снимают, чтобы на месте не возмещались.

  4. #4
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,215
    Больше 7 лет на форуме
    Аффтар, не только на бытовую камеру, бывает и на глазок

  5. #5

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от Дмитpий Посмотреть сообщение
    А на камеру снимают, чтобы на месте не возмещались.
    не только, чтобы на месте не возмущались, но также и в качестве доказательства по АПН

  6. #6
    Аватар для Ёжек
    Адрес: Камчатка - Вил-к
    Сообщений
    12,447
    Больше 7 лет на форуме
    интересная логика у автора
    а если идпс вообще безо всяких камер примет нарушителя и составит протокол, ему вообще веры не будет? глаза инспектора вроде тоже не сертифицируются и не поверяются
    Загадочная русская душа - барыня, конечно, сволочь, но собачку мы утопим

  7. #7
    Аватар для katok 71
    Адрес: рядом где-ТО
    Сообщений
    295
    Больше 5 лет на форуме
    Согласно приказа МВД(номер не помню-но про это очень много показывали по тв) все патрульные авто если мне память не изменяет то до 2013г будут оборудованы системами видиофиксации.Конкретный перечень -это внутренняя прирегатива МВД(что закупать и у кого-если есть интерес посмотри на госзакупках для МВД)

  8. #8

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от katok 71 Посмотреть сообщение
    Согласно приказа МВД(номер не помню-но про это очень много показывали по тв) все патрульные авто если мне память не изменяет то до 2013г будут оборудованы системами видиофиксации.Конкретный перечень -это внутренняя прирегатива МВД(что закупать и у кого-если есть интерес посмотри на госзакупках для МВД)
    видеофиксации чего? Если скорости, то да, так уже есть: фиксировать скорость можно только на сертифицированный прибор с функцией видеосъемки. А вот нарушение сплошной, кирпича, остановки в неположенном месте и т.п. можно вести хоть на телефон: главное, чтобы машину можно было идентифицировать по такой съемке, а также место АПН

  9. #9

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Выиграл суд, потому что доказал, что на камере гайцов разметка выглядит сплошной (1.1), а на самом деле это длинные штрихи (1.6). Если спорить по существу, то шансы есть (несоответствие заявленных характеристик устройства требуемым), а если по недопустимости доказательств, то смысла нет.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    29,625
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Если спорить по существу, то шансы есть (несоответствие заявленных характеристик устройства требуемым)
    А какие требуемые характеристики? Хде про них прописано? Я про видеокамеры.
    Subaru Forester SG5 2.0 turbo SsangYong Korando Sports 2.0 turbo

  11. #11

    Адрес: "Заветы Леонида"
    Сообщений
    2,849
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от mrcode Посмотреть сообщение
    В последнее время стал замечать что в а/м гибдд все чаще стали стоять обычные бытовые видеокамеры или видеорегистраторы в качестве доказательств нарушения(кирпич, встречка и т.д), поэтому вопрос, насколько законно использование данных средств для видеофиксации нарушений? Если можно с ссылками на нормативные документы...
    ..пачему это НАМ можно их снимать,а ИМ нас нельзя... (и суды ,если не ошибаюсь,сейчас рассматривают видео в кч даказухи ,что со стороны истца,что ответчика..)
    ....Колхоз - дело добровольное..(с)

  12. #12
    Аватар для Сергей Белый
    Адрес: пост Хабаровка
    Сообщений
    355,964
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Выиграл суд, потому что доказал, что на камере гайцов разметка выглядит сплошной (1.1), а на самом деле это длинные штрихи (1.6). Если спорить по существу, то шансы есть (несоответствие заявленных характеристик устройства требуемым), а если по недопустимости доказательств, то смысла нет.
    31-й кадр?
    Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят. (с)

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,615
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Белый Посмотреть сообщение
    31-й кадр?
    По сюжету, вроде, 30-й был ;)
    www.aktum.org

  14. #14
    Аватар для Кларк
    Сообщений
    8,126
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от mrcode Посмотреть сообщение
    В последнее время стал замечать что в а/м гибдд все чаще стали стоять обычные бытовые видеокамеры или видеорегистраторы в качестве доказательств нарушения(кирпич, встречка и т.д), поэтому вопрос, насколько законно использование данных средств для видеофиксации нарушений? Если можно с ссылками на нормативные документы...
    ППВС № 2 от 09.02.2012 года.
    Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

  15. #15

    Сообщений
    7,147
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от mrcode Посмотреть сообщение
    В последнее время стал замечать что в а/м гибдд все чаще стали стоять обычные бытовые видеокамеры или видеорегистраторы в качестве доказательств нарушения(кирпич, встречка и т.д), поэтому вопрос, насколько законно использование данных средств для видеофиксации нарушений? Если можно с ссылками на нормативные документы...
    Законно.

  16. #16
    Аватар для katok 71
    Адрес: рядом где-ТО
    Сообщений
    295
    Больше 5 лет на форуме
    Все просто-если инспектор поставил камеру ниже-видна сплошная ,а как положено-то прерывистая.Поэтому все намного проще-ПОСТАВЬ В АВТО ВИДЕОРЕГИСТРАТОР(если сам не можешь доказать что он не прав)те которые пришли бабло пострелять будут давить на твою психикут.к 90% водителей вечно кудато опаздывают

  17. #17

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от Кларк Посмотреть сообщение
    ППВС № 2 от 09.02.2012 года.
    там не про то. Там про СМС.

Вернуться к списку тем
Honda Fit
2015 год
580000 руб.
Honda Freed
2012 год
675000 руб.
Volkswagen Jetta
2012 год
529000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 59
    Последнее сообщение: 18.11.2011, 06:47
  2. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 25.09.2009, 08:37
  3. Новый регламент для сотрудников ГИБДД
    от @лekceй в разделе 86/89 регионы
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 07.09.2009, 13:49
  4. Ответов: 43
    Последнее сообщение: 26.05.2009, 23:55
  5. Наказать сотрудника ГИБДД или нет?
    от Shurhenchik в разделе Правовой форум
    Ответов: 102
    Последнее сообщение: 13.07.2007, 17:23

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189