Пропустить пешехода, двигающего по главной дороге

[anc]

Привет всем!
Вопрос по ПДД. В ПДД четко сказано - "Пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."
А как насчет пешеходов, переходящих второстепенную дорогу по главной? Пешеходного перехода нет. ТС двигается по второстепенной прямо.
Зашел спор, что в правилах про пешеходов ничего не сказано, значит их пропускать не надо... Я подхожу к проблеме просто - у меня знак "Уступи дорогу", значит уступай всем, мой оппонент заявляет - не надо пешеходов пропускать, пропустил ТС и двигайся дальше. Кто прав?

[Бр@дяга]

Можешь не пропускать, но, если он тебя не пропустит, тебе будет хуже.

[anc]

Это понятно.
Может не правильно вопрос задал - как правильно по ПДД? В них ответа на этот вопрос я не нашел

[ventura]

Пункт 4.5 внимательно прочитайте

[Бр@дяга]

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Уступать не обязан, но, повторюсь, если зацепишь, будешь виноват.

[Бр@дяга]

О, вентура опередил.

[Hyto]

ну и ещё п.4.3 туда же.
уголовки не будет (вины нет), но вот по гк - без вины виноватый и будешь чихлиться по полной.

[anc]

п. 4.3. здесь не подойдет. За ссылку на 4.5. спасибо, сегодня с утра пропустил этот пункт при просмотре ППД. В общем, хоть мой оппонент и прав оказался, но ездить буду дальше как ездил. Всем еще раз спасибо!

[BENNZ!]

п. 4.3. здесь не подойдет. За ссылку на 4.5. спасибо, сегодня с утра пропустил этот пункт при просмотре ППД. В общем, хоть мой оппонент и прав оказался, но ездить буду дальше как ездил. Всем еще раз спасибо!

Ну почему не подойдёт?
Если вкупе с 14.1 - вполне возможно, что в споре ты прав...

[biv2]

Можешь не пропускать, но, если он тебя не пропустит, тебе будет хуже.

Ага, и ПДД тут не причем, просто кровью будет все замазано, что есть не кашерно.

а по теме знак уступи не есть уступи всем. а только тому кому прописано, а приписанно ТС, если пешеход ТС то да, он движется по главной вам и уступать.

но пешеход не ТС. можно не уступать, но не эстетично, потом от крови шины отскребать.

[Hyto]

п. 4.3. здесь не подойдет. За ссылку на 4.5. спасибо, сегодня с утра пропустил этот пункт при просмотре ППД. В общем, хоть мой оппонент и прав оказался, но ездить буду дальше как ездил. Всем еще раз спасибо!

да хоть знак главной дороги поставьте.
как это не подойдёт? а то что пешик имеет право там топать? нет, не аргумент? ну не убедился один и второй...
какой результат в итоге?
кто будет виноват?

[anc]

Ну почему не подойдёт?
Если вкупе с 14.1 - вполне возможно, что в споре ты прав...

Там нет пешеходного перехода

[BENNZ!]

Там нет пешеходного перехода

А разве пешеход, переходящий ПЧ по линии тротуара на перекрёстке в отсутствие обозначенного ПП
пунктом 4.3 не уравнивается с переходящим по обозначенному?

[anc]

А разве пешеход, переходящий ПЧ по линии тротуара на перекрёстке в отсутствие обозначенного ПП
пунктом 4.3 не уравнивается с переходящим по обозначенному?

"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."

Ни слова об уравнивании.

[BENNZ!]

"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."

Ни слова об уравнивании.

Выделенное не в счёт?

[anc]

По моему мнению - нет.
Разрешается переходить и при отсутствии ПП, но эти места не приравниваются к пешеходным переходам.

[-777-]

Привет всем!
про пешеходов ничего не сказано, значит их пропускать не надо...

Оппонент такие себе не вешает наклейки?
Вложение 2852302

[Жиробас]

Аффтар, дави гадов, а то оборзели пешики

[BENNZ!]

По моему мнению - нет.
Разрешается переходить и при отсутствии ПП, но эти места не приравниваются к пешеходным переходам.

Вооот...
А в сознании рядового пешехода, вышедшего к перекрёстку без "зебры" или знаков, пункт 4.3
по своему смыслу, на контрасте обязанности переходить дорогу по ПП
или(в его отсутствие на перекрёстке) линии тротуара или обочины с разрешением
переходить дорогу в отсутствие вне зоны видимости ПП, отождествляет линию тротуара
или обочины с ПП, в связи с чем подходящий по тротуару к перекрёстку человек даже не задумывается,
обозначен ли для него знаками или разметкой переход или нет, суть - возникает ли у водителя,
приближающегося с одного из направлений, закреплённая какой-либо специальной нормой ПДД
обязанность предоставить преимущество или нет.
Его уверенность может подкрепляться действиями выполняющих требования п.13.1 водителей ТС,
пересекающих эту же линию с других направлений, и уступающих ему дорогу вне зависимости
от наличия там ПП и распределения приоритетов на перекрёстке.
Исходя из вышесказанного, при формировании собственного мнения по заданной теме остаётся
поддержать Бива - #10.

[anc]

Вооот...
А в сознании рядового пешехода, вышедшего к перекрёстку без "зебры" или знаков, пункт 4.3
по своему смыслу, на контрасте обязанности переходить дорогу по ПП
или(в его отсутствие на перекрёстке) линии тротуара или обочины с разрешением
переходить дорогу в отсутствие вне зоны видимости ПП, отождествляет линию тротуара
или обочины с ПП, в связи с чем подходящий по тротуару к перекрёстку человек даже не задумывается,
обозначен ли для него знаками или разметкой переход или нет, суть - возникает ли у водителя,
приближающегося с одного из направлений, закреплённая какой-либо специальной нормой ПДД
обязанность предоставить преимущество или нет.
Его уверенность может подкрепляться действиями выполняющих требования п.13.1 водителей ТС,
пересекающих эту же линию с других направлений, и уступающих ему дорогу вне зависимости
от наличия там ПП и распределения приоритетов на перекрёстке.
Исходя из вышесказанного, при формировании собственного мнения по заданной теме остаётся
поддержать Бива - #10.

Полностью согласен и с biv2 и с тобой, в принципе так и поступаю всегда (см. пост №1).