Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 23

Жалоба, прошу проверить с юридической стороны 12.15 ч.4 после мирового суда

  1. #1

    Сообщений
    8

    Жалоба, прошу проверить с юридической стороны 12.15 ч.4 после мирового суда

    Добрый день участники форума!
    Ситуация следующая: обгон на мосту Бердяш 1616 км а\дороги Самара-Уфа-Челябинск
    ст.12.15 ч.4 изьятие ВУ, лишение прав МС
    (Известное место "обжевано" давно и в разных вариантах...)
    Составил жалобу в районный суд.
    Прошу помощи: проверка правильности написания с точки зрения юриста и наличия причинно-следственной связи.
    Имеющимся замечаниям и поправкам буду благодарен.

    Также добавляю видео с регистратора и дислокацию из материалов дела.

  2. #2

    Сообщений
    8
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
    {изьято}
    {изьято}
    {изьято}

    Заявитель: {изьято}
    проживающий по адресу: {изьято}

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №{изьято} от {изьято}


    Постановлением Мирового судьи судебного участка {изьято} от {изьято}. Перминова С.Г. я, {изьято}, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

    Считаю данное постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
    1.Отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для воспользования помощью защитника.
    Судья изначально не предоставил мне на сбор информации в свою защиту (подготовка ходатайств, изготовление фотоматериалов) достаточно времени, а именно всего 1(один) рабочий день.
    26 сентября, мне, была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела с 15 до 16 часов, а судебное заседание назначено на 9 часов 28 сентября 2012г.
    Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
    В связи с вышеуказанным нарушением норм КоАП РФ мировым судьёй, я был лишён возможности воспользоваться указанными процессуальными правами, возражать по делу, предоставить доказательства того, что вменяемое мне административное правонарушение я не совершал.

    2.При принятии решения не были учтены все обстоятельства дела.
    2.1 В ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по которой мне вменяют административное правонарушение
    имеется фраза «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения» - речь идет о полосе дороги предназначенной для встречного движения.
    Согласно п.3.1.1 ГОСТ Р 51256-2011 (Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования) и приложения 2 ПДД РФ, именно горизонтальная дорожная разметка устанавливает порядок движения по полосам.
    ГОСТ Р 51256-2011: «Дорожная разметка: Линии, надписи и другие обозначения на проезжей части автомобильных дорог, искусственных сооружениях на них и элементах обустройства автомобильных дорог, информирующие участников дорожного движения об условиях и режимах движения на участке дороги».
    Приложение 2 ПДД РФ: «Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения».

    2.2 В соответствие со ст.26.2., 27.2. КоАП РФ видеозапись полученная с помощью видеорегистратора можно отнести к доказательствам.
    При анализе записи видеорегистратора установленного в моем автомобиле были выявлены значительные нарушения при нанесении и размещении линий горизонтальной дорожной разметки на участке 1616-1617 км а/дороги Самара-Уфа-Челябинск.
    А именно линий:
    1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
    1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
    1.6 -(линия приближения — прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) — предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
    При сравнении с дислокацией, имеющейся в материалах дела и заверенной гербовой печатью МВД по Республике Башкортостан отметки начала и окончания линий 1.1, 1.6 и 1.5 значительно смещены на местности.
    1.1 должна начаться на отметке-170 фактически начинается на отметке-276

    1.6 должна начаться на отметке- 70 фактически начинается на отметке- 207
    должна заканчиваться на отметке-170 фактически заканчивается на отметке-276

    1.5 должна заканчиваться на отметке-70 фактически заканчивается на отметке-207

    Согласно п. 5.2 ГОСТ Р 51256-2011
    «При нанесении разметки ее отклонение от проектного положения не должно превышать:
    - для горизонтальной разметки в поперечном направлении (относительно оси проезжей части) - 0,05 м;
    - для горизонтальной разметки (за исключением разметки 1.1-1.6 и 1.8-1.11) в продольном направлении (относительно оси проезжей части) - 0,05 м;
    - для горизонтальной разметки 1.1-1.6 и 1.8-1.11 в продольном направлении - 1,00 м;
    - для вертикальной разметки - 0,05 м.»
    Также значительно уменьшена протяженность линии 1.6 (линия приближения — прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними).
    Протяженность по дислокации- 170-70=100м фактически- 276-207=69м
    Соглано п. 6.2.8 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»
    «Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 100 м перед разметкой 1.1 или 1.11.»
    Уменьшенная длина вышеуказанной линии горизонтальной разметки и неправильное ее нанесение, вводит водителя производящего обгон, в заблуждение и может стать причиной создания аварийной ситуации или ДТП.
    2.3 Также при просмотре видеозаписи не удалось обнаружить знак 1.20.1.«сужение дороги» который, согласно дислокациии, имеющейся в материалах дела и заверенной гербовой печатью МВД по Республике Башкортостан, должен быть установлен на отметке 70м. Именно после него должна начинаться линия 1.6 (линия приближения — прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) согласно той же дислокации.
    Согласно п. 5.2.22 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004
    ("Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств")

    « Знаки 1.20.1-1.20.3 "Сужение дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается более чем на 0,5 м, а в населенных пунктах - на одну полосу или более. Вне населенных пунктов знак устанавливают также перед мостовыми сооружениями и тоннелями, если ширина проезжей части в пределах искусственного сооружения равна или меньше, чем на подходах к нему, а в населенных пунктах - меньше, чем на подходах к нему».
    Установка указанного знака предусмотрена дислокацией, однако на местности его нет.
    Статья 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
    «Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти».
    Указанная статья закона говорит о том, что состояние дорог должно соответствовать стандартам и обеспечивать безопасность движения.

    В Российской Федерации правила применения технических средств организации дорожного движения регламетируется:
    дорожных знаков по ГОСТ Р 52290
    дорожной разметки по ГОСТ Р 51256
    дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282
    а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах установлены Национальным стандартом Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004».
    Таким образом разметка на данном участке а/дороги нанесена со значительными нарушениями требований ГОСТ Р – 52289-2004 и ГОСТ Р 51256-2011.
    Также отсутствует предупреждающий знак 1.20.1 «сужение дороги» который должен быть установлен согласно требованиям Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 - это подтверждается приложенной к материалам дела дислокации заверенной МВД по РБ (отметка 70).
    Вышеуказанные факты противоречат ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
    Таким образом, участок а/дороги Самара-Уфа-Челябинск в районе 1616-1617 км не соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, влечет нарушение моих прав и законных интересов (в частности ст.24.1., ст.24.3. ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995г.) и создает реальную угрозу безопасности лиц – участников дорожного движения -.
    Дополнительно сообщаю, что факт обгона не отрицаю, о чем сделал запись в протоколе.
    Намерения завершать данный маневр через сплошную линию разметки не имел.
    Данное действие совершил из-за выехавшего в нарушение ПДД автомобиля с обочины полосы встречного направления и не должным образом организованного дорожного движения на этом участке а/дороги.
    Согласно ст.26.2 п.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1., ст.30.2. КоАП РФ.
    ПРОШУ:
    1. Постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении №{изьято} от {изьято} отменить.
    2. Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1. ст. 24.5. КоАП РФ
    3. Органы ГИБДД обязать вернуть мне изьятое водительское удостоверение.




    ___.__________.2012 _______________ /_____________________ ___/

  3. #3

    Сообщений
    8
    Дислокация:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0036.jpg 
Просмотров:	178 
Размер:	99.9 Кб 
ID:	2916901

  4. #4

    Сообщений
    8
    Видео:
    Последний раз редактировалось kt611; 30.09.2012 в 22:56.

  5. #5

    Сообщений
    8
    На этом участке дороги разметка не соответствует приложенной дислокации (длина и место нанесения)
    Благодарю тех, кто посчитает возможным откликнуться.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    По такой жалобе я бы оставил постановление без изменений.

    1. В целом понятно, если доказать сможете. Но тут, учитывая то, что дело рассматривается судьей в полном объеме, переходим к п. 2.

    2. Очень много воды, которую венчает фраза

    Таким образом, участок а/дороги Самара-Уфа-Челябинск в районе 1616-1617 км не соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, влечет нарушение моих прав и законных интересов (в частности ст.24.1., ст.24.3. ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995г.) и создает реальную угрозу безопасности лиц – участников дорожного движения -.
    Ответ на это я бы дал такой: если вы действительно так считаете, то напишите заявление начгаю с требованием привлечь дорожников к ответственности и выдать предписание об устранении нарушений. Если ваши права нарушены, можете даже в суд подать. Но все это не является предметом данного судебного разбирательства и не может в нем обсуждаться.

    Из всей жалобы единственное, что действительно как-то может помочь отменить постановление, - это вот это:

    Данное действие совершил из-за выехавшего в нарушение ПДД автомобиля с обочины полосы встречного направления
    Но без записи с регистратора непонятно, о чем речь. Покажете запись?
    www.aktum.org

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kt611 Посмотреть сообщение
    Видео:
    Во, спасибо. Посмотрел. Ну даже не знаю, что сказать. Вы проигнорировали разметку 1.6, три (!) стрелки, хотя у вас был миллион возможностей вернуться. Вы не только пересекли разметку 1.1, но и совершили обгон на мосту, что также запрещено. Никакой машины на обочине, которая вас бы заставила это сделать, я не увидел. Мне кажется, что если судья увидит это видео, то оставит постановление без изменений без раздумий.

    Если честно, судя по видео, вы нарушили на лишение безо всякого сомнения.
    www.aktum.org

  8. #8

    Адрес: Рядом с подмосковь
    Сообщений
    26,687
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от kt611 Посмотреть сообщение
    На этом участке дороги разметка не соответствует приложенной дислокации (длина и место нанесения)
    Благодарю тех, кто посчитает возможным откликнуться.
    Видеозапись в район не неси... Дадут 6...
    "Произведение оптимизма на знание есть величина постоянная". (Ландау)

  9. #9

    Сообщений
    8
    Сообщение от Чужой... Посмотреть сообщение
    Видеозапись в район не неси... Дадут 6...
    Это понял

    Такая мысль: с записи делаем стоп-кадровые фото в районе указателя километровый знак и в районе указателя наименование обьекта (там где меняется разметка) с 1.5 на 1.6 и с 1.6 на 1.1
    И уповаем на то что это:
    1. не совпадает с дислокацией расположение линий на местности
    2. нарушено требование ГОСТ не отступать при нанесении разметки от проекта
    3. нарушено требование ГОСТ о длине линии 1.6
    ?

  10. #10

    Сообщений
    8
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Если честно, судя по видео, вы нарушили на лишение безо всякого сомнения.
    согласен,
    ...но разметка явно не в порядке...

  11. #11
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    53,472
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kt611 Посмотреть сообщение
    согласен,
    ...но разметка явно не в порядке...
    Пока будете ходить пешком, будет чем заняться, а именно составлением жалоб для исправления ситуации на дороге чтобы другие не попадали. Жалоба ни о чем без видео, а с видео можно и жалобу не писать.
    АДВОКАТ

    тел. +7 9О6 935 6646

  12. #12
    Аватар для Бр@дяга
    Адрес: ЗаБайкалом
    Сообщений
    5,768
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Если честно, судя по видео, вы нарушили на лишение безо всякого сомнения.
    Соглашусь.

  13. #13

    Сообщений
    8
    Всем большое спасибо. Задумался.

  14. #14

    Адрес: Рядом с подмосковь
    Сообщений
    26,687
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Если честно, судя по видео, вы нарушили на лишение безо всякого сомнения.
    (Флуд): если смотреть в полноэкранном режиме, то на 0:55 справа у моста(до знака "река...") стоит временный знак 2.7. Это как-то можно использовать?.. Хотя... ТС, вот зачем ты 99-ю обгонял??... Да и до Рио вписался бы...
    "Произведение оптимизма на знание есть величина постоянная". (Ландау)

  15. #15

    Адрес: Рядом с подмосковь
    Сообщений
    26,687
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от kt611 Посмотреть сообщение
    согласен,
    ...но разметка явно не в порядке...
    Есть такое... Особенно понравилась последняя стрелка... Практически в границах моста...
    "Произведение оптимизма на знание есть величина постоянная". (Ландау)

  16. #16
    Аватар для Oleg_ms
    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    883
    Больше 10 лет на форуме
    После обгона грузовика вернулся бы на свою полосу и всё было бы нормально, а так столько проблем на ровном месте. После того, как ужесточили наказание за встречку, нарушителей стало меньше.
    Давайте поговорим о чем-нибудь высоком, например, о горах.

  17. #17
    Аватар для -777-
    Адрес: Великая держава
    Сообщений
    13,736
    Больше 7 лет на форуме
    Что тут?
    Новый претендент на скорохода?
    Валенки в зиму не забудь прикупить, сгодятся.
    -Porsche Cayenne Turbo-
    - не уверен не обгоняй -

  18. #18

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,219
    Больше 10 лет на форуме
    Судя по видео - лишение вполне законное и обоснованное.
    Необходимости продолжать ехать по встречной полосе - не было, обгон на мосту - сам по себе повод для лишения, даже без учета разметки.
    Котлы Wolf - редкое говно!
    ООО "Хортэк-Центр" - торгуют котлами Wolf.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kt611 Посмотреть сообщение
    согласен,
    ...но разметка явно не в порядке...
    Как я/ уже говорил, если она не в порядке, привлеките за это дорожников к ответственности. Но не "непорядочность" разметки повлекла собой правонарушение.
    www.aktum.org

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Чужой... Посмотреть сообщение
    (Флуд): если смотреть в полноэкранном режиме, то на 0:55 справа у моста(до знака "река...") стоит временный знак 2.7. Это как-то можно использовать?
    А что он может нам дать? Он не отменяет норму ПДД, запрещающую обгон на мосту.
    www.aktum.org

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Renault Logan
2012 год
245000 руб.
Lexus RX330
2004 год
815000 руб.
Toyota Probox
2015 год
607000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] 12.15 ч.4 Обжалование решение суда
    от vitaly576 в разделе Правовой форум
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 21.08.2012, 21:32
  2. 12.15 ч.4 из-за нарушения ПДД 8.6
    от Andruhon в разделе Правовой форум
    Ответов: 49
    Последнее сообщение: 30.09.2011, 22:23
  3. сегодня суд 12.15 ч.4
    от Maks142 в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 20.04.2008, 09:33
  4. сегодня попал 12.15 ч.4 на днях суд как быть?
    от Assasin в разделе Владивосток
    Ответов: 93
    Последнее сообщение: 11.04.2008, 13:57
  5. сегодня попал 12.15 ч.4 на днях суд как быть?
    от Assasin в разделе Правовой форум
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 03.01.2008, 15:09

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189