Страница 1 из 7 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 128

РосГосСтрах ремонтирует машины нахаляву.

  1. #1

    Сообщений
    19

    РосГосСтрах ремонтирует машины нахаляву.

    Добрый день.
    Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
    У меня полис ОСАГО с лимитом 120.000.
    Участвовал в ДТП, был виноват. У второго участника КАСКО.
    Страховая у обоих машин РосГосСтрах.
    Экспертиза оценила ремонт второй машины в 124.000.
    РосГосСтрах заплатил за ремонт 180.000.
    Теперь РосГосСтрах требует с меня разницу. Но не 4.000, а 60.000.
    Подскажите, пожалуйста, где написано, на основании чего вычисляется ущерб?

    В законе об ОСАГО нашел только это:
    "При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков."

    Спасибо.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Документы выкладывай, будем смотреть. Откуда инфа по сумме 124т.р.?

  3. #3

    Сообщений
    19
    РГС подали в суд.
    В прилагающемся пакете документов - результаты оценки экспертов на 124.000 + счета из автомастерской на 180.000.
    Заявляют, что ущерб - то, во что по факту обошелся ремонт.
    Для чего экспертиза нужна - молчат.
    Суд уже был, в мою пользу. Правда, если бы судился неграмотный человек, то результат был бы явно обратный.
    Сейчас РГС подал апелляционную жалобу.
    Ехать в суд - в другую область. Времени вообще нет.
    Как с ними говорить, не понятно, упертые...
    Документы сейчас выложу, сканируются.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    С ними говорить и не надо. Экспертиза нужна была, что бы получить 120т.р. с твоей СК в порядке суброгации.

  5. #5

    Сообщений
    19
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	984 
Размер:	103.1 Кб 
ID:	2935345Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	517 
Размер:	120.7 Кб 
ID:	2935346Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	11.jpg 
Просмотров:	575 
Размер:	121.8 Кб 
ID:	2935347Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12.jpg 
Просмотров:	525 
Размер:	72.0 Кб 
ID:	2935348

  6. #6

    Сообщений
    19
    Первые две фотографии - экспертиза.
    Вторые две - счет из автомастерской.
    Как я понимаю, экспертиза показывает среднюю стоимость ремонта по региону.
    Это и есть ущерб, относительно которого я и должен возмещать разницу.
    Ну а отремонтировать можно было где угодно и как угодно.
    Я же не должен платить, если они, например, платиновые диски и руль от версаче поставят.

  7. #7
    Аватар для Седов
    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    13,524
    Больше 7 лет на форуме
    А ты не рассматриваешь вариант,что пострадавший не согласился с результатами экспертизы,подал в суд по итогам которого РГС возместил ему фактически понесенные расходы?
    http://rufeex.ru

  8. #8

    Сообщений
    19
    Сообщение от Седов Посмотреть сообщение
    А ты не рассматриваешь вариант,что пострадавший не согласился с результатами экспертизы,подал в суд по итогам которого РГС возместил ему фактически понесенные расходы?
    Думаю, что если бы так и было, то к делу были бы приобщены новые материалы дела.
    Да и РГС говорит, что сумму берет именно из счетов от автомастерской.

  9. #9
    Аватар для Седов
    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    13,524
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Yurkaaa Посмотреть сообщение
    Думаю, что если бы так и было, то к делу были бы приобщены новые материалы дела.
    Да и РГС говорит, что сумму берет именно из счетов от автомастерской.
    Тут не думать надо,а знать точно.
    Вариант: в суде ходатайствовать о проведении СЭ(оплачивать будешь сам),но предварительно хотя бы проконсультироваться может и правда ценник реальный. Тогда только платить.
    http://rufeex.ru

  10. #10
    Аватар для Седов
    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    13,524
    Больше 7 лет на форуме
    А с пострадавшим связаться нет возможности?
    http://rufeex.ru

  11. #11

    Сообщений
    19
    Сообщение от Седов Посмотреть сообщение
    А с пострадавшим связаться нет возможности?
    Чисто теоретически возможность есть.
    Только смысл? Думаю они сами не рады будут вспоминать.
    Ну а вообще, может кто-нибудь сталкивался, где четко формулируется, где брать сумму ущерба?
    Во внутреннем уставе РосГорСтраха есть пункт, согласно которому по желанию можно ущербом считать сумму ремонта.
    Но это внутренний документ.
    Повторюсь, что из законодательных документов нашел только в законе об ОСАГО следующее:
    "При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков."

  12. #12

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    4,545
    Больше 10 лет на форуме
    Недавно в мою приору въехала фея, вину признала. Из повреждений только задний бампер. Заехал в Алтай-Ладу, сделал оценку, насчитали 8300 руб. Задаю оценщику вопрос: вот сейчас насчитали, я эту сумму получаю, а если я реально к вам приеду ремонтироваться, всё-таки машина новая, хочу качественно отремонтировать у дилера мне этих денег хватит? На что он мне ответил: не знаю, должно хватить, но если вдруг не хватит, мы вам дадим все бумаги с чеками, обратитесь в страховую, вам обязаны будут доплатить.
    Так что думаю всё так на самом деле и есть.

  13. #13
    Аватар для Седов
    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    13,524
    Больше 7 лет на форуме
    Не верю я в то,что РГС добровольно заплатил такую сумму. На РГС это не похоже. Отсюда и плясать.
    http://rufeex.ru

  14. #14

    Сообщений
    19
    Сообщение от Седов Посмотреть сообщение
    Не верю я в то,что РГС добровольно заплатил такую сумму. На РГС это не похоже. Отсюда и плясать.
    Ну, если так плясать, то никаких денег не напасешься.
    А если ошиблись, или друзьям помогли...
    Тем более в первом суде я дело все-таки выйграл.

  15. #15
    Аватар для Седов
    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    13,524
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Yurkaaa Посмотреть сообщение
    Ну, если так плясать, то никаких денег не напасешься.
    А если ошиблись, или друзьям помогли...
    Тем более в первом суде я дело все-таки выйграл.
    Судебная экспертиза все расставила бы на свои места.
    http://rufeex.ru

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Yurkaaa Посмотреть сообщение
    Чисто теоретически возможность есть.
    Только смысл? Думаю они сами не рады будут вспоминать.
    Ну а вообще, может кто-нибудь сталкивался, где четко формулируется, где брать сумму ущерба?
    Во внутреннем уставе РосГорСтраха есть пункт, согласно которому по желанию можно ущербом считать сумму ремонта.
    Но это внутренний документ.
    Повторюсь, что из законодательных документов нашел только в законе об ОСАГО следующее:
    "При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков."
    Ст.965 ГК РФ:
    Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
    1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
    Закон об ОСАГО тут не причем. А по каким основаниям суд отказал в удовлетворении исковых требований?

  17. #17
    Аватар для Седов
    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    13,524
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Закон об ОСАГО тут не причем. А по каким основаниям суд отказал в удовлетворении исковых требований?
    То же интересно. Может решение выложить?
    http://rufeex.ru

  18. #18

    Сообщений
    19
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC00041.jpg 
Просмотров:	273 
Размер:	105.2 Кб 
ID:	2935635Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC00042.jpg 
Просмотров:	266 
Размер:	145.1 Кб 
ID:	2935636Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC00043.jpg 
Просмотров:	220 
Размер:	182.1 Кб 
ID:	2935637Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC00044.jpg 
Просмотров:	189 
Размер:	125.1 Кб 
ID:	2935638

  19. #19

    Сообщений
    19
    Самого решения суда у меня нет (после заседания судья сказал, что решение отправят по почте позднее)

  20. #20
    s@s
    s@s вне форума
    Аватар для s@s
    Адрес: Воронеж
    Сообщений
    7,084
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Yurkaaa Посмотреть сообщение
    Теперь РосГосСтрах требует с меня разницу. Но не 4.000, а 60.000.
    Подскажите, пожалуйста, где написано, на основании чего вычисляется ущерб?
    На основании cт 15 ГК РФ имеют право потребовать
    а то что приложили экспертизу - сами виноваты. Фигурируй в деле только фактически понесенные отбиться было бы сложней.

    Сообщение от Седов Посмотреть сообщение
    А ты не рассматриваешь вариант,что пострадавший не согласился с результатами экспертизы,подал в суд по итогам которого РГС возместил ему фактически понесенные расходы?
    Тогда РГС приложил бы решение к иску и тут вообще не было бы о чем разговаривать


    Сообщение от Седов Посмотреть сообщение
    Тут не думать надо,а знать точно.
    Вариант: в суде ходатайствовать о проведении СЭ(оплачивать будешь сам),но предварительно хотя бы проконсультироваться может и правда ценник реальный. Тогда только платить.
    В ходе апелляции ходатайствовать о проведении СЭ? )))))
    "Это безрассудно"-заметил Опыт."Это бесполезно"-сказала Гордость.
    "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Страница 1 из 7 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Mitsubishi Lancer
2007 год
333000 руб.
Toyota RAV4
2014 год
1199000 руб.
SsangYong Actyon
2012 год
499000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 25
    Последнее сообщение: 27.02.2012, 10:11
  2. Можно ли ремонтировать машину до окончания суда?
    от Makc324 в разделе Правовой форум
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 29.10.2010, 03:05
  3. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 21:13
  4. Как я ремонтировал машину
    от Бэтчер в разделе Nissan Cedric/Fuga/Gloria/Cima
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 25.03.2010, 19:37
  5. можно ли ремонтировать машину до суда?
    от kassa в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 20.11.2009, 08:02

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189