[Без флуда] Отсутствует подпись в протоколе об АПН лица, его составившего.

[tolyan-neru]

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с таким. В протоколе об АПН отсутствует подпись лица, его составившего. Просить МС вернуть в ГИБДД для устранения недостатков либо ходатайствовать об исключении протокола из перечня доказательств, как полученное с нарушением закона?

[uncleandrew]

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с таким. В протоколе об АПН отсутствует подпись лица, его составившего. Просить МС вернуть в ГИБДД для устранения недостатков либо ходатайствовать об исключении протокола из перечня доказательств, как полученное с нарушением закона?

1. А он получен с нарушением?
2. Протокол или копия протокола?

[tolyan-neru]

Согласно ст.28.2 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

В силу ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

1. А он получен с нарушением?
2. Протокол или копия протокола?

Фактически получен без нарушения закона; протокол и его копия не подписаны лицом, его составившим.

[Kakaru]

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с таким. В протоколе об АПН отсутствует подпись лица, его составившего. Просить МС вернуть в ГИБДД для устранения недостатков либо ходатайствовать об исключении протокола из перечня доказательств, как полученное с нарушением закона?

КоАП не предусматривает возможности исключения документов из материалов дела. Попробуйте вернуть в ГИБДД.

[Олег Александрович]

Попробуйте вернуть в ГИБДД.

предварительно потянув время)

[Kakaru]

предварительно потянув время)

Гм. А вообще по результатам рассмотрения дела разве судья формально вправе вернуть его в ГИБДД? Такое определение должно выноситься только при подготовке же ;) Прекращать надо ;)

[Олег Александрович]

Гм. А вообще по результатам рассмотрения дела разве судья формально вправе вернуть его в ГИБДД? Такое определение должно выноситься только при подготовке же ;) Прекращать надо ;)

молодец, пять

[tolyan-neru]

КоАП не предусматривает возможности исключения документов из материалов дела. Попробуйте вернуть в ГИБДД.

Почему не предусматривает? ч. 3. ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Действительно, если судья вынес определение о назначении судебного разбирательства, то уже обязан выносить постановление о назначении административного наказания либо прекращении административного производства. Вернуть дело в ГИБДД Мировой суд обязан только при подготовке дела к судебному разбирательству.

Значит, ходатайство о возвращении дела в ГИБДД должно было быть заявлено до вынесения определения о назначении судебного разбирательства.

Итого: Мировой суд выносит постановление о назначении административного наказания. В течение 10 дней данное постановление обжалуется по тем основаниям, что были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, а именно, Мировой суд обязян был возвратить дело ГИБДД для устранения недостатков.

Федеральный суд возвращает дело на новое рассмотрение в Мировой суд. Мировой суд возвращает дело ГИБДД. Срок привлечения к административной ответственности истек. :))

Прекращать надо ;)

Чем мотивировать можно?

[Олег Александрович]

Значит, ходатайство о возвращении дела в ГИБДД должно было быть заявлено до вынесения определения о назначении судебного разбирательства.

При рассмотрении заявляешь довод о недопустимости использования такого доказательства, как неподписанный протокол.
Колян, вспомнил дело у судьи Иванова?)))

[tolyan-neru]

О, вот оно что! Оказывается в материалах дела протокол то подписанный лежит(( а копия не подписана. Подскажите, пожалуйста, что в этом случае можно предпринять.

[Kakaru]

Почему не предусматривает? ч. 3. ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

И где тут про исключение документов из материалов дела?

Колян, вспомнил дело у судьи Иванова?)))

А то ;)

[Олег Александрович]

О, вот оно что! Оказывается в материалах дела протокол то подписанный лежит(( а копия не подписана. Подскажите, пожалуйста, что в этом случае можно предпринять.

в том году лично видел 2 решения облсуда, где по несоответствию оригинала и копии дела умерли.
Но если статья за синьку, никто подобного косяка не заметит.