Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 32

В суд требуют договор купли продажи. У нас его нет. Что делать?

  1. #1
    Аватар для HeeTriy
    Сообщений
    4,034
    Больше 10 лет на форуме

    В суд требуют договор купли продажи. У нас его нет. Что делать?

    Суть дела такова. Жена на авто попала в дтп. Она пострадавшая. Получила страховку по осаго. Разбитый авто продали перекупам, но договор купли продажи у них не забрали. По выплатам, страховка + продажа разбитого авто, сумма получилась ниже рыночной. Жена подала на виновника в суд. И суд теперь требует предоставить договор купли продажи. Звонил перекупу (номер сохранился), телефон выключен ((. Машину видел в городе пару раз, восстановили - кто-то ездит. Что теперь делать, если на связь перекуп не выйдет?
    Подключение объектов к сетям электроснабжения под ключ.
    http://2selektro.ru/

  2. #2
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    60,496
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от HeeTriy Посмотреть сообщение
    Суть дела такова. Жена на авто попала в дтп. Она пострадавшая. Получила страховку по осаго. Разбитый авто продали перекупам, но договор купли продажи у них не забрали. По выплатам, страховка + продажа разбитого авто, сумма получилась ниже рыночной. Жена подала на виновника в суд. И суд теперь требует предоставить договор купли продажи. Звонил перекупу (номер сохранился), телефон выключен ((. Машину видел в городе пару раз, восстановили - кто-то ездит. Что теперь делать, если на связь перекуп не выйдет?
    В ГАИ обратись. Там в архиве хранится ДКП по которому регили ваш а/м. Пусть жена идет к начальнику РЭО и пишет заявление, в котором изложит суть дела, получит заверенную ими копию.
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  3. #3
    Аватар для HeeTriy
    Сообщений
    4,034
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от дефавод Посмотреть сообщение
    В ГАИ обратись. Там в архиве хранится ДКП по которому регили ваш а/м. Пусть жена идет к начальнику РЭО и пишет заявление, в котором изложит суть дела, получит заверенную ими копию.
    А если в том договоре будет полная стоимость уже восстановленного авто, а не разбитого?
    Подключение объектов к сетям электроснабжения под ключ.
    http://2selektro.ru/

  4. #4
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    55,089
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от HeeTriy Посмотреть сообщение
    Суть дела такова. Жена на авто попала в дтп. Она пострадавшая. Получила страховку по осаго. Разбитый авто продали перекупам, но договор купли продажи у них не забрали. По выплатам, страховка + продажа разбитого авто, сумма получилась ниже рыночной. Жена подала на виновника в суд. И суд теперь требует предоставить договор купли продажи. Звонил перекупу (номер сохранился), телефон выключен ((. Машину видел в городе пару раз, восстановили - кто-то ездит. Что теперь делать, если на связь перекуп не выйдет?
    Составь новый на "коленке" и все, поставь пункт что авто продали в неисправном состоянии, покупателя выдумай, на вопрос суда почему авто не на учете, ответь, "а я е.у почему он его не ставит?"
    АДВОКАТ

    тел. +7 96О 926 9554 WhatsApp

  5. #5
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    60,496
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от HeeTriy Посмотреть сообщение
    А если в том договоре будет полная стоимость уже восстановленного авто, а не разбитого?
    А если ты сначала сходишь, а потом мусорить начнешь в ветке типо "а если, а как бы а вдруг...(варианты)"

    Ты спросил-я ответил. Че гадать? Думаю там 10тыров будет.
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  6. #6
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    60,496
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Vitek-Kemerovo Посмотреть сообщение
    Составь новый на "коленке" и все, поставь пункт что авто продали в неисправном состоянии, покупателя выдумай, на вопрос суда почему авто не на учете, ответь, "а я е.у почему он его не ставит?"
    Так а/м я понял перереген.

    А если проверить захотят? Палевно.
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,853
    Больше 7 лет на форуме
    Договор может быть устным..

  8. #8
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    60,496
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    Договор может быть устным..
    В суд аудиозапись? )
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,853
    Больше 7 лет на форуме
    Остроумно))))
    Не.. В суде просто сослаться на то, что договор был устным, не заключался в письменной форме.
    А когда покупан будет регистрировать авто, созвониться со мной (ТС) и в ГАИ мы подтвердим все о купле-продаже. Номер мой(ТСа) у покупана есть, а его у меня нет.
    Как-то так..

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,068
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от HeeTriy Посмотреть сообщение
    Разбитый авто продали
    Транспортное средство продано потерпевшим без проведения восстановительного ремонта.
    В таком случае истцом должны быть представлены следующие доказательства:
    - заключение о стоимости аналогичного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия;
    - заключение о стоимости транспортного средства с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП.
    Ущерб, понесенный владельцем транспортного средства, представляет собой упущенную выгоду, размер которой определяется как разница между этими двумя стоимостями.
    В случае если автомобиль продан, но восстановительный ремонт не производился, то стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта не может быть взыскана судом, поскольку при данных обстоятельствах в силу ст. 15 ГК РФ она не может являться прямым действительным ущербом. Суд должен разъяснить истцу необходимость уточнения исковых требований и представления доказательств размера убытков, понесенных в связи с продажей поврежденного автомобиля. В случае если истец отказывается представлять такие доказательства, в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта необходимо отказывать.
    Не знал, да еще забыл

  11. #11
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    55,089
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Транспортное средство продано потерпевшим без проведения восстановительного ремонта.
    В таком случае истцом должны быть представлены следующие доказательства:
    - заключение о стоимости аналогичного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия;
    - заключение о стоимости транспортного средства с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП.
    Ущерб, понесенный владельцем транспортного средства, представляет собой упущенную выгоду, размер которой определяется как разница между этими двумя стоимостями.
    В случае если автомобиль продан, но восстановительный ремонт не производился, то стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта не может быть взыскана судом, поскольку при данных обстоятельствах в силу ст. 15 ГК РФ она не может являться прямым действительным ущербом. Суд должен разъяснить истцу необходимость уточнения исковых требований и представления доказательств размера убытков, понесенных в связи с продажей поврежденного автомобиля. В случае если истец отказывается представлять такие доказательства, в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта необходимо отказывать.
    А как вы это объясните уважаемый эксперт?(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

    10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.



    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 30 декабря 2008 г. N 3-В08-15

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
    председательствующего - В.П. Кнышева
    судей - А.В. Харланова и Е.С. Гетман
    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ж. к Ч.Д., Ч.А., ОАО "Страховое общество газовой промышленности" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по надзорной жалобе Ж. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 февраля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2008 г.
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

    установила:

    Ж. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 13 апреля 2007 г. водитель Ч.А., управляя автомашиной ВАЗ 11193, государственный номер <...>, принадлежащей на праве личной собственности Ч.Д., совершила наезд на автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер <...>, принадлежащий истцу, в результате чего его автомобилю были причинены технические повреждения.
    Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ж. (отчет ООО "Тиман-А" N Т-21/04 от 10 октября 2007 г.) стоимость последнего составила 51 322 руб.
    Указанную сумму истец просил взыскать солидарно с Ч.Д. и ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ"), в котором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Ч.Д. Истец также просил суд взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 1 640 руб. (л.д. 3).
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО "СОГАЗ" 83 500 руб., указав, что претензий к Ч.Д., Ч.А. не имеет (л.д. 126 об.).
    Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 февраля 2008 г. в иске отказано.
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2008 г. в передаче надзорной жалобы Ж. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 февраля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2008 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
    В надзорной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, Ж. просит отменить решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 февраля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2008 г. как незаконные.
    В связи с поданной надзорной жалобой на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности 12 сентября 2008 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. дело истребовано в Верховный Суд РФ и ее же определением от 28 ноября 2008 г. передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для отмены вынесенных судебных постановлений, и удовлетворения надзорной жалобы.
    В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате столкновения во время дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ж. причинены механические повреждения и лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признана Ч.А. Автомобиль истца продан по доверенности летом 2007 г. без восстановительного ремонта и снят с регистрационного учета 28 июля 2007 г. Согласно заключению автотехнической экспертизы N 405 от 10 января 2008 г., проведенной по назначению суда, стоимость автомобиля истца в исправном состоянии на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 183 500 руб. (л.д. 95).
    Разрешая дело и отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что в случае продажи автомобиля требование истца о взыскании 83 500 руб. (разница в стоимости автомобиля до аварии и после аварии) противоречит п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Правила); реальный размер затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, истцом не доказан.
    С решением суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции, указав, что Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40 - ФЗ, а также Правилами предусмотрено, что по договорам ОСАГО страховщик должен возмещать только реальный ущерб.
    Между тем истец после дорожно-транспортного происшествия продал принадлежавшую ему автомашину, не проводя ее восстановительного ремонта.
    Однако, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с данными выводами судебных инстанций нельзя согласиться, поскольку в их основу положено неправильное толкование норм материального права.
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
    Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
    Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
    В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
    Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
    Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

    В надзорной жалобе Ж. указывает, что своевременно обратился в страховую компанию. В связи с тем, что последней ему было отказано в осмотре транспортного средства и выплате страхового возмещения, он, согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", самостоятельно произвел оценку поврежденного транспортного средства и предъявил требование в суд в установленном законом порядке.
    Однако, суд, признав, что отчет ООО "Тиман-А" N Т-21/04 от 10 октября 2007 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует действительным повреждениям автомобиля, пришел к противоречивому и ошибочному выводу о том, что реальный размер затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, не доказан.
    Что касается необоснованного, по мнению суда, увеличения исковых требований истцом, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием к полному отказу в иске о возмещении причиненного ущерба.
    Судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения, приведенные выше, являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Ж., в связи с чем судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

    определила:

    решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 февраля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2008 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


    ("Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2008 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 27.02.2009))

    Размер страховой выплаты определяется на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Взыскивая со страховой компании в пользу Т-ва разницу между стоимостью поврежденного автомобиля до дорожно-транспортного происшествия и после него, суд исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта в его пользу не может быть взыскана, поскольку автомобиль был продан без его восстановления.
    Вместе с тем, исходя из содержания п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств после вступления договора страхования в силу у страховщика при наступлении страхового случая возникает обязательство по выплате страхового возмещения в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. При этом размер страховой выплаты определяется на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Иного способа определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.
    Таким образом, то обстоятельство, что страхователем автомобиль был продан без проведения восстановительного ремонта, не может являться основанием для определения размера страхового возмещения в порядке, не предусмотренном законодательством.
    (определение N 33-4611 от 12.08.2008)
    АДВОКАТ

    тел. +7 96О 926 9554 WhatsApp

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,068
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Vitek-Kemerovo Посмотреть сообщение
    10. При разрешении споров...
    В ППВС речь идет о предоставлении доказательств. Вы с этим согласны?
    Не знал, да еще забыл

  13. #13
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,215
    Больше 7 лет на форуме
    Все, Витек поставил Сильвер Авра в тупик.....

  14. #14
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    55,089
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    В ППВС речь идет о предоставлении доказательств. Вы с этим согласны?
    Этим доказательством и будет отчет о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, а с авто гражданин делать что волен, даже отремотировав его и не предоставив доказательств расходов, но предоставив экспертизу восстановительного ремонта, суд обязан возместить расходы на ремонт.
    АДВОКАТ

    тел. +7 96О 926 9554 WhatsApp

  15. #15
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,215
    Больше 7 лет на форуме
    А вот тут Витек дал петуха: "суд обязан возместить расходы...."

  16. #16
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    55,089
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Жиробас Посмотреть сообщение
    А вот тут Витек дал петуха: "суд обязан возместить расходы...."
    предполагаемые расходы, а если продан, то убытки
    АДВОКАТ

    тел. +7 96О 926 9554 WhatsApp

  17. #17
    Аватар для HeeTriy
    Сообщений
    4,034
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Vitek-Kemerovo Посмотреть сообщение
    Составь новый на "коленке" и все, поставь пункт что авто продали в неисправном состоянии, покупателя выдумай, на вопрос суда почему авто не на учете, ответь, "а я е.у почему он его не ставит?"
    авто может и на учете уже, последний раз я его видел месяца 2 назад. Перекупу я писал расписку в получении денег за авто, но себе не оставил ксерокопии ((( а у него остались договор купли продажи просто подписанный супругой, поэтому теоретически он мог скинуть авто от ее имени. А если запросят в ГИБДД договор, а там сумма за исправный авто, и от имени супруги, то мы еще и крайними останемся.
    Подключение объектов к сетям электроснабжения под ключ.
    http://2selektro.ru/

  18. #18
    Аватар для HeeTriy
    Сообщений
    4,034
    Больше 10 лет на форуме
    какие могут быть последствия если мы представим в суде "левый" договор купли продажи неисправного авто на "левого" перекупа, который у нас купил, починил, продал?
    Подключение объектов к сетям электроснабжения под ключ.
    http://2selektro.ru/

  19. #19

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    807
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от HeeTriy Посмотреть сообщение
    авто может и на учете уже, последний раз я его видел месяца 2 назад. Перекупу я писал расписку в получении денег за авто, но себе не оставил ксерокопии ((( а у него остались договор купли продажи просто подписанный супругой, поэтому теоретически он мог скинуть авто от ее имени. А если запросят в ГИБДД договор, а там сумма за исправный авто, и от имени супруги, то мы еще и крайними останемся.
    Если это так, то налоговая с вас спросит вне зависимости от того, пойдете вы в ГИБДД или нет.
    Страхование.

  20. #20
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    55,089
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от HeeTriy Посмотреть сообщение
    какие могут быть последствия если мы представим в суде "левый" договор купли продажи неисправного авто на "левого" перекупа, который у нас купил, починил, продал?
    Ваше объяснение следующее, мы продали Иванову И.И., кому он продал и за сколько нам неизвестно, может он продал на следующий день не ставя авто на учет, а другой продал еще на следующий день также не ставя авто на учет (а может поставил), копия договора которую вы представите в суд там же и "умрет" навсегда.
    АДВОКАТ

    тел. +7 96О 926 9554 WhatsApp

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2115 Самара
2012 год
175000 руб.
Лада 2115 Самара
2009 год
115000 руб.
Nissan Terrano
2020 год
1151000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Договор купли продажи автомобиля
    от sky47 в разделе Правовой форум
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 03.09.2018, 01:50
  2. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 06.07.2015, 17:57
  3. Ответов: 13
    Последнее сообщение: 06.05.2014, 09:37
  4. Договор купли продажи
    от Светлый в разделе Новосибирск
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 24.04.2012, 08:52
  5. Ответов: 48
    Последнее сообщение: 04.03.2012, 18:19

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189