Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 22

Подскажите по дтп с участием ребенка

  1. #1

    Сообщений
    4

    Подскажите по дтп с участием ребенка

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хотя про высадку пассажира уже много говорилось, но меня интересует конкретно такой вопрос. Мой ребенок 7-ми лет открыл левую заднюю дверь (справа было невозможно), в это время сбоку начал движение авто и зацепил дверь (у него повреждения). ГИБДД оформила по п.12.7, я не возражал. Когда потерпевший обратился в СК - ему отказали в выплате, мотивируя тем, что было нарушение пассажиром, а не водителем. Обязана ли СК выплатить потерпевшему? В противном случае он (потерпевший) грозится подать на меня в суд.

  2. #2
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,769
    Больше 10 лет на форуме
    Пусть потерпевший подает в суд на СК.
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  3. #3
    Аватар для Йатех Иксарский
    Адрес: НовоОфирск 54 rus
    Сообщений
    3,559
    Больше 7 лет на форуме
    Если Ваш авто стоял, то он не являлся источником повышенной опасности. Следовательно, под ОСАГО Ваш случай не подпадает (так скажут юристы СК). Единственное, как мне кажется, если сделать упор на то, что открытая дверь не выходила за пределы полосы для движения, тогда можно будет завиноватить водителя второго авто (но это мои мысли, ничего общего с мыслями уважаемых экспертов не имеющие).
    Последний раз редактировалось Синий Ferio; 15.03.2013 в 10:38.
    Ремесленные энергетические батончики. Изготовление, продажа, доставка.

  4. #4
    Аватар для Vsevolod1980
    Адрес: СПб
    Сообщений
    438
    Больше 5 лет на форуме
    В соответствии с разъяснениями РСА - по данной ситуации, страховая должна платить.
    Пруф:
    Утверждено Постановлением Президиума РСА от 19 февраля 2009 года, пр. № 7
    «Типовые ответы по проблемным вопросам, связанным с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
    п. 6. По вопросу правомерности отказа Страховщика в осуществлении страховой выплаты Потерпевшему на основании того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Страхователем или иным лицом, чья гражданская ответственность застрахована в установленном законом порядке, п. 12.7 ПДД РФ (открытие двери, создавшее помехи другим участникам дорожного движения)
    В соответствии со статьей 1 Закона «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
    Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях) (ст. 1 Закона «Об ОСАГО» и пункт 4 Правил ОСАГО).
    Согласно ПДД РФ, к дорожному движению относится совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
    Таким образом, водитель транспортного средства, открывший дверь (создав помехи другим участникам дорожного движения), нарушил ПДД РФ (пункт 12.7 ПДД) и, соответственно, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, связанного с его участием в дорожном движении. Следовательно, исходя из понятия использования транспортного средства подобное нарушение ПДД РФ, повлекшее за собой причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших свидетельствует о том, что данные правоотношения подпадают под объект обязательного страхования и являются страховым случаем.
    Для принятия решения об осуществлении страховой выплаты потерпевший должен предоставить Страховщику, в соответствии с требованиями Правил ОСАГО документы в подтверждение страхового случая и размера причиненного ущерба.
    Вместе с тем, принимая во внимание, содержащееся в статье 1 Закона «Об ОСАГО» определение понятия «водитель транспортного средства» не позволяет отнести подобное нарушение ПДД РФ со стороны пассажира транспортного средства к страховому случаю в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
    Wingroad Y12 AERO 2007 + Forester SF5 STI2

  5. #5
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,721
    Больше 7 лет на форуме
    Причём тут является-неявляется источником повышенной опасности? Нарушение п. 12.7 кому вменили, водителю/владельцу или ребёнку 7-и лет? Если водителю, то страховой случай по осаго в чистом виде -
    "страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;" Никаих обязательных указаний на источники повышенной опасности в законе об ОСАГО - нет.
    Вот если нарушение п. 12.7 вменено ребёнку - случай немного сложнее.

  6. #6
    Аватар для Йатех Иксарский
    Адрес: НовоОфирск 54 rus
    Сообщений
    3,559
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Причём тут является-неявляется источником повышенной опасности? Нарушение п. 12.7 кому вменили, водителю/владельцу или ребёнку 7-и лет? Если водителю, то страховой случай по осаго в чистом виде -
    "страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;" Никаих обязательных указаний на источники повышенной опасности в законе об ОСАГО - нет.
    Вот если нарушение п. 12.7 вменено ребёнку - случай немного сложнее.
    использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

    Это не мои мысли, и в первом своем посте я сказал, на что ссылаются юристы СК.
    Ремесленные энергетические батончики. Изготовление, продажа, доставка.

  7. #7
    Аватар для kamo37
    Адрес: там,где солнце встает
    Сообщений
    62,158
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Синий Ferio Посмотреть сообщение
    Если Ваш авто стоял, то он не являлся источником повышенной опасности. Следовательно, под ОСАГО Ваш случай не подпадает (так скажут юристы СК). Единственное, как мне кажется, если сделать упор на то, что открытая дверь не выходила за пределы полосы для движения, тогда можно будет завиноватить водителя второго авто (но это мои мысли, ничего общего с мыслями уважаемых экспертов не имеющие).
    Они скажут,они такие!....
    Так-то,100% ДТП.
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  8. #8
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,721
    Больше 7 лет на форуме
    А где в теме, кроме вашего последнего поста, идёт речь об эксплуатации оборудования не связанного с с участием транспортного средства в дорожном движении? Или Вы хотите сказать, что юристы СК в суде смогут доказать, что высадка пассажира на проезжую часть не является дорожным движением?

  9. #9
    Аватар для Йатех Иксарский
    Адрес: НовоОфирск 54 rus
    Сообщений
    3,559
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    А где в теме, кроме вашего последнего поста, идёт речь об эксплуатации оборудования не связанного с с участием транспортного средства в дорожном движении? Или Вы хотите сказать, что юристы СК в суде смогут доказать, что высадка пассажира на проезжую часть не является дорожным движением?
    Я вообще ничего не хочу сказать, кроме того, что ДОБРОВОЛЬНО СК по ОСАГО ничего платить не будет! 100%! А вот с кем будет судиться хозя покореженной открытой дверью машины - зависит только от него. Будет судиться с СК - после долгих усилий и с помощью хорошего адвоката скорее всего "опустит" СК. Будет судиться с водителем авто, дверь которого покорежила ему "железо" - поимеет денег с него. Как-то так.
    Ремесленные энергетические батончики. Изготовление, продажа, доставка.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,921
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Вот если нарушение п. 12.7 вменено ребёнку - случай немного сложнее.
    Каким образом вменили? Ребенок не может быть привлечен к административной ответственности в таком возрасте.
    www.aktum.org

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,921
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    Они скажут,они такие!....
    Так-то,100% ДТП.
    Какая разница, ДТП это или нет? Вроде, обсуждали, является ли это страховым случаем.
    www.aktum.org

  12. #12

    Сообщений
    4
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Причём тут является-неявляется источником повышенной опасности? Нарушение п. 12.7 кому вменили, водителю/владельцу или ребёнку 7-и лет? Если водителю, то страховой случай по осаго в чистом виде -
    "страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;" Никаих обязательных указаний на источники повышенной опасности в законе об ОСАГО - нет.
    Вот если нарушение п. 12.7 вменено ребёнку - случай немного сложнее.
    Пункт 12.7 ПДД, запрещает открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения. Абзац 3 п. 5.1 ПДД устанавливает следующее правило для пассажиров: если посадка и высадка не возможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
    Следовательно, обязанность не допустить открывание двери автомашины со стороны проезжей части возлагается и на водителя в виде общего запрета, и на пассажира в виде конкретно сформулированной обязанности.
    В связи с тем, что пассажиром являлся малолетний ребенок, то в соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители, т.е. водитель/я

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,921
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Vsevolod1980 Посмотреть сообщение
    В соответствии с разъяснениями РСА - по данной ситуации, страховая должна платить.
    Вы меня удивляете. Как это должна платить, если вы сами же пишете:


    Вместе с тем, принимая во внимание, содержащееся в статье 1 Закона «Об ОСАГО» определение понятия «водитель транспортного средства» не позволяет отнести подобное нарушение ПДД РФ со стороны пассажира транспортного средства к страховому случаю в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.[/QUOTE]
    www.aktum.org

  14. #14
    Аватар для kamo37
    Адрес: там,где солнце встает
    Сообщений
    62,158
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Какая разница, ДТП это или нет? Вроде, обсуждали, является ли это страховым случаем.
    А ДТП,это не страхслучай?
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,921
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    А ДТП,это не страхслучай?
    Ну вы меня прямо удивляете. Это вообще термины из разных НПА. Иногда ДТП - страховой случай, иногда нет. Вы с дороги в овраг улетели. Это ДТП? Да. Страховой случай по ОСАГО? Нет.
    www.aktum.org

  16. #16

    Адрес: Россия
    Сообщений
    1,981
    Больше года на форуме
    ТС в случае суда, привлекайте свою СК третьей стороной.

  17. #17
    Аватар для kamo37
    Адрес: там,где солнце встает
    Сообщений
    62,158
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ну вы меня прямо удивляете. Это вообще термины из разных НПА. Иногда ДТП - страховой случай, иногда нет. Вы с дороги в овраг улетели. Это ДТП? Да. Страховой случай по ОСАГО? Нет.
    Сам, это понятно,а если тебя?

    Коль,я понял,только считаю,что СК любят делать не страховые случаи.


    Хотя,здесь даже прописали.Значит платит виновник со своего кармана,так что ли?
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  18. #18

    Сообщений
    4
    А если ДТП было в жилой зоне, это что-то меняет?

  19. #19
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,721
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Каким образом вменили? Ребенок не может быть привлечен к административной ответственности в таком возрасте.
    Привлечён к административной ответственности не может быть, а вот нарушить ПДД, совершить ДТП и причинить вред - может.

  20. #20

    Сообщений
    4
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Привлечён к административной ответственности не может быть, а вот нарушить ПДД, совершить ДТП и причинить вред - может.
    Вот меня и волнует, кто теперь должен возмещать ущерб - СК или я/водитель со своего кармана?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Peugeot 2008
2018 год
1294000 руб.
Lexus RX270
2011 год
1590000 руб.
Ford Mustang
2005 год
1090000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. ДТП без участия патриарха
    от Mer]{o в разделе Иркутск
    Ответов: 78
    Последнее сообщение: 09.01.2018, 19:23
  2. Ответов: 163
    Последнее сообщение: 12.06.2013, 10:40
  3. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 17.08.2011, 03:13
  4. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 05.07.2011, 12:53
  5. [Без флуда] Ищутся свидетели ДТП, Затулинка, 6 февраля 2011г.
    от banshее в разделе Новосибирск
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 08.02.2011, 20:34

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189