Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 25

Приобретение похищенного автомобиля

  1. #1
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме

    Приобретение похищенного автомобиля

    Добрый день!

    Прошу помочь с советом по следующей ситуации. Друг купил авто по объявлению. Пробил через знакомого в ГИБДД - машина была чистая, ПТС оригинал, два ключа, технически идеальна, хозяев в ПТС было много. Для оформления ДКП зашли в комиссионный магазин и оформили договор через комиссионера. Через два месяца машину у него изымают сотрудники полиции, аргументируя, что некоторое время назад она была похищена у одного из предыдуших собственников.

    Есть ли основания у моего товарища обратиться с иском непосредственно к лицу, у которого автомобиль был приобретен (кому уплачены деньги)? Ведь по ГК РФ обязанности до говору комиссии ложатся на комиссионера, а не на комитента.

    Спасибо за аргументированные мнения.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,870
    Больше 7 лет на форуме
    А договор содержит реальную стоимость автомобиля?

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,556
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от B-1 Посмотреть сообщение
    Добрый день!

    Прошу помочь с советом по следующей ситуации. Друг купил авто по объявлению. Пробил через знакомого в ГИБДД - машина была чистая, ПТС оригинал, два ключа, технически идеальна, хозяев в ПТС было много. Для оформления ДКП зашли в комиссионный магазин и оформили договор через комиссионера. Через два месяца машину у него изымают сотрудники полиции, аргументируя, что некоторое время назад она была похищена у одного из предыдуших собственников.

    Есть ли основания у моего товарища обратиться с иском непосредственно к лицу, у которого автомобиль был приобретен (кому уплачены деньги)? Ведь по ГК РФ обязанности до говору комиссии ложатся на комиссионера, а не на комитента.

    Спасибо за аргументированные мнения.
    товарищ хочет судиться с комитентом?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  4. #4
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме
    Сумма реальная. Да, с комитентом, поскольку деньги он передавал именно ему. В договоре об этом есть оговорка, что деньги переданы непосредственно комитенту. С комиссионера ничего не взыскать - пустое юр лицо.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,556
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от B-1 Посмотреть сообщение
    Сумма реальная. Да, с комитентом, поскольку деньги он передавал именно ему. В договоре об этом есть оговорка, что деньги переданы непосредственно комитенту. С комиссионера ничего не взыскать - пустое юр лицо.
    может с комитентом судиться
    только вот подозрение, что комитент тот липовый
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  6. #6
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме
    Понятно, что может.
    Интересует вероятность взыскать в суде деньги именно с комитента при указанной структуре сделки. Может у кого опыт есть или практика по анологичным делам. Комитент не липовый - а реальное физ. лицо.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,870
    Больше 7 лет на форуме
    Если комитент и предыдущий хозяин авто одно лицо, то можно совершить попытку))))

    Опс.. Опять не успел... ТС уже написал)))

  8. #8
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме
    Да. Комитент вписан в ПТС как предыдущий хозяин.

    Как быть с п. 1 ст. 990 ГК РФ:

    "По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки."

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,556
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от B-1 Посмотреть сообщение
    Да. Комитент вписан в ПТС как предыдущий хозяин.

    Как быть с п. 1 ст. 990 ГК РФ:

    "По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки."
    продавался похищенный автомобиль?
    даю наводку - что со всеми сделками, касающихся данное авто?
    кстати, у кого авто похитили?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  10. #10
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    продавался похищенный автомобиль?
    даю наводку - что со всеми сделками, касающихся данное авто?
    кстати, у кого авто похитили?
    Автомобиль похищен у одного из предыдущих собственников. Понятное дело, что признать ДКП недействительным будет несложно. Но ДКП заключен с комиссионером, который формально должен нести все обязанности по сделке (п. 1 ст. 990 ГК РФ). Денег с комиссионера не взыскать, нет их у него. Мне интересны перспективы в данном случае подать иск непосредственно к комитенту (собственнику у которого тачка была фактически приобретена, кому были переданы деньги).
    Последний раз редактировалось B-1; 15.03.2013 в 18:27.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,556
    Больше 15 лет на форуме
    Дело № 2-1375/12

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 августа 2012 г. г. Новосибирск

    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

    при секретаре Сериковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Анатолия Егоровича к Еремину Сергею Леонидовичу, ИП Седельникову Сергею Сергеевичу о признании договора купли-продажи автомашины, договора комиссии недействительными,

    У С Т А Н О В И Л :

    Колесников С.Л. обратился в суд с иском Еремину С.Л., ИП Седельникову С.С. о признании договора купли-продажи автомашины, договора комиссии недействительными. В обоснование поданного иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. купил автомобиль Сузуки Гранд Витара. Приобретаемый автомобиль истец нашел по объявлению в сети Интернет. Автомобиль был 2007г. выпуска, пробег 46 000 км., стоимостью 750 000 рублей. Продавец автомобиля предложил оформить покупку через комиссионный магазин. ДД.ММ.ГГГГ. истец и продавец по имени Сергей встретились в офисе ИП Седельникова. Согласно представленных истцу документов, собственником автомобиля значился Чесноков С.В., которым была выдана нотариальная доверенность с правом продажи автомобиля на имя Еремина С.Л. Документы и полномочия Еремина С.Л. не вызвали сомнений ни у истца ни у ИП Седельникова С.С. Между ИП Седельников С.С.- комиссионером и Чесноковым С.В.- комитентом, от имени которого действовал Еремин С.Л. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Санкт- Петербурга, был заключен договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 договора комиссии комиссионное вознаграждение Седельникова С.С. составляет 800 рублей. Седельников С.С. оформил договор купли- продажи № 272 от ДД.ММ.ГГГГ., где продавцом является Седельников С.С. и покупателем истец. В договоре стоимость автомобиля указана в размере 40 000 рублей. Седельников С.С. сказал, что деньги в размере 750000 рублей истец должен передать Еремину С.Л., а ему оплатить 800 рублей за оформление договора. Истец передал Еремину С.Л. денежные средства в размере 750 000 рублей, а Седельникову в счет оплаты за оформление договора передал в размере 800 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ. истец поехал в ГИБДД для постановки на учет указанного автомобиля. При оформлении документов сотрудник и ГИБДД усомнился в подлинности ПТС. Был составлен протокол осмотра и изъятия, а автомобиль помещен на стоянкуДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Истец обратился с иском в суд к ГУ МВД по НСО о возврате автомобиля и понуждении выдачи ПТС. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ., истцу стало известно, что Чесноков С.В. не является собственником купленного истцом автомобиля. Собственником автомобиля является Пацев К.В., у которого автомобиль был угнан, по данному факту было возбуждено уголовное дело, и автомобиль был возвращен владельцу. Нотариусом нотариального округа г. Санкт- Петербурга Сафоновой С.В. на запрос суда был дан ответ, что доверенность от имени Чеснокова С.В. на имя Еремина С.Л. не удостоверялась. Еремин С.Л. не имел полномочий на совершение сделки купли- продажи автомобиля Сузуки Гранд Витара. Собственник доверенность ему не выдавал, следовательно, денежные средства, которые истец передал ему в счет оплаты автомобиля в размере 750 00 рублей, получены незаконно.

    В связи с чем, истец просит признать недействительным договор комиссии № 272 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Ереминым С.Л. и Седельниковым С.С. Признать недействительным договор купли- продажи № 272 от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Сузуки Гранд Витара, заключенный между ИП Седельниковым С.С. и Колесниковым А.Е. Взыскать в пользу Колесникова А.Е. с Еремина С.Л. 703 000 рублей, в том числе 40 000 рублей полученные от продажи автомобиля по договору купли- продажи № 272 от ДД.ММ.ГГГГ. за проданный автомобиль и 663 000 рублей реальный ущерб. Взыскать в пользу Колесникова Анатолия Егоровича с ИП Седельникова С.С. 800 рублей.

    Истец Колесников А.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения. Дополнительно пояснил, что по договору купли- продажи автомобиля оплатил 40 000 рублей и 800 рублей по договору комиссии. Расписка о передаче денежных средств Еремину С.Л. не оформлялась.

    Представитель истца Шуркевич Н.Б., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения, дополнительно пояснила, что понесенный истцом реальный ущерб подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля. Истцом по договору были переданы денежные средства в размере 750 000 рублей. Сделка была совершена под влиянием обмана. Еремин С.Л. не имел право распоряжаться транспортным средством.

    Представитель ответчика ИП Седельникова С.С., Матиато Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что у ИП Седельникова С.С. был оформлен договор купли- продажи указанного автомобиля, стороной по сделки ИП Седельников С.С. не является, не является продавцом. Сторонам была оказана услуга по оформлению договора купли- продажи, стоимость приобретаемого автомобиля была указана со слов покупателя и продавца, реальная стоимость автомобиля не проверялась. За услуги ИП Селедьникову С.С. было уплачено 800 рублей. Исковые требования в части возврата уплаченной по договору комиссии суммы в размере 800 рублей признают и готовы их возвратить. Также не возражал против удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной.

    Ответчик Еремин С.Л. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

    Назначенные судом в качестве представителей ответчика адвокаты Калининской коллегии адвокатов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив. Возражений по иску представлено не было.

    Третье лицо Пацев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщил.

    Третье лицо Чесноков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 161 ГК РФ Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

    1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

    2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

    В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    На основании ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

    На основании ч.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

    По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

    Чесноковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Еремина С.В. на право распоряжения принадлежащим Чеснокову С.В. автомобилем Сузуки Гранд Витара 2007г. выпуска, что подтверждается копией доверенности приобщенной к материалам дела.

    Согласно договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП «Седельников С.С.» (комиссионер) и Чесноков С.В. (комитент) через Еремина С.Л., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Чеснокова С.В. комитент поручает, а комиссионер за вознаграждение, обязуется заключить от своего имени за счет комитента сделку по продаже транспортного средства или номерного агрегата. Комиссионер участия в расчетах за товар не принимает, вознаграждение комиссионера составляет 800 рублей. Согласно договора купли- продажи, заключенного между ИП Седельников С.С. и Колесниковым А.Е., истец приобрел автомашину Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска стоимостью 40000 рублей, оплатив торгующей организации 800 рублей. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела и подтверждаются копиями указанных документов приобщенных к материалам дела.

    ДД.ММ.ГГГГ истец поехал в ГИБДД для постановки на учет указанного автомобиля. При оформлении документов сотрудник и ГИБДД усомнился в подлинности ПТС. Был составлен протокол осмотра и изъятия, а автомобиль помещен на стоянку. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Истец обратился с иском в суд к ГУ МВД по НСО о возврате автомобиля и понуждении выдачи ПТС. В ходе судебного разбирательства в ДД.ММ.ГГГГ., истцу стало известно, что Чесноков С.В. не является собственником купленного истцом автомобиля. Собственником автомобиля является Пацев К.В., у которого автомобиль был угнан, по данному факту было возбуждено уголовное дело, и автомобиль был возвращен владельцу. ПТС поддельный, номера агрегатов автомашины изменены. Нотариусом нотариального округа г. Санкт- Петербурга Сафоновой С.В. на запрос суда был дан ответ, что доверенность от имени Чеснокова С.В. на имя Еремина С.Л. не удостоверялась. Еремин С.Л. не имел полномочий на совершение сделки купли- продажи автомобиля Сузуки Гранд Витара. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, копией постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ по факту подделки ПТС автомашины Сузуки Гранд Эскудо, копией протокола осмотра места происшествия, актом передачи под охрану транспортного средства, заключениями ЭКУ при ГУВД НСО о том, что ПТС автомашины Сузуки Гранд Витара 2007г. выпуска изготовлен не производственным способом Гознак, маркировочные номера кузова нанесены не заводским способом, ответом нотариуса о том, что выданная на имя Еремина С.Л. доверенность не удостоверялась.

    Таким образом, суд считает, что совершенная истцом сделка по приобретению в собственность транспортного средства была совершена под влиянием обмана, так как 3-е лицо Чесноков С.В. не являлся собственником продаваемого автомобиля, ответчику Еремину С.Л. нотариус не удостоверял доверенность, выданную от имени Чеснокова С.В. на право распоряжения спорной автомашиной, которую приобрел истец, ПТС автомашины и номерные маркировки узлов были изготовлены не заводским способом, в последующем спорная автомашина была возвращена законному владельцу. На основании изложенного суд считает, что договор купли- продажи транспортного средства является недействительным, так как истец совершил указанную сделку под влиянием обмана, что дает основания для взыскания с ответчика ИП Седельникова С.С. денежные средства в размере 800 рублей в качестве реального ущерба, уплаченных истцом при оформлении указанного договора.

    Вместе с тем подлежат частичному удовлетворению заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика Еремина С.Л. денежных средств уплаченных за приобретенную автомашину на общую сумму 703000 рублей в связи с признанием договора купли- продажи автомашины недействительным, так как исходя из условий договора купли- продажи автомашины была определена стоимость транспортного средства в размере 40000 рублей. На основании ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств передачи денежных средств в ином, большем объеме, чем указано в договоре купли- продажи автомашины. Кроме того, истцом в судебном заседании даны пояснения о том, что не имеется письменных подтверждений (расписки) о передачи ответчику денежных средств за проданную автомашину в ином размере, чем указано в договоре купли- продажи автомашины.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика Еремина С.Л. подлежит взысканию денежная сумма, указанная в договоре купли- продажи автомашины, так как сделка по купли- продажи автомашины является недействительной, а истцом не доказано то обстоятельство, что ответчику были переданы денежные средства в ином большем объеме, чем указано в договоре купли- продажи автомашины, так же подлежат взысканию в полном объеме расходы истца связанные с оформлением договора- купли- продажи транспортного средства, в связи с тем, что договор купли- продажи автомашины и договор комиссии признаны судом недействительным.

    В судебном заседании стороны не ставили вопрос о распределении понесенных судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    Иск Колесникова Анатолия Егоровича к Еремину Сергею Леонидовичу, ИП Седельникову Сергею Сергеевичу о признании договора купли-продажи автомашины, договора комиссии недействительными – удовлетворить частично.

    Признать недействительным договор комиссии № 272 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Ереминым Сергеем Леонидовичем и ИП Седельниковым Сергеем Сергеевичем.

    Признать недействительным договор купли- продажи № № ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Сузуки Гранд Витара 2007 года выпуска, кузов JSAJTD54V00268582, двигатель J20A526328 20, заключенный между ИП Седельниковым Сергеем Сергеевичем и Колесниковым Анатолием Егоровичем.

    Взыскать с Еремина Сергея Леонидовича в пользу Колесникова Анатолия Егоровича денежные средства в размере 40000 рублей, полученные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. купли- продажи автомобиля.

    Взыскать с ИП Седельникова Сергея Сергеевича в пользу Колесникова Анатолия Егоровича денежные средства в размере 800 рублей в связи с признанием договора комиссии недействительным.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.



    Судья (подпись) Е.В. Надежкин

    Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2012 года

    Судья (подпись) Е.В. Надежкин

    ВЕРНО

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1375/12 в Калининском районном суде г. Новосибирска

    Судья

    Секретарь
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  12. #12
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме
    Спасибо! Перспективно. Но здесь не участвовал ответчик, не ссылался на ст. 990 ГК РФ.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,556
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от B-1 Посмотреть сообщение
    Спасибо! Перспективно. Но здесь не участвовал ответчик, не ссылался на ст. 990 ГК РФ.
    это я тебе вектор мысли задал))
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  14. #14
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме
    А можно немного разжевать вектор. Ну для непонятливых.

  15. #15
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    60,671
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от B-1 Посмотреть сообщение
    А можно немного разжевать вектор. Ну для непонятливых.
    При личной беседе в Консультации. )
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,556
    Больше 15 лет на форуме
    договор комиссии в природе существует? или просто справка-счет?
    в договоре купли-продажи кто продавцом указан?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  17. #17

    Адрес: Омск
    Сообщений
    2,486
    Больше 7 лет на форуме
    Вопрос дилетанта - на мошенничество не похоже? Когда покупал в угоне не числилась, два месяца спокойно проездил. Как так, то?
    Peugeot 307 SW

  18. #18
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Лёха55 Посмотреть сообщение
    Вопрос дилетанта - на мошенничество не похоже? Когда покупал в угоне не числилась, два месяца спокойно проездил. Как так, то?
    РоссЕя ****
    Здесь могла быть ваша реклама…

  19. #19
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    договор комиссии в природе существует? или просто справка-счет?
    в договоре купли-продажи кто продавцом указан?
    В том то и дело, что договор комиссии существует. В ДКП указано примерно следующее: "что Комиссионер, действуя на основании договора комиссии, заключенного с Комитентом, продает Покупателю транспортное средство, принадлежащее Комитенту, а Покупатель его принимает и выплачивает за него Комитенту установленную сумму."

    Т.е. по сути продавец - Комиссионер. И формально по закону нужно взыскиватьс него. Что меня печалит.

  20. #20
    B-1
    B-1 вне форума

    Сообщений
    29
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Лёха55 Посмотреть сообщение
    Вопрос дилетанта - на мошенничество не похоже? Когда покупал в угоне не числилась, два месяца спокойно проездил. Как так, то?
    Мошенничество там есть, но не со стороны предыдущего собственника. Он такой же добросоветсный приобретатель, как и мой товарищ. Просто успел тачку скинуть.
    Последний раз редактировалось B-1; 16.03.2013 в 13:38.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Honda Civic Ferio
2000 год
195000 руб.
Subaru Forester
2005 год
600000 руб.
Kia Rio
2016 год
515000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 47
    Последнее сообщение: 26.12.2012, 16:49
  2. Приобретение аукционного автомобиля из Японии
    от Тонни в разделе Выбор и приобретение (правый руль)
    Ответов: 34
    Последнее сообщение: 16.12.2012, 17:22
  3. Приобретение первого автомобиля.
    от Карен42 в разделе Выбор и приобретение (левый руль)
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 14.08.2012, 10:26
  4. Toyota Venza. Приобретение нового автомобиля из США и его реальная стоимость!???
    от romaha 777 в разделе Выбор и приобретение (левый руль)
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 20.03.2012, 20:51
  5. Где прячут похищенные автомашины?
    от ugro в разделе Владивосток
    Ответов: 426
    Последнее сообщение: 12.12.2011, 15:38

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189