Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 23

хочу отвлечь Варанга от автопробега

  1. #1

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме

    хочу отвлечь Варанга от автопробега

    возник небольшой вопрос от чего отталкиваться при исчислении сроков по АПК.
    Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
    3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
    пример, постановление апелляции принято 28 ноября. Следовательно кассачку я обязан был подать до 28 января.
    я не подал, от какой даты мне отсчитывать срок для подачи заявления о рассмотрении в порядке надзора, чтобы оно было принято.

  2. #2

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Апну темку и жду Варанга с экспертами.
    Вопрос неоднозначный или по арбитражному процессу здесь специалистов экспертов нет?

  3. #3

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Бля ну чЁ никто ничего не скажет?
    только олкашей спасать можете?
    Печально

  4. #4

    Адрес: твой моск
    Сообщений
    159,840
    Больше 5 лет на форуме
    очень интересная тема

    и я тоже хочу знать ответ

  5. #5

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Глюк Посмотреть сообщение
    очень интересная тема

    и я тоже хочу знать ответ
    апай изредка пока я сплю, ок?

  6. #6

    Сообщений
    2,624
    Больше 10 лет на форуме
    28/11

  7. #7

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от McLeod Посмотреть сообщение
    28/11
    более подробно можно?

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Ван Пелт Посмотреть сообщение
    возник небольшой вопрос от чего отталкиваться при исчислении сроков по АПК.
    Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
    3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
    пример, постановление апелляции принято 28 ноября. Следовательно кассачку я обязан был подать до 28 января.
    я не подал, от какой даты мне отсчитывать срок для подачи заявления о рассмотрении в порядке надзора, чтобы оно было принято.
    Ни от какой не отсчитывай
    Ибо ты не подавал в кассацию
    Скоро лето...

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-10397/11
    "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

    Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление министерства строительства Самарской области, г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А55-37222/2009 по иску министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСтейт" о взыскании 2 949 828 рублей 51 копейки и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтейт" к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о признании пункта договора недействительным.
    СУД УСТАНОВИЛ:
    заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Заявитель обратился 11.12.2012 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
    Однако, как следует из представленных материалов надзорного производства, заявитель не воспользовался правом на обжалование указанных судебных актов в суде кассационной инстанции.
    Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
    Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А55-37222/2009, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
    Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Если срок для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
    При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    заявление министерства строительства Самарской области, г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А55-37222/2009 возвратить заявителю.

    Судья
    Скоро лето...

  10. #10

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Ни от какой не отсчитывай
    Ибо ты не подавал в кассацию
    Вот это я и хотел услышать спасибо Олег.
    Следовательно, я с пропуском срока, для подачи кассачки, сейчас еЁ подаю, с липовым ходатайством, о восстановлении срока для еЁ подачи. Мне отказывают в принятии и я смело, с даты принятия данного определения, отсчитываю 3 месяца для надзора?

  11. #11

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Олег зря то что выше запостил, это понятно, я про обход этой хрени

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
    3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу,

    В твоем случае последний акт - это постановление ААС. Определение ФАСа об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы последним актом не является.
    Скоро лето...

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-6593/12
    "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

    Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова
    рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-87197/11-41-794 по иску страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (Москва, далее - общество) о взыскании 50 226 рублей 29 копеек.
    СУД УСТАНОВИЛ:
    общество обратилось 27.04.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 по указанному делу с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
    Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
    Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций.
    Между тем решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-87197/11-41-794 в порядке апелляционного и кассационного производства по существу не проверялось.
    Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 обществу "Страховая компания "Согласие" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение от 07.11.2011, производство прекращено.
    Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2012 кассационная жалоба общества "Страховая компания "Согласие" на решение от 07.11.2011 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
    В настоящем заявлении общество не ставит вопрос о пересмотре названных определений и не приводит каких-либо доводов для их отмены.
    Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу, является решение от 07.11.2011, вступившее в законную силу 07.12.2011. Срок на его оспаривание истек 07.03.2012.
    Даты принятия апелляционной и кассационной инстанциями определений от 21.03.2012 и от 06.04.2012, вынесенных по процессуальному вопросу, не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора (решение от 07.11.2011).
    Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-87197/11-41-794 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами трехмесячного срока, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
    Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-87197/11-41-794 с приложением (всего на 48 листах) возвратить заявителю.

    Судья О.А. Козлова
    Скоро лето...

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2012 г. N ВАС-3021/12
    "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

    Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Геленджикский хлебозавод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2011 по делу N А32-15973/2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Геленджикский хлебозавод" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю" о признании незаконными действий по осуществлению записей о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.
    Третье лицо: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик.
    СУД УСТАНОВИЛ:
    заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
    Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2011 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Геленджикский хлебозавод" возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Таким образом, заявителем исчерпаны другие возможности проверки обжалуемых судебных актов.
    Вместе с тем, последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011
    . Исходя из положений части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Согласно штемпелю почтовой связи, открытое акционерное общество "Геленджикский хлебозавод" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока лишь 21.03.2012, то есть с пропуском предельного шестимесячного срока, установленного законом.
    В связи с изложенным, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению.
    Кроме того, суд обращает внимание общества на то, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано представителем общества Будинской Т.Г., что также является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
    ОПРЕДЕЛИЛ
    в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Геленджикский хлебозавод" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
    Заявление открытого акционерного общества "Геленджикский хлебозавод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2011 по делу N А32-15973/2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

    Судья О.М. Козырь
    Скоро лето...

  15. #15

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Иными словами определение об отказе в принятии КЖ уже не будет судебным актом по этому делу?
    И следовательно мне отсчЁт вести с постановления апелляции, да? чет несколько нелогично. Апк
    ладна завтре судебную практику на работе гляну.
    хотя есть это!
    Статья 15. Судебные акты арбитражного суда
    1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.2. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.3. Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

  16. #16

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    ога прочитал, занятно но в корне противоречит смыслу закона

  17. #17

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Спасибо Олег будемо думать.
    Можно тему закрывать

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-4202/12
    "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

    Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 29.09.2011.
    Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2012, оставленным без изменения определением того же суда от 02.03.2012, кассационная жалоба общества "ЭлектроКонтактСервис" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
    В настоящем заявлении общество "ЭлектроКонтактСервис" не ставит вопрос о пересмотре названных определений суда кассационной инстанции и не приводит каких-либо доводов для их отмены.
    Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу, является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, вступившее в законную силу 29.09.2011. Срок на его оспаривание истек 29.12.2011.
    Даты принятия Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определений от 20.01.2012 и от 02.03.2012, вынесенных по процессуальному вопросу, а также определения об исправлении опечаток от 31.10.2011, не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора (постановление апелляционной инстанции от 29.09.2011).
    Поскольку заявление от 22.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-10703/2009 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами трехмесячного срока, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
    Скоро лето...

  19. #19

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Олег хватит, и перечисленноговыше.)))
    Привет варангу, уполномочившему тебя)))
    Кройте тему.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Ван Пелт Посмотреть сообщение
    Спасибо Олег будемо думать.
    Можно тему закрывать
    У тебя нет никаких вариантов, если не восстановишь срок на кассацию.
    Скоро лето...

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Volkswagen Amarok
2010 год
849000 руб.
Nissan Primera
2001 год
200000 руб.
Toyota Premio
2008 год
520000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Хочу поплакаться Варанге
    от брат2 в разделе Гараж
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 16.12.2011, 19:57
  2. Ответов: 396
    Последнее сообщение: 18.06.2011, 10:33
  3. ХОЧУ УСТРОИТЬ АВТОПРОБЕГ ХАБАРОВСК-СОЧИ. ПОДСКАЖИТЕ КАК?
    от avtonext в разделе Путешествия и приключения
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 16.06.2011, 10:34
  4. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 03.09.2010, 17:22
  5. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 03.09.2010, 12:26

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189