[Без флуда] Протокол задним числом.

[morezip]

Продолжение эпопеи с "не пропустил пешехода",
Пригласили меня в ГИБДД для разбирательства. Показали и вручили приказ об отмене постановления и отправки дела на до разбирательство. Вызвали инспектора, который меня остановил и вменил нарушение ПДД. Я показал запись, инспектор: "Ниче не знаю пешеход был и все тут". Доказательств нет. Усы, лапы и хвост- все доказательства.
В общем, говорят, не верить ему мы не можем и будем писать отказную. Но! Квитанцию о штрафе на меня составлял не тот кто меня остановил, а тот который сидел в машине. Естественно он видеть нарушения моего не мог, поэтому в этот день при мне, спустя 11 дней со дня правонарушения, выписывают новый протокол от того дня, когда я был остановлен, но уже от имени постового, который меня остановил. Он собственно и выписывает. Т.е. еще раз: остановили меня 1.04- есть квитанция о данном факте, и 12.04 снова была выписана квитанция о штрафе по этому же поводу, но другим лицом и число было установлено- 1.04. Был составлен протокол, где я указал- нарушения не было и вручен мне- первый раз протокола не было, только квитанция.
Отсюда вопрос насколько все это правомерно и не пахнет ли это служебным подлогом.
Дело в том, что сейчас, согласно информации от сайта госуслуг на мне сейчас числятся два штрафа:
1. Выписанный 1.04, но отмененный, пока только распоряжением на руках.
2. Выписанный тоже 1.04, но согласно информации с госуслуг, правонарушение было совершено 12.04. Данная информация как раз указывает на то что протокол под тем номером был выписан задним числом.
Хорошая ли это торпеда что бы потопить корабль ДПС с одного выстрела? или подобное составление документов вполне нормальная практика?

[БалероэндКраковяка]

Не стал бодаться но высказал им что они херней занимаются (через три полосы пех шагнул).
800р конечно дороговасто , но оттормаживаться на пустом переходе когда сзади 2 оленя, чтобы они мне въехали и потерять весь день для меня дороже
и вызываться в ГАИ мне тоже не прёт.

[morezip]

Не стал бодаться но высказал им что они херней занимаются (через три полосы пех шагнул).
800р конечно дороговасто , но оттормаживаться на пустом переходе когда сзади 2 оленя, чтобы они мне въехали и потерять весь день для меня дороже
и вызываться в ГАИ мне тоже не прёт.

Я понимаю, когда есть нарушение....если есть самоуважение, то попал-отвечай. Я бы даже спорить не стал. но данная ситуация меня задела тем, что фактически можно любому такой штраф выписать и никто не пискнет. Виноват по определению. Время у меня есть, да и ребята чето стали косяки пороть. Чувствую надо с УСБ переговорить.

[Kakaru]

Продолжение эпопеи с "не пропустил пешехода",
Пригласили меня в ГИБДД для разбирательства. Показали и вручили приказ об отмене постановления

Кто такой "приказ об отмене постановления"?

и отправки дела на до разбирательство. Вызвали инспектора, который меня остановил и вменил нарушение ПДД. Я показал запись, инспектор: "Ниче не знаю пешеход был и все тут". Доказательств нет. Усы, лапы и хвост- все доказательства.
В общем, говорят, не верить ему мы не можем и будем писать отказную.

Кто такая "отказная"?

Но! Квитанцию о штрафе на меня составлял не тот кто меня остановил, а тот который сидел в машине.

Кто такая "квитанция о штрафе"?

Естественно он видеть нарушения моего не мог, поэтому в этот день при мне, спустя 11 дней со дня правонарушения, выписывают новый протокол от того дня, когда я был остановлен, но уже от имени постового, который меня остановил. Он собственно и выписывает.

Выложите копию протокола.

Т.е. еще раз: остановили меня 1.04- есть квитанция о данном факте

Кто такая "квитанция о факте"?

и 12.04 снова была выписана квитанция о штрафе по этому же поводу

Вы же сказали протокол был составлен? Что за "квитанция о штрафе"?

но другим лицом и число было установлено- 1.04.

Какое число? Куда установлено?

Отсюда вопрос насколько все это правомерно и не пахнет ли это служебным подлогом.

Покажите все документы. Потому что после слов "приказ об отмене постановления" и "квитанция о штрафе" без документов нет смысла тратить время и думать, что там реально составлено.

[morezip]

Кто такой "приказ об отмене постановления"?








Кто такая "квитанция о штрафе"?



Выложите копию протокола.



Кто такая "квитанция о факте"?



Вы же сказали протокол был составлен? Что за "квитанция о штрафе"?



Какое число? Куда установлено?


Покажите все документы. Потому что после слов "приказ об отмене постановления" и "квитанция о штрафе" без документов нет смысла тратить время и думать, что там реально составлено.

Похоже я написал так, что самому только понятно :-))
Опишу проще.
1) 1.04 инспектором Петровым было выписано постановление.
2) Мною была подана жалоба руководству ГИБДД на неправомерные действия.
3) Руководством ГИБДД постановление от 1.04 было отменено и административное дело было направлено на дополнительное рассмотрение.
4) 12.04. ответственными лицами в ГИБДД мне было сказано на словах, что в правомерных действиях своих сотрудников они уверены о чем дадут мне ответ в письменном виде по почте.
5) Так как, инспектор Петров, не мог видеть моего нарушения, 12.04 было выписано новое постановление и составлен протокол от 1.04, от инспектора Иванова, который меня останавливал и к которому я должен теперь предъявлять претензии.
6) Факт не стыковок дат составления последних документов подтверждается информацией с сайта Госуслуг: Протокол и постановление составлены от 1.04, а в реестр они внесены 12.04 и факт нарушения указан именно 12.04, а не 1.04.
Сами документы выложу завтра, так как под рукой их нет.
Извиняюсь за свой корявый язык.

[zaz54]

ну так то да, стол госуслуг в помощь))
в постановлении от 12.04 указано АПН от 01.04, нестыковочка, если правильно я все понял)

[Kakaru]

Похоже я написал так, что самому только понятно :-))
Опишу проще.
1) 1.04 инспектором Петровым было выписано постановление.
2) Мною была подана жалоба руководству ГИБДД на неправомерные действия.
3) Руководством ГИБДД постановление от 1.04 было отменено и административное дело было направлено на дополнительное рассмотрение.
4) 12.04. ответственными лицами в ГИБДД мне было сказано на словах, что в правомерных действиях своих сотрудников они уверены о чем дадут мне ответ в письменном виде по почте.
5) Так как, инспектор Петров, не мог видеть моего нарушения, 12.04 было выписано новое постановление и составлен протокол от 1.04, от инспектора Иванова, который меня останавливал и к которому я должен теперь предъявлять претензии.
6) Факт не стыковок дат составления последних документов подтверждается информацией с сайта Госуслуг: Протокол и постановление составлены от 1.04, а в реестр они внесены 12.04 и факт нарушения указан именно 12.04, а не 1.04.
Сами документы выложу завтра, так как под рукой их нет.
Извиняюсь за свой корявый язык.

Ага, выкладывайте документы. Насчет "сайта госуслуг" не заморачивайтесь.

[silver]

Получается что от 12 апреля протокол подложный. И получается 2 наказания за одно правонарушения. Они хотят остаться с чистой ***ой вот и юлят. Видать экипаж ДСП на хорошем счету у начальства.

[дефавод]

Получается что от 12 апреля протокол подложный. И получается 2 наказания за одно правонарушения. Они хотят остаться с чистой ***ой вот и юлят. Видать экипаж ДСП на хорошем счету у начальства.

Поэтому-мАчить !!!
Перебдели похоже ребятки, и теперь пытаются самих себя не высечь.

[Silver_avr]

morezip, скажите, ваши протоколы и постановления имеют гриф "Секретно"? Вы пытаетесь здесь объяснить вещи в которых мало понимаете. Лучше всегда начинать с документов?

[morezip]

morezip, скажите, ваши протоколы и постановления имеют гриф "Секретно"? Вы пытаетесь здесь объяснить вещи в которых мало понимаете. Лучше всегда начинать с документов?

В плане понимая я абсолютно с Вами согласен-слабо разбираюсь что к чему, поэтому собственно и прошу помочь. Все документы, как я писал выше, я выложу завтра, так как у меня их нет под рукой.
Спасибо за понимание.

[Kakaru]

Получается что от 12 апреля протокол подложный.

Что вы вкладываете в слово "подложный"?

И получается 2 наказания за одно правонарушения.

Как это, если первое постановление отменили?

[zaz54]

Что вы вкладываете в слово "подложный"?



Как это, если первое постановление отменили?

НИколай, освежите мою память. что говорит закон о времени составления протокола (постановления)?

[morezip]

Что вы вкладываете в слово "подложный"?



Как это, если первое постановление отменили?

Если я правильно понимаю данный процесс, то по идее сотрудники Гибдд "разобравшись" должны были оставить выписанный протокол от 1.04 без изменений и меня уведомить. Но они сказали следующее: Тебя останавливал Петров, а постановление выписывал Иванов. Ты имеешь претензии к Петрову, вот он сейчас составит новый протокол задним числом от себя и иди с ним (с протоколом) в суд и выноси Петрову мозг (если удастся).

[uncleandrew]

НИколай, освежите мою память. что говорит закон о времени составления протокола (постановления)?

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении


1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.


2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.


3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Срок давности-2 месяца.

[zaz54]

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении


1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.


2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.


3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Срок давности-2 месяца.

да, только нашел в консультанте, вставить хотел, опередил)

[uncleandrew]

да, только нашел в консультанте, вставить хотел, опередил)

Только не забывай, что выявление может быть разным: непосредственно инспектором или по заявлению и т.п. В данном случае надо сравнивать все доки по датам, времени и т.п.

[Kakaru]

НИколай, освежите мою память. что говорит закон о времени составления протокола (постановления)?

Постановление не может быть вынесено по истечении 2х месяцев после АПН (по гаишной статье, как у автора).

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

----------

НО:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Так что соскочить только на том основании, что поздно протокол был составлен, не выйдет.

[Kakaru]

Если я правильно понимаю данный процесс, то по идее сотрудники Гибдд "разобравшись" должны были оставить выписанный протокол от 1.04 без изменений и меня уведомить.

Протокол - это не постановление. Его не изменяют, его нельзя обжаловать или опротестовать.

Но они сказали следующее: Тебя останавливал Петров, а постановление выписывал Иванов. Ты имеешь претензии к Петрову, вот он сейчас составит новый протокол задним числом от себя и иди с ним (с протоколом) в суд и выноси Петрову мозг (если удастся).

Ну мало ли что они сказали. Слова в делу не пришьешь. Надобно документы смотреть.

[zaz54]

эх..невезуха..
ждем сканы документов

Постановление не может быть вынесено по истечении 2х месяцев после АПН (по гаишной статье, как у автора).

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

----------

НО:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Так что соскочить только на том основании, что поздно протокол был составлен, не выйдет.