Велосипедист на пешеходном переходе

[ventura]

На днях, в Тюмени, автомобилем был сбит велосипедист, двигающийся НА велосипеде по пешеходному переходу.
В принципе, ничего трагичного не произошло.
http://www.auto72.ru/news/news57695.html

.Пресс-служба ГИБДД города сообщила подробности первого в этом сезоне ДТП с участием велосипедиста. В воскресенье, 14 апреля, в 15:55 на перекрестке улиц Республики и Мельникайте, при переезде проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, автомобилем Mazda был сбит велосипедист — мужчина 1979 года рождения. У пострадавшего — ушиб грудной клетки.

Велосипедист и автомобиль двигались на зеленый сигнал светофора, но водитель автомобиля, проезжая перекресток, не успел затормозить, так как велосипедист пересекал дорогу не пешком, как этого требуют правила дорожного движения, а переезжал на велосипеде.

что меня удивило, так вот эта фраза:

.велосипедист пересекал дорогу не пешком, как этого требуют правила дорожного движения, а переезжал на велосипеде

вот скажите - я что-то не знаю? Есть в пдд требование пересекать пешеходный переход пешком?
Думаю, завиноватят таки блондинку.....
......или велосипедиста?

Что скажете?

[Kakaru]

Обсуждали сто раз, ты чего? :) Я всех убеждал, что обязанности спешиться нет, со мной пытались спорить ;) Как так вышло, что они оба на зеленый ехали и столкнулись? Водитель машины направо поворачивал что ли?

[ventura]

Обсуждали сто раз, ты чего? :) Я всех убеждал, что обязанности спешиться нет, со мной пытались спорить ;) Как так вышло, что они оба на зеленый ехали и столкнулись? Водитель машины направо поворачивал что ли?

при повороте направо, ога.
я помню, Коль, но может путем каких то суперумозаключений гибдд сделал вывод о обязанности пресекать пешком переход? Ничого н пойму, неужто гибдд пдд не знает?

[Xewus]

Вот вам умозаключение.Пешеходный-означает для пешего хода,следовательно ходить по нему надо пешком,а не велосипедом.

[ventura]

Вот вам умозаключение.Пешеходный-означает для пешего хода,следовательно ходить по нему надо пешком,а не велосипедом.

А водители - должны выходить значит и толкать сои автомобили через пешеходный переход?

[Vikings]

главное Печкина пропускать, у него велик без седла - http://велики.рф

[LESHIY124]

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Пойдем логическим путем: если ведет велосипед - пешеход, если едет на велосипеде - не пешеход. Если не пешеход - пропускать не обязан.

[ventura]

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Пойдем логическим путем: если ведет велосипед - пешеход, если едет на велосипеде - не пешеход. Если не пешеход - пропускать не обязан.

Давайте так. Велосипедист обязан был уступить дорогу автомобилю?
автомобиль имел преимущественное право проезда?

[LESHIY124]

Давайте так. Велосипедист обязан был уступить дорогу автомобилю?
автомобиль имел преимущественное право проезда?

Велосипедист обязан был уступить. У автомобилиста нет преимущественного права проезда.

[Kakaru]

Вот вам умозаключение.Пешеходный-означает для пешего хода,следовательно ходить по нему надо пешком,а не велосипедом.

Так велосипедист и не ходил по нему, а ехал. К слову сказать, водитель машины по нему тоже ехал, раз сбил на нем велосипедиста. Водителю машины тоже пешком надо было ехать? :)

Ну и вот вам контрольное в голову умозаключение:

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2* и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Раз участок проезжей части, то по нему ездят ;)

[Kakaru]

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Пойдем логическим путем: если ведет велосипед - пешеход, если едет на велосипеде - не пешеход.

До этого момента все верно.

Если не пешеход - пропускать не обязан.

А вот это обоснуйте. Очередность проезда велосипедиста и водителя машины не установлена. Следовательно, водитель машины должен пропустить велосипедиста, т.к. велосипедист приближается к машине справа (п. 8.9 ПДД) ;)

[Kakaru]

Велосипедист обязан был уступить. У автомобилиста нет преимущественного права проезда.

Что-то вы запутались в своих словах :)

Во-первых, если у автомобилиста нет преимущественного права проезда, то и уступать велосипедисту некому. Ведь по определению "уступить дорогу" - это пропустить тех, у кого преимущественное право проезда.

Во-вторых, почему вы считаете, что "Велосипедист обязан был уступить"?

[Xewus]

Так велосипедист и не ходил по нему, а ехал. К слову сказать, водитель машины по нему тоже ехал, раз сбил на нем велосипедиста.

Ну,автомобиль пересекает поперёк,а пешеходы идут вдоль.Это так же,как перекрёсток с дорогой с односторонним движением.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2* и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Раз участок проезжей части, то по нему ездят ;)

Вот,Вы сами указали направление движения участников относительно перехода.К тому же в ПДД намекнуто,что ездить по переходу нельзя,то есть вдоль него,или по диагонали,а только пересекать,то есть через.

[Олег Александрович]

Опять вы про этот бред с велосипедистом.
Он едет поперек дороги (перпендикулярно полосе).
Какое нахрен преимущество у него может быть, Колян?

[ventura]

Опять вы про этот бред с велосипедистом.
Он едет поперек дороги (перпендикулярно полосе).
Какое нахрен преимущество у него может быть, Колян?

Это жызненно, Олегус
от того что он поперек едет - что меняецца?

[Ифенк]

Я конечно извиняюсь, но вопрос наверное стоит в велосипедной дорожке? П. 13.1. ПДД.

[ventura]

Я конечно извиняюсь, но вопрос наверное стоит в велосипедной дорожке? П. 13.1. ПДД.

нет никаких велосипедных дорожек

[Олег Александрович]

нет никаких велосипедных дорожек

и не будет, судя по всему
у вас есть таковые в городе?

[Ифенк]

п. 13.1 упоминается.

[Олег Александрович]

Это жызненно, Олегус
от того что он поперек едет - что меняецца?

как что? одно ТС едет по полосе (вдоль нее)
второе едет наперерез
если бы велик начал перестроение в левый ряд или поворот налево/разворот с правого ряда, ты бы сразу понял, кто виновен в ДТП? А тут думаешь, ибо нет нормы, где едущие перпендикулярно полосе должны уступать дорогу едущим повдоль?