Обидел инспектора - получил протокол?

[sitsalavat]

16 апреля 2013 года выезжая с прилегающей территории проехал мимо автомобиля ГИБДД и припарковался через метров 15-50 (не отсчитывал) от этого выезда (оснований для запрещения остановки или стоянки на данном участке - нет). Подойдя к инспекторам - попросил убрать автомобиль с поворота, так как он затрудняет движение, а конкретно выезд на дорогу, на что получил замечания в нахально-грубой форме "А ты правила знаешь?", "Ты ПДД вообще читал?" и так далее. На что я повторил, что просто прошу передвинуть автомобиль и не мешать выезжающим автомобилям. В ответ услышал предложения пожаловаться на них и замечания по поводу читаемости моего гос.номера (заднего).
В результате этого, инспектором был составлен адм.протокол о нарушении мною п.7.15 ПДД (Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93)

Таким образом, инспектор "на глаз" (органолептически) определил расстояние до автомобиля и нечитаемость рег.знака.

На мое предложение пригласить понятых - мне было отказано. Информацию о фото/видео фиксации нарушения в протокол не вписали (хотя мне показали фрагмент/кадр моего автомобиля и мои нечитаемые номера).

Так вот вопрос: насколько я понял, ИДПС обиделся на мое замечание и решил наказать меня. Законность наказания я буду обжаловать отдельно, но хотелось бы узнать - является ли подобное поведение - нарушением?

Что касается читаемости рег.знака - прикладываю фото изображения снятого с их видео-камеры.

Их расположение на проезжей части так же выкладываю.

Мои планы:
1. Обжаловать их будущее постановление (в Татарстане протокол равносилен постановлению, в первой инстанции никогда не отзывают)
2. Подать жалобу на нарушение ПДД сотрудниками ГИБДД

По поводу второго пункта:
Как выглядит этот участок дороги (откуда я выезжал) в живую и какие знаки установлены можно посмотреть здесь: http://maps.yandex.ru/-/CVVqjMIO (выезд аналогичен этому http://maps.yandex.ru/-/CVVqZRM5)
Конкретно я говорю о нарушении ГИБДД ст. 12.4 ПДД "на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части".

Почему выезд с прилегающей территории я отношу к проезжей части : http://www.gai.ru/conference/topic62...ezjih-chastey/, http://www.gai.ru/conference/topic62...a-perekr-stok/

[-777-]

Ну вот хоть одного объютубившегося драйвера оформили как положено!

[-777-]

Мои планы:
1. Обжаловать их будущее постановление (в Татарстане протокол равносилен постановлению, в первой инстанции никогда не отзывают)
2. Подать жалобу на нарушение ПДД сотрудниками ГИБДД

Подай жалобу обязательно Ким Чен Ыну

[kamo37]

Автор!Здесь правовой!Здесь "не любят" тех,кто против нарушений сотрудниками гос.структур.

[Andrej-DV]

Автор!Здесь правовой!Здесь "не любят" тех,кто против нарушений сотрудниками гос.структур.

Да нет, неправ ты! Не любят тех, кто пытается нагнуть гаишиников не умея это делать, а потому делают коряво и смешно, потому как сами толком не знают законодательства соотвествующего, как тот паренек из соседней ветки, где он судорожно перелистывал ПДД!

[-777-]

сами толком не знают законодательства соотвествующего

Красиво изложил!

[Andrej-DV]

Красиво изложил!

Да обыкновенно изложил вроде))

[sitsalavat]

Andrej-DV, простите, но возможно вы меня неправильно поняли? Нагибать инспекторов ГИБДД никто не собирался - подходя к ним и мысли не было жаловаться или что-либо другое. Просто хотелось чтобы они отъехали в сторону и не создавали неудобства. По-моему, это вполне нормальная просьба.

[kamo37]

Да нет, неправ ты! Не любят тех, кто пытается нагнуть гаишиников не умея это делать, а потому делают коряво и смешно, потому как сами толком не знают законодательства соотвествующего, как тот паренек из соседней ветки, где он судорожно перелистывал ПДД!

В чем нагибательство увидел у автора?В его просьбе?Теперь что,только с разрешения высших(хз знает кого), можно будет обратится к ВЕЛИКИМ ИДПС?

Многие не умеют поставить сотрудников гос.структур на место.Так давай,пускай и дальше так будет.Они же на РАБОТЕ,ИМ МОЖНО.Тьфу.

[-777-]

По-моему, это вполне нормальная просьба.

За всю свою сознательную жизнь, ни разу не пытался дать ц.у. ППС, и ДПС.

[sitsalavat]

За всю свою сознательную жизнь, ни разу не пытался дать ц.у. ППС, и ДПС.

Не поверите, даже мысли давать ЦУ ППС и ДПС никогда не было. А вот попросить о помощи или еще о чем-либо - то это да, пожалуйста.
Потерялся в незнакомом городе, по карте соориентироваться не могу - есть рядом человек в форме - то я подойду и спрошу. И вы не поверите - обычно никто не отказывает и всегда идут на встречу. Поэтому меня вполне удивил данный случай.

[alenka1872]

2. Подать жалобу на нарушение ПДД сотрудниками ГИБДД

А какой пункт ПДД нарушили ГиБДД?

[kamo37]

За всю свою сознательную жизнь, ни разу не пытался дать ц.у. ППС, и ДПС.

Здоров,777!

По-этому так долго и живешь,наверно.))))

[Andrej-DV]

Andrej-DV, простите, но возможно вы меня неправильно поняли? Нагибать инспекторов ГИБДД никто не собирался - подходя к ним и мысли не было жаловаться или что-либо другое. Просто хотелось чтобы они отъехали в сторону и не создавали неудобства. По-моему, это вполне нормальная просьба.

А я разве "кинул камень в Ваш огород"?)) И в мыслях не было! Рассудите сами: разозлишь собаку-она укусит! Какой еще реакции можно было ожидать от гаишников(да и вообще от любого другого человека) в данной ситуации? Просьба Ваша вполне нормальная, согласен, но требовать исполнения ее надо было так, что бы у ИДПСа и мыслей не возникло в юридической грамотности водителя и его однозначных намерений и возможных последствиях! Гаишники, кто бы что не говорил, а они очень хорошие психологи, и интуитивно чувствуют опасность для себя и делают сотвествующие выводы!!

[-777-]

Здоров,777!

По-этому так долго и живешь,наверно.))))

Привет)
х.з.
Если свой нос совать везде куда не следует, то можно и не дожить до пенсии)

[kamo37]

Привет)
х.з.
Если свой нос совать везде куда не следует, то можно и не дожить до пенсии)

А пенсию все добавляют и добавляют.

Так хочется на пенсию пожить.)))

[Andrej-DV]

В чем нагибательство увидел у автора?В его просьбе?Теперь что,только с разрешения высших(хз знает кого), можно будет обратится к ВЕЛИКИМ ИДПС?

Многие не умеют поставить сотрудников гос.структур на место.Так давай,пускай и дальше так будет.Они же на РАБОТЕ,ИМ МОЖНО.Тьфу.

Передергивать слова собеседника не надо-плохая привычка! Сказал ТСу, говорю и тебе! Выводы сделай сам!

А я разве "кинул камень в Ваш огород"?)) И в мыслях не было! Рассудите сами: разозлишь собаку-она укусит! Какой еще реакции можно было ожидать от гаишников(да и вообще от любого другого человека) в данной ситуации? Просьба Ваша вполне нормальная, согласен, но требовать исполнения ее надо было так, что бы у ИДПСа и мыслей не возникло в юридической грамотности водителя и его однозначных намерений и возможных последствиях! Гаишники, кто бы что не говорил, а они очень хорошие психологи, и интуитивно чувствуют опасность для себя и делают сотвествующие выводы!!

[sitsalavat]

alenka1872, ст. 12.4 ПДД
Но есть сомнения, что выезд с прилегающей территории не может быть рассмотрен как пересечение проезжих частей. Точнее даже не то, что сомнения, а тот факт, что нет четкого определения является ли это проезжей части - нет.

Andrej-DV, да неправильно вас понял. Согласен с вами.

[kamo37]

Передергивать слова собеседника не надо-плохая привычка! Сказал ТСу, говорю и тебе! Выводы сделай сам!

не увидел передергивания.ИДПС тоже разный бывает.Кто-то понимает,а кто-то может и наручники одеть,будь ты хоть профессором юр.наук.

[Andrej-DV]

не увидел передергивания.ИДПС тоже разный бывает.Кто-то понимает,а кто-то может и наручники одеть,будь ты хоть профессором юр.наук.

Конечно, двух одинаковых ДПСников не бывает, но и в крайности бросаться тоже не стоит! Если я правильно помню: ИДПС Ломовцев, тот что из машины выволок водителя инкриминировав ему 19.3 и тот не сразу стал силу применять!