Ситуация по ДТП

[Серег@@]

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я около 20:05 в темное время суток, управляя а\м Чел двигался по ул...... в среднем ряду со стороны ..... в направлении пр. ...... После того, как проехал перекресток, увидел что в среднем ряду стоит автомобиль КИА . Чел перестроился в левый ряд. В левом ряду стоял а\м ВАЗ без аварийной сигнализации. Чел стал стал сбавлять скорость. Неожиданно, люди стоящие с правой стороны а\м ВАЗ побежали в его направлении. Первым бежал парень, а следом пятнистые с оружием. Перед его а\м (справа), повалили парня на проезжую часть. Чтоб не совершить наезд на людей, чел вывернул руль влево. Его автомобиль въехал между бордюрным камнем и припаркованным а\м ВАЗ. Произошло ДТП.
Сотрудник полиции написал рапорт. Сопровождали задержанного, который открыл заднюю дверь и на ходу выпрыгнул их а\м КИА. Остановились и приняли меры к задержанию.
Водитель а\м ВАЗ показал. Повернули на ул..... Увидели как из а\м КИА вывалился человек. А\м КИА остановился. Сотрудник полиции стал преследовать. Мы остановились в левом ряду и я побежал помогать сотруднику полиции. А\м Чела совершил столкновение с моим а\м.
Из показаний сбежавшего: сидел во дворе. Был задержан участковым. Был пьян, ничего не помню.

Административное дело в отношении Чела прекратили.
Стоит вопрос о возмещении вреда. По ОСАГО предъявлять - проблематично. Нужно установить вину водителя ВАЗ. Допустим он совершил стоянку на левой полосе с нарушением ПДД, но как доказать что причина ДТП, стоящий а\м? Может в качестве ответчика привлекать "пешеходов" которые носились по дороге?

[Yurist_insure]

конечно, очень скомкано все написано, но по первому впечатлению - виноват тот, кто крутил рулем и врезался в стоявший автомобиль. Виноват он в том, что выбрал не выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность... 10.1 короче. Но 10.1 ИДПС вменять не может, т.к. наказание не предусмотрено, поэтому и прекратили пр-во по делу в отношении него. при возникновении опасности на дороге надо давить тормоз как в анекдоте про девушку и барана, а не рулем крутить, хотя и людей давить тоже нехорошо....
Вобщем, как бы то ни было, для того кто стоял, автомобиль ремонтируется по осаго.

[Серег@@]

Почему скомкано? Все вроде последовательно и понятно. Кто откуда, что где, кто куда бежал, что произошло.
Обвинен чел был за нарушение п.9.10 за не соблюдение безопасного бокового интервала. Прекращено в виду отсутствия состава. Почему не выбрал скорость? Двигался с разрешенной. Увидел препятствие на средней полосе, перестроился на левую. Опять препятствие. Сбавляет скорость. Возможно и мог остановиться перед ВАЗом, но навстречу, по проезжей части выбегают люди. Сфигаси им тут бегать? Перед капотом кладут человека на дорогу. Чтоб не совершить наезд на людей, тормозит и уходит влево, так как остановочного пути не хватило бы. Действовал в силу крайней необходимости. Если бы не "пешеходы", не стоящие а\м, все было бы нармуль.

[biv2]

Почему скомкано? Все вроде последовательно и понятно. Кто откуда, что где, кто куда бежал, что произошло.
Обвинен чел был за нарушение п.9.10 за не соблюдение безопасного бокового интервала. Прекращено в виду отсутствия состава. Почему не выбрал скорость? Двигался с разрешенной. Увидел препятствие на средней полосе, перестроился на левую. Опять препятствие. Сбавляет скорость. Возможно и мог остановиться перед ВАЗом, но навстречу, по проезжей части выбегают люди. Сфигаси им тут бегать? Перед капотом кладут человека на дорогу. Чтоб не совершить наезд на людей, тормозит и уходит влево, так как остановочного пути не хватило бы. Действовал в силу крайней необходимости. Если бы не "пешеходы", не стоящие а\м, все было бы нармуль.

Тоже считаю, нет тут 10.1. там ведь учет дорожной обставки ( причем которая в рамках ПДД)

а тут.

Неожиданно, ..... Первым бежал парень, а следом пятнистые с оружием.


неужели это дорожная обстановка, они еще из минонетов начнут шмалять, а ты учитавай, типа 10.1 это сказало. ( я лично, лучше обосрусь, чем считать что должен что, по 10.1)

[Жиробас]

Серега, ты забухал что ли?

[Серег@@]

Серега, ты забухал что ли?

Да я не пью, иногда туплю. У мну бывает свое мнение, которое может не совпадать с......

[Stas-head]

Серёга, я не вижу помех взыскать по ОСАГО... )). если докажешь причинно-следственные связи..

[Жиробас]

Да я не пью, иногда туплю. У мну бывает свое мнение, которое может не совпадать с......

Ааа...
Просто сумбурно изложил как-то
Последовательнее и короче рассказал бы историю...

[Yurist_insure]

Серег@@, вы все правильно в последнем абзаце написали - " как доказать что причина ДТП, стоящий а\м?"
это можно сделать при прямой дороге, как у Вас нарисовано только в одном случае - при трех одновременных условиях - двигался со скоростью по пдд, недостаточная видимость, ТС стояло без габаритов/знака аварийной остановки на расстоянии по ПДД.
С людей тоже не взыщите, ибо люди на проезжей части и возможность наезда на них = экстренное торможение.

Так что я даже, честно говоря, не вижу тут вобще предмета спора

[Yurist_insure]

Увидел препятствие на средней полосе, перестроился на левую. Опять препятствие. Сбавляет скорость.

Надо было начинать со "сбрасывает скорость"...

[Серег@@]

Какая разница между сбавляет скорость и сбрасывает скорость?

[Серег@@]

Серёга, я не вижу помех взыскать по ОСАГО... )). если докажешь причинно-следственные связи..

Вот тут то и проблема, как я считаю. Машинки стояли в нарушение ПДД, но тем не менее они стояли. Остановочного пути должно было хватить, чтоб остановить а\м на сухом асфальте. Но.. по причине того, что выбежали люди, челу потребовалось действовать в этой ситуации, по иному. Вывернул влево. Въехать на высокий бордюр в попутном направлении - проблема. Вдоль бордюра лед. Сцепление никакое. Потихоньку втерся между машинкой и бордюром.. Повреждения не значительные, но.....

[Серег@@]

это можно сделать при прямой дороге, как у Вас нарисовано только в одном случае - при трех одновременных условиях - двигался со скоростью по пдд, недостаточная видимость, ТС стояло без габаритов/знака аварийной остановки на расстоянии по ПДД.
С людей тоже не взыщите, ибо люди на проезжей части и возможность наезда на них = экстренное торможение.

1. Превышение не установлено. Со слов чела, движение плотное. Двигался со скоростью потока. В правом ряду шли рейсовые автобусы.
2. Темное время суток. Сначала видел КИА. Когда перестроился, в 10м. увидел стоящую ВАЗ. "Сбрасывал" скорость.
3. А\м на левой стоял с габаритами, но без аварийки или знака. Водитель ВАЗа грит, что аварийка была включена. Пассажир чела, отрицает аварийку.

[ventura]

В принципе, согласен со Стасом, проблем не вижу. Виновник дтп будет тот кто ловил чела в таком случае.

[Серег@@]

В принципе, согласен со Стасом, проблем не вижу. Виновник дтп будет тот кто ловил чела в таком случае.

Т.е. виновник тот водитель, который бросил а\м и бегал по дороге?

[ventura]

Т.е. виновник тот водитель, который бросил а\м и бегал по дороге?

Да, конечно. Он ведь не отрицает этих фактов?

[ventura]

И думаю тут даже больше не нарушение правил остановки а нарушение 4,5 и 4.6. Можно и совокупно.

[Yurist_insure]

Какая разница между сбавляет скорость и сбрасывает скорость?

никакой, я имел ввиду, что это нужно делать до кручения рулем, а лучше вместо.

Уважаемое сообщество, вы выносите такие смелые заявления, даже не посмотрев схему ДТП.
А если пытаться виноватить стоявшие машины, то все упрется в схему.

Серег@@, если пойдете до конца, то независимо от исхода респект!
Решение бы потом с удовольствием почитал, особенно положительное.

[ventura]

. Уважаемое сообщество, вы выносите такие смелые заявления, даже не посмотрев схему ДТП.

выносим заявление на той информации которая получена от автора, естественно только в форме обсуждения, а не утверждения.