Подскажите кто виноват в ДТП

[Art4ik]

Время было пробочное, мы стояли или очень медленно двигались. Приближаясь к повороту на улицу Широкий переулок я решил объехать пробку и повернуть в широкий переулок. Когда до поворота оставалось метров 10,я включил левый поворотник,убедился в отсутствии помех и начал маневр. Не доехав до поворота примерно метр,я заметил,что стоявший в левой полосе хайлендер резко вывернул руль влево.Я начал сигналить,предупреждая его. Но водитель хайлендера,имеющий левый руль при желании мог легко меня заметить,но он, игнорировав моё предупреждение ,начал совершать поворот налево,без всяких предупреждающих сигналов и не убедившись,что не создает никому помехи в движении,не соблюдая п8.1.(Перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движении). Видя такую ситуацию,я начал тормозить,чтобы избежать столкновения. В итоге произошло ДТП,в котором я не признаю себя виновным. В ГИБДД УСТАНОВИЛИ что при повороте налево нарушил правила расположения ТС на проезжей части, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п 9,1. По своему содержанию пункт 9.1 ПДД выполняет регулятивно - рекомендательную функцию и направлен на разрешение вопроса о том, каким образом следует определять количество и ширину полос движения проезжей части дороги, а также, - каким образом определяется сторона дороги, предназначенная для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, в связи с чем, указанная норма, во-первых, не может быть нарушена по определению, во-вторых, и, в следствие чего, не образует состава административного правонарушения.
Подскажите обжаловать данное постановление или нет смысла. В машине сидел свидетель.

[EvilByte]

Art4ik решил, что он самый умный и притопил, чтоб объехать пробку по встречке.
Шансов у тебя 50/50 на мой взгляд. Фактически вина обоюдная (один по встречке обгонять начал, другой поворачивать не убедившись в безопасности маневра), но судя по этой ветке могут завиноватить как тебя, так и хайлендера

[flyingspur]

По твоей схеме виноват ОН. Не убедился в безопасности маневра. Схему ГАИ надо.

[nagibator1999]

Обычно кто уверен в своей невиновности такие темы не создает. На воре и шапка горит. Ты виноват, готовься пешком ходить и выплачивать бабло

[Art4ik]

Там нет разметки и знаков, на мой взгляд там нет встречки

Art4ik решил, что он самый умный и притопил, чтоб объехать пробку по встречке.
Шансов у тебя 50/50 на мой взгляд. Фактически вина обоюдная (один по встречке обгонять начал, другой поворачивать не убедившись в безопасности маневра), но судя по этой ветке могут завиноватить как тебя, так и хайлендера

[Art4ik]

Уже был разбор, менты не засчитали это встречкой, просто выписали штраф 500р

Обычно кто уверен в своей невиновности такие темы не создает. На воре и шапка горит. Ты виноват, готовься пешком ходить и выплачивать бабло

[Art4ik]

Я уверен в своей невиновности, мне не понятно почему менты считают что виноват я, а не водитель хайлендера, который совершил маневр не убедившись в том что помеху не создает

Обычно кто уверен в своей невиновности такие темы не создает. На воре и шапка горит. Ты виноват, готовься пешком ходить и выплачивать бабло

[Alexander_Ch]

Надо было еще и за встречку права отжать.

[nagibator1999]

Я уверен в своей невиновности, мне не понятно почему менты считают что виноват я, а не водитель хайлендера, который совершил маневр не убедившись в том что помеху не создает

Название темы: Подскажите кто виноват в ДТП

[EvilByte]

Там нет разметки и знаков, на мой взгляд там нет встречки

Ты же специально отметил, что ширина проезжей части 6 метров и со своей стороны нарисовал два ряда.

[Art4ik]

Я нарисовал что машины на дороге были расположены в два ряда, летом когда разметка есть в этом месте, там движение в один ряд и разметка идет пунктиром.

Ты же специально отметил, что ширина проезжей части 6 метров и со своей стороны нарисовал два ряда.

[biv2]

Я уверен в своей невиновности, мне не понятно почему менты считают что виноват я, а не водитель хайлендера, который совершил маневр не убедившись в том что помеху не создает

А я как менты (хотя редко с ними согласен) они правы, это ДТП сделали вы. ( так как ударили вы, а право портить чужое имущество у вас нет, только свое)

а он создал вам помеху, максимум штраф, а реально и его нет, так как помеху создали вы. обгон там шел в нарушение правила убедится что все чисто, обгон пробки, это однозначное даже нестал убеждатся, так на овась, с хорошей скорость ( вон как вынесло).


Нет. Это ДТП дело ваших рук, и мозгов.


прим. Кстате радует что такие менты пошли.

[ADS-H]

А я как менты (хотя редко с ними согласен) они правы, это ДТП сделали вы. ( так как ударили вы, а право портить чужое имущество у вас нет, только свое)

а он создал вам помеху, максимум штраф, а реально и его нет, так как помеху создали вы. обгон там шел в нарушение правила убедится что все чисто, обгон пробки, это однозначное даже нестал убеждатся, так на овась, с хорошей скорость ( вон как вынесло).


Нет. Это ДТП дело ваших рук, и мозгов.


прим. Кстате радует что такие менты пошли.

Интересная логика :) Едешь ты по главной, перед тобой со второстепенной кто-то выезжает. Ты давишь на тормоз и все равно его бьешь. Ты виноват, а он всего лишь создал помеху?

[Urservis]

Вы хитро схему составили. Ширина дороги 6 метров , Вы в третьем ряду и не выехали на встречку. У вас полосы по метру что ли? Виновны вы однозначно. А то, что сигналили нарушая правила, так это вам приоритета никакого не дает.