Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 20 из 20

ДТП, очень нужны ответы на юр. вопросы и по экспертизам.

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме

    ДТП, очень нужны ответы на юр. вопросы и по экспертизам.

    В апреле 2012 г. произошло ДТП. Меня признали виновной. Сразу хочу уточнить, я не отказываюсь оплатить ущерб! И не пытаюсь найти лазейки что бы откреститься от этого дела. Но бывает и такое, что владелец пострадавшего авто решает не просто восстановить, свою машину, а заодно и снять с виновного 3 шкуры!
    В июле пострадавший сделал независимую экспертизу (меня известили по телефону, присутствовать я не смогла) с результатами меня не ознакомили, хотя я просила сообщить, если сумма перевалит за 120 000 р. В ноябре узнаю, что на меня подали в суд. Истец прислал по почте копию иска и НЭ. На фотографиях НЭ появились повреждения, которых не было в момент ДТП, такие как оторванные зеркала, они так же не указаны в справке ГАИ с места ДТП.
    Стоимость ущерба по НЭ составила 270 000 р. С меня потребовали 150 000 руб (120 000 со страховой). Авто истец отремонтировал ещё до подачи иска в суд. Я заказала свою НЭ на основе экспертизы истца на определение рыночной стоимости авто и годных остатков. Рын. стоимость авто составила 260 000 р, а годные остатки 70 000 р.
    Но адвокат истца заявил, что я не могу пользоваться правилами ОСАГО при решении нашего спора, т.к. эти правила предусматривают только взаимоотношения пострадавшего с СК. Это действительно так? Или всё же наше законодательство не запрещает применять эти правила и в спорах между виновным и истцом? И есть ли какие-то аналогичные статьи в административном праве?
    Так же ответчик НЕ предоставляет чеки на покупку з/ч и ремонтные работы. На что суд предложил мне провести свою экспертизу уже отремонтированного авто! На предмет были ли заменены или отремонтированы детали пострадавшего авто и какие именно ставились детали (Китай или оригинальные). Что это за экспертиза? В интернете я подобной информации не нашла. А в тех организациях, куда я звонила, такую экспертизу не проводят.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,663
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Натали_Л Посмотреть сообщение
    В апреле 2012 г. произошло ДТП. Меня признали виновной. Сразу хочу уточнить, я не отказываюсь оплатить ущерб! И не пытаюсь найти лазейки что бы откреститься от этого дела. Но бывает и такое, что владелец пострадавшего авто решает не просто восстановить, свою машину, а заодно и снять с виновного 3 шкуры!
    В июле пострадавший сделал независимую экспертизу (меня известили по телефону, присутствовать я не смогла) с результатами меня не ознакомили, хотя я просила сообщить, если сумма перевалит за 120 000 р. В ноябре узнаю, что на меня подали в суд. Истец прислал по почте копию иска и НЭ. На фотографиях НЭ появились повреждения, которых не было в момент ДТП, такие как оторванные зеркала, они так же не указаны в справке ГАИ с места ДТП.
    Стоимость ущерба по НЭ составила 270 000 р. С меня потребовали 150 000 руб (120 000 со страховой). Авто истец отремонтировал ещё до подачи иска в суд. Я заказала свою НЭ на основе экспертизы истца на определение рыночной стоимости авто и годных остатков. Рын. стоимость авто составила 260 000 р, а годные остатки 70 000 р.
    Но адвокат истца заявил, что я не могу пользоваться правилами ОСАГО при решении нашего спора, т.к. эти правила предусматривают только взаимоотношения пострадавшего с СК. Это действительно так? Или всё же наше законодательство не запрещает применять эти правила и в спорах между виновным и истцом?
    О каких конкретно правилах вы говорите?

    И есть ли какие-то аналогичные статьи в административном праве?
    При чем тут административное право?

    Так же ответчик НЕ предоставляет чеки на покупку з/ч и ремонтные работы. На что суд предложил мне провести свою экспертизу уже отремонтированного авто! На предмет были ли заменены или отремонтированы детали пострадавшего авто и какие именно ставились детали (Китай или оригинальные). Что это за экспертиза? В интернете я подобной информации не нашла. А в тех организациях, куда я звонила, такую экспертизу не проводят.
    А какая вам разница, сколько человек потратил на ремонт? Он вообще мог не ремонтировать ничего, это на размер причиненного ущерба никакого влияния не оказывает.
    www.aktum.org

  3. #3

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме
    Я говорю о правилах ОСАГО. И спрашиваю, может в нашем законодательстве есть какие-то статьи на эту тему?
    КОНКРЕТНЕЕ, я говорю и правилах страхования РОСГОССТРАХ:
    69. По риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования (далее по тексту - полная гибель ТС), размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:
    а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 67 «а» настоящих Правил;
    б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;
    в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);
    г) стоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное.


    Если стоимость ремонта авто превышает его рыночную стоимость, то встает вопрос о целесообразности такого ремонта. В таком случае лучше отдать годные остатки виновнику, а с него взять рын. стоимость за минусом 120 000 руб.

    Дело в том, что после первого слушания, я пыталась решить вопрос миром. Предлагала ремонт за свой счет или выкупить авто по рын. стоимости за минусом 120 000 руб. Но истец ответил, что авто уже отремонтировано и эксплуатируется, на что судья сказала, что надо бы чеки предъявить, но если чеков нет, тогда ответчик может провести ТАКУЮ ТО экспертизу, о которой я написала выше.
    Последний раз редактировалось Натали_Л; 24.04.2013 в 23:52.

  4. #4
    Аватар для Миx@лычъ
    Адрес: Вобля
    Сообщений
    2,917
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Натали_Л Посмотреть сообщение
    Дело в том, что после первого слушания, я пыталась решить вопрос миром. Предлагала ремонт за свой счет или выкупить авто по рын. стоимости за минусом 120 000 руб. Но истец ответил, что авто уже отремонтировано и эксплуатируется, на что судья сказала, что надо бы чеки предъявить, но если чеков нет, тогда ответчик может провести ТАКУЮ ТО экспертизу, о которой я написала выше.
    чушь какая-то...
    lizaalert.org

  5. #5

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме
    Сообщение от Миx@лычъ Посмотреть сообщение
    чушь какая-то...
    Извиняюсь, быстро писала.

    "Дело в том, что после первого слушания, я пыталась решить вопрос миром. Предлагала ремонт за свой счет или выкупить авто по рын. стоимости за минусом 120 000 руб. Но истец ответил, что авто уже отремонтировано и эксплуатируется." - Это было после первого слушания.

    На следующем слушании я сообщила, всё что мне ранее сказал истец.
    "на что судья сказала, что надо бы чеки предъявить, но если чеков нет, тогда ответчик может провести ТАКУЮ ТО экспертизу, о которой я написала выше."
    Последний раз редактировалось Натали_Л; 25.04.2013 в 00:06.

  6. #6
    Аватар для Миx@лычъ
    Адрес: Вобля
    Сообщений
    2,917
    Больше 5 лет на форуме
    Если оценки ущерба различаются, то назначат судебную. А что там истец с авто делал или нет неважно.
    lizaalert.org

  7. #7

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме
    Сообщение от Миx@лычъ Посмотреть сообщение
    Если оценки ущерба различаются, то назначат судебную. А что там истец с авто делал неважно.
    У нас разные экспертизы.У него оценка повреждений, а у меня рын. стоимость и годные остатки.

    Он свою в июле сделал. Меня в Москве не было. Потом машину починил, а уже после этого подал в суд. И когда выяснилось, что я свою экспертизу уже сделать не могу (для этого надо что б авто оставалось битым), мне пришлось заказать оценку рыночной стоимости авто и годных остатков, по результатам его НЭ. И то его адвокат пытался мою экспертизу зарубить, т.к. мой эксперт не осматривал авто лично.

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,663
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Натали_Л Посмотреть сообщение
    И когда выяснилось, что я свою экспертизу уже сделать не могу (для этого надо что б авто оставалось битым)
    Да кто вам такое сказал? Экспертизу легко и непринужденно могут сделать по фотографиям, сделанным при осмотре.
    www.aktum.org

  9. #9

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,931
    Больше 10 лет на форуме
    Запрашивайте акт осмотра СК и ходатайство подавайте о проведении судебной экспертизы
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  10. #10
    Аватар для Brunko
    Адрес: 28
    Сообщений
    4,088
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Запрашивайте акт осмотра СК и ходатайство подавайте о проведении судебной экспертизы
    Поддерживаю мнение! Когда сдавали документы в Страховую Компанию - они проводили свой осмотр ТС, в котором ставили подписи о согласии повреждений и Вы (если присутствовали), и потерпевший и представитель СК. Вот именно этот акт осмотра ТС можно считать самым реальным, имхо.
    ---

  11. #11

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Запрашивайте акт осмотра СК и ходатайство подавайте о проведении судебной экспертизы
    Хм... Акт осмотра СК они тоже не предоставили. Мотивировав тем, что им 43 000 руб. насчитали. Есть только их НЭ. Спасибо! Я уточню.

  12. #12

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме
    Сообщение от Brunko Посмотреть сообщение
    Поддерживаю мнение! Когда сдавали документы в Страховую Компанию - они проводили свой осмотр ТС, в котором ставили подписи о согласии повреждений и Вы (если присутствовали), и потерпевший и представитель СК. Вот именно этот акт осмотра ТС можно считать самым реальным, имхо.
    На осмотр в страховую разве виновник приглашается? На этот меня точно не пригласили. Спасибо большое.

  13. #13

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,931
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Натали_Л Посмотреть сообщение
    Хм... Акт осмотра СК они тоже не предоставили. Мотивировав тем, что им 43 000 руб. насчитали. Есть только их НЭ. Спасибо! Я уточню.
    Черт ногу не разберет в ваших постах. Если СК насчитали 43, то почему ваш юрист не привлечет СК? И вообще вас кто-то представляет в суде?
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  14. #14

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Черт ногу не разберет в ваших постах. Если СК насчитали 43, то почему ваш юрист не привлечет СК? И вообще вас кто-то представляет в суде?
    Нет, у меня юриста нет. А вот у истца наоборот есть адвокат, но сам истец ни разу в суде не появился. Страховую в суд вызывали, но никто от них ни на одно слушание не явился.

    Теперь о суммах. Истец после ДТП обратился в свою страховую РОСГОССТРАХ, там провели экспертизу и насчитали 43 000 руб. Потом истец провел свою НЭ и сумма возросла до 270 000 руб.

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,931
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Натали_Л Посмотреть сообщение
    Нет, у меня юриста нет. А вот у истца наоборот есть адвокат, но сам истец ни разу в суде не появился. Страховую в суд вызывали, но никто от них ни на одно слушание не явился.

    Теперь о суммах. Истец после ДТП обратился в свою страховую РОСГОССТРАХ, там провели экспертизу и насчитали 43 000 руб. Потом истец провел свою НЭ и сумма возросла до 270 000 руб.
    Так ищите скорее, а то нахлобучат вас по полной, и дром не поможет.
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  16. #16
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,215
    Больше 7 лет на форуме
    Афтарша, истцу страховая 120 тонн выплатила?

  17. #17

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме
    Сообщение от Жиробас Посмотреть сообщение
    Афтарша, истцу страховая 120 тонн выплатила?
    Нет. Страховая выплатила истцу 43 000 руб.

  18. #18
    Аватар для Миx@лычъ
    Адрес: Вобля
    Сообщений
    2,917
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Натали_Л Посмотреть сообщение
    Нет. Страховая выплатила истцу 43 000 руб.
    СК соответчиком заявлена?
    lizaalert.org

  19. #19

    Адрес: Москва
    Сообщений
    24
    Больше года на форуме
    Сообщение от Миx@лычъ Посмотреть сообщение
    СК соответчиком заявлена?
    Нет, СК - ответчик, я - соответчик.

  20. #20
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,215
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Натали_Л Посмотреть сообщение
    Нет, СК - ответчик, я - соответчик.
    нанимай юриста

Вернуться к списку тем
Mercedes-Benz C-Class
2003 год
219000 руб.
Toyota Land Cruiser
1996 год
900000 руб.
Mitsubishi Pajero
1990 год
150000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 19.10.2012, 18:30
  2. Теоретические вопросы по независимой экспертизе
    от asadassa в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 19.04.2012, 08:05
  3. Ответов: 31
    Последнее сообщение: 26.04.2011, 12:52
  4. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 30.01.2010, 07:44
  5. Куча вопросов и очень нужны ответы!!
    от Demo_s в разделе Toyota Mark II/Chaser/Cresta
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 06.01.2010, 14:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189