LX перебитыш

[Reach]

Здравствуйте, добрые люди.

В декабре 2012-го я приобрел LX470 в г. Нижний Новгород. Поскольку сам в машинах не очень, и вообще не всегда внимателен, для проверки пригласил с собой из Москвы товарища, съевшего на автомобилях длинный список животных. Проверку технического состояния доверил дилеру (услуга "Новый владелец", проверка заняла около часа, в итоге получил подробную диагностическую карту). До этого был автомобиль с правым рулем (живу в Хабаровске), поэтому знал только про табличку на кузове, про раму - ни сном ни духом. Привез сеткой в Хабаровск. На осмотре в ГИБДД при постановке на учет инспектор указал на сильную коррозию VIN на раме (тут я и узнал, что он там есть), отправил в розыск. Там изъяли ПТС, отправили в УВД, дальше по стандартной схеме. Кстати, ПТС был с вклейкой номера двигла и рамы, что для меня, несведущего, ничего нового не сказало. Куда смотрел "понимающий" друг - большой вопрос, который ему задали уже не раз в разной форме, т.к. он зарабатывает отправкой автомобилей из Москвы в Хабаровск по заказам отсюда.

Результаты экспертизы:

VIN на раме перебит, дублирующих табличек не обнаружено, табличка под капотом левая, ПТС настоящий, вклейки тоже настоящие.

История автомобиля богата событиями и датами. Коротко: в 2003-м первый законный владелец приобрел его в Москве. ПТС оказался липовый, номер уже был перебитый, автомобиль арестовали. Первоначальный вин не установили. В 2006-м ему удалось получить решение суда о признании добросовестности приобретения. Про регистрационные действия в решении ни слова. Однако, суд разрешил владельцу заново растаможить машину: оплатить полную пошлину и получить таможенный ПТС. И уже с этим ПТС он поставил авто на учет. Почему ГИБДД не воспротивились этому решению тогда - вопрос. Может, человек был с весом, может - годы еще не те были (хотя приказ 711 вообще бородатый). Не суть. Кстати, интересный факт: первая экспертиза (в Нижнем) выявила вварку таблички с номером, наша экспертиза выявила изменение номера ударным способом. Машину на экспертизу не изымали, эксперт сделал несколько снимков, исследовал по ним.

В сухом остатке у меня на руках:
Отказ в возбуждении УД
Результаты экспертизы ПТС и авто
Копии решения суда от 2006-го года

Делаем ставки: поставят или нет? Сочувствия не требую, говорим по делу:)) Расторжение договора не рассматриваю. Что делать дальше с машиной - решу. Прошу только версию - поставят/не поставят, если поставят, то на каком основании.

[kamo37]

Не поставят.Нет основания.((

[ventura]

Пара вопросов.
результаты экспертизы первой и твоей нынешней в чем еще не совпали? (Кроме способа)
Поподробнее пр коррозию вин на раме расскажите, и вин на рам - он левый или родной?

[Reach]

результаты экспертизы первой и твоей нынешней в чем еще не совпали? (Кроме способа)

Самой экспетизы не осталось, уничтожили за истечением срока хранения, у последнего хозяина ее и не было (я третий хозяин). Способ изменения номера фигурировал в решении суда.

Поподробнее пр коррозию вин на раме расскажите, и вин на рам - он левый или родной?

ВИН на 100% левый, базы лексуса/тоёты его не знают, хотя по расшифровке подходит под год выпуска, видимо, подгоняли более-менее разбирающиеся люди. Я сам проверял его через "сервисы" (именно в кавычках) в интернете, показал 2001-й модельный год, еще кое-какую информацию. Пробить на экзисте на тот момент ума не хватало.

продавцу отдаю должное - фотографию вина и птс скинул сам, без моей просьбы, сам говорит, что поставил на учет без проблем, экспертизу не делали, просто сравнили номер на раме (он вполне читаем, фото плохое) и на вклейке.

[ventura]

Ихмо. Де факто, легализовали авто первым решением суда. Если после этого не установят факт новых переделок, то и оснований не ставить на учет нет. Но нужны те все доки старые, о которых ты написал.

[Zlodey74]

Кто и когда снимал машину с учета?

Согласен с вентурой, ибо если авто легализован и есть решения суда, то оснований для запрета на регистрационные действия не должно быть.

Результаты первой экспертизы должны быть в материалах дела (о легализации автомобиля в 2006 году). В судах дела хранятся долго.

[Миша-Михаил]

Не поставят.Нет основания.((

Капец, Камо, :-) :-) Вот хочется верить, что законного способа не поставить нет, однако чую, что придется автору еще раз в судилище сходить:-)
Хотя закон на его стороне :-)

[varang]

Здравствуйте, добрые люди.

В декабре 2012-го я приобрел LX470 в г. Нижний Новгород. Поскольку сам в машинах не очень, и вообще не всегда внимателен, для проверки пригласил с собой из Москвы товарища, съевшего на автомобилях длинный список животных. Проверку технического состояния доверил дилеру (услуга "Новый владелец", проверка заняла около часа, в итоге получил подробную диагностическую карту). До этого был автомобиль с правым рулем (живу в Хабаровске), поэтому знал только про табличку на кузове, про раму - ни сном ни духом. Привез сеткой в Хабаровск. На осмотре в ГИБДД при постановке на учет инспектор указал на сильную коррозию VIN на раме (тут я и узнал, что он там есть), отправил в розыск. Там изъяли ПТС, отправили в УВД, дальше по стандартной схеме. Кстати, ПТС был с вклейкой номера двигла и рамы, что для меня, несведущего, ничего нового не сказало. Куда смотрел "понимающий" друг - большой вопрос, который ему задали уже не раз в разной форме, т.к. он зарабатывает отправкой автомобилей из Москвы в Хабаровск по заказам отсюда.

Результаты экспертизы:

VIN на раме перебит, дублирующих табличек не обнаружено, табличка под капотом левая, ПТС настоящий, вклейки тоже настоящие.

История автомобиля богата событиями и датами. Коротко: в 2003-м первый законный владелец приобрел его в Москве. ПТС оказался липовый, номер уже был перебитый, автомобиль арестовали. Первоначальный вин не установили. В 2006-м ему удалось получить решение суда о признании добросовестности приобретения. Про регистрационные действия в решении ни слова. Однако, суд разрешил владельцу заново растаможить машину: оплатить полную пошлину и получить таможенный ПТС. И уже с этим ПТС он поставил авто на учет. Почему ГИБДД не воспротивились этому решению тогда - вопрос. Может, человек был с весом, может - годы еще не те были (хотя приказ 711 вообще бородатый). Не суть. Кстати, интересный факт: первая экспертиза (в Нижнем) выявила вварку таблички с номером, наша экспертиза выявила изменение номера ударным способом. Машину на экспертизу не изымали, эксперт сделал несколько снимков, исследовал по ним.

В сухом остатке у меня на руках:
Отказ в возбуждении УД
Результаты экспертизы ПТС и авто
Копии решения суда от 2006-го года

Делаем ставки: поставят или нет? Сочувствия не требую, говорим по делу:)) Расторжение договора не рассматриваю. Что делать дальше с машиной - решу. Прошу только версию - поставят/не поставят, если поставят, то на каком основании.

не должны поставить

[varang]

Кто и когда снимал машину с учета?

Согласен с вентурой, ибо если авто легализован и есть решения суда, то оснований для запрета на регистрационные действия не должно быть.

Результаты первой экспертизы должны быть в материалах дела (о легализации автомобиля в 2006 году). В судах дела хранятся долго.

смешно

[ventura]

смешно

Обоснуй, только не из практики, плиз.

[kamo37]

Капец, Камо, :-) :-) Вот хочется верить, что законного способа не поставить нет, однако чую, что придется автору еще раз в судилище сходить:-)
Хотя закон на его стороне :-)

Капец то капец....
По идеи,должны поставить,т.к. авто уже ставилось на учет по решению суда.Возможно,раньше автор и поставил авто на себя.
Сейчас,в свете борьбы с кривыми авто это будет не возможно.Нет основания у гайцев ставить на учет это авто.И пох им на решения судов.((
Это авто "неснимайка".
Буду рад,если ошибусь.

[kamo37]

Обоснуй, только не из практики, плиз.

Здоров,Вентура!Тут как раз и нужна практика.

Товарищ,имея в собственности авто,оф. на себя,получил ануляшку ПТС.
Авто конструктор с законным оф.Ничего кривого в нем нет.Но он до сих пор двигается на нем.Но никак не может получить новый ПТС(его уже "потеряли").Про суд незнаю,но при общении с начгаем тот разъяснил ситуацию,и кореш не дергается.
Кста,ПТС изъяли когда он владел авто 5 лет и 4 дня(эт для Миши).(((

[ventura]

Здоров,Вентура!Тут как раз и нужна практика.

Товарищ,имея в собственности авто,оф. на себя,получил ануляшку ПТС.
Авто конструктор с законным оф.Ничего кривого в нем нет.Но он до сих пор двигается на нем.Но никак не может получить новый ПТС(его уже "потеряли").Про суд незнаю,но при общении с начгаем тот разъяснил ситуацию,и кореш не дергается.
Кста,ПТС изъяли когда он владел авто 5 лет и 4 дня(эт для Миши).(((

Эт понятно, Денис не об этом.
Пример. Я изменил конструкцию авто. Легально и должным образом, с экспертизами и тд и тп. По вашему выходит что новый владелец моего авто не может его поставить на учет поскольку в конструкцию авто внесены изменения? Так что ли?

[kamo37]

Эт понятно, Денис не об этом.
Пример. Я изменил конструкцию авто. Легально и должным образом, с экспертизами и тд и тп. По вашему выходит что новый владелец моего авто не может его поставить на учет поскольку в конструкцию авто внесены изменения? Так что ли?

какие изменения?кузов поменял,или номер затер?разницу улавливаешь?

[ventura]

какие изменения?кузов поменял,или номер затер?разницу улавливаешь?

И в чем разница?

[kamo37]

И в чем разница?

не пугай меня.

[varang]

Обоснуй, только не из практики, плиз.

1001й приказ тебе в помощь

[ventura]

1001й приказ тебе в помощь

О..О
эт я читал, вообще то.
есть решение суда, по которому авто поставили на учет, как я понял.
его кто-нибудь отменял?

[kamo37]

О..О
эт я читал, вообще то.
есть решение суда, по которому авто поставили на учет, как я понял.
его кто-нибудь отменял?

ты не понял.
тогда,в 2006 г. не было 1001 приказа,а сейчас есть.на него и ссылаются рэошники и их начальство.

[varang]

О..О
эт я читал, вообще то.
есть решение суда, по которому авто поставили на учет, как я понял.
его кто-нибудь отменял?

это решение суда автора в принципе не касается никак
там другие стороны