Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 95

Превысил ли ИДПС полномочия

  1. #1

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме

    Превысил ли ИДПС полномочия

    Всем привет!

    Нашел ролик https://www.youtube.com/watch?v=wdZ8an6sJQ8
    В ходе спора ИДПС (время 11:25) требует, чтобы водитель проехал несколько метров без документов.
    Понятно, что никаких тяжких последствий это не вызвало. Однако любопытно, есть ли формальный состав ст. 286 УК РФ "Первышение должностных полномочий" ?

  2. #2

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    237
    Ну если задротсвовать до конца, то гаишник не имеет право вообще требовать переместить ранее остановленный инспектором автомобиль.

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,736
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    В ходе спора ИДПС (время 11:25) требует, чтобы водитель проехал несколько метров без документов.
    https://www.youtube.com/watch?v=OFvqWe17Czs

    см. с 1:30
    www.aktum.org

  4. #4

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    А ответ то какой? Вы разбираетесь в уголовном праве?

    Сама тема интересует, потому что пленум ВС уже разъяснял, что требование выйти из автомобиля должно быть обосновано. Не просто составить протокол, а, например, подозрение, что ТС в розыске. Много видео, где ИДПС угрожает применением силы. На мой взгляд выходить не нужно, даже в такой ситуации.

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    237
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    А ответ то какой? Вы разбираетесь в уголовном праве?

    Сама тема интересует, потому что пленум ВС уже разъяснял, что требование выйти из автомобиля должно быть обосновано. Не просто составить протокол, а, например, подозрение, что ТС в розыске. Много видео, где ИДПС угрожает применением силы. На мой взгляд выходить не нужно, даже в такой ситуации.
    Ты уж определись для начала в чем у тебя вопрос то. То тебя интересует законно ли требование передвинуть уже остановленное авто, то требование пройти в патрульный автомобиль для составления протокола.
    Впрочем ладно, могу тебя обрадовать, оба этих требования незаконны. Можешь писать жалобы на гаишников, если тебе от этого станет легче и тебе больше нечем заняться.

  6. #6

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Да, я тут запутал маленько :)

    Интересует законность требования передвинуть авто без документов. Остальное в других темах, перепутал чуток.

    Жалобу буду писать, когда меня это коснется. Заняться есть чем, только вот не вижу смысла пресмыкаться перед людьми в форме по причине "я так сказал". В ролике, который я отправлял ИДПС трактовал сначала отказ выйти из ТС, а потом отказ его передвинуть как "неповиновение сотруднику полиции". А откуда обязанность "повиновения" то появилась?

  7. #7

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Андрей, пожалуйста, с ответом еще напиши, что ты будешь делать если:

    тебе предложат передвинуть ТС, пока составляется протокол и тут же нахлобучат за езду без документов. Что предпримешь? Будешь задротсвовать до конца?

  8. #8

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    237
    Может быть иной раз просто стоит воспринять фразы "передвиньте пожалуйста автомобиль" и "пройдите пожалуйста в патрульный автомобиль для составления протокола" как просьбу и согласиться на них, нежели разбираться в том законное это требование или незаконное, обжаловать действия идпс и тому подобное.
    Впрочем я не настаиваю.

    Но мне всегда очень смешно смотреть ролики безграмотных правдоборцев, которые любят по*****ть инспекторов. Правда большую часть из них мне бы было стыдно в интернет выкладывать.

  9. #9

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    237
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Андрей, пожалуйста, с ответом еще напиши, что ты будешь делать если:

    тебе предложат передвинуть ТС, пока составляется протокол и тут же нахлобучат за езду без документов. Что предпримешь? Будешь задротсвовать до конца?
    Вот ты не поверишь. Меня бывало останавливали, я отдавал документы для составления протокола, при этом сам (без просьбы инспектора) перепарковывал свой автомобиль, чтобы минимизировать помехи, создаваемые моим автомобилем. У гайцов как-то даже мысли не было вменять нарушение за езду без документов при себе. Я наверное что-то делал не так, может быть забыл им нахамить, не знаю)

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,736
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    пленум ВС уже разъяснял, что требование выйти из автомобиля должно быть обосновано
    О. Дайте ссылочку плиз? Что-то навскидку не могу припомнить.
    www.aktum.org

  11. #11

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Ну раз не намерен спорить, то и я не буду :)

    Вот смотри: ехал я, никому не мешал, обогнал с выездом на встречную с пересечением 1.6. На меня ИДПС составил протокол, приложил фото с 700 метров, на котором 1.6 выглядит как 1.1 и потом я 5 месяцев за права судился.

    С тех пор я уверен, что каждое мое действие в ходе административного принуждения будет выполнено только если я обязан. Остановил ТС там, где указал ИДПС и не надо дергаться. Не хочу выходить и не буду. В наручники? Давай! Потом в СК, Прокуратуру, на youtube!

    Отсюда и любопытство. А спрашиваю про 286 УК РФ, чтобы порожняки не переливать в прокуратуре.

  12. #12

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    О. Дайте ссылочку плиз? Что-то навскидку не могу припомнить.
    Начал искать и понял, что ошибся. Это не постановление пленума, а решение ВС, создающее прецедент. Ссылка: http://o001oo.ru/index.php?showtopic=73679

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,890
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Начал искать и понял, что ошибся. Это не постановление пленума, а решение ВС, создающее прецедент. Ссылка: http://o001oo.ru/index.php?showtopic=73679
    бугага
    а знаешь кто в суд обратился?
    наш Какару)
    надо было тебе поспорить)
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  14. #14

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Про спор я писал Андрею.

    Ну а Какару выходит вообще крутой мужик)

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,736
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Начал искать и понял, что ошибся. Это не постановление пленума, а решение ВС, создающее прецедент. Ссылка: http://o001oo.ru/index.php?showtopic=73679
    А можно про "создающее прецедент" поподробнее? :)
    www.aktum.org

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,890
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Про спор я писал Андрею.

    Ну а Какару выходит вообще крутой мужик)
    а в миру он не устраивает гамнотерки с гаишниками) я-то знаю)
    он им потом мозг выпивает в суде
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  17. #17

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    А можно про "создающее прецедент" поподробнее? :)
    Мы как-то уже начинали разбираться в моих выражениях)

    Вот смотрите, у нас прецедентная судебная система? Нет.

    Сижу позавчера в суде по моему иску к продавцу за неустойку. Неустойка составляет 150%, а суд ограничивает ее по 333 ГК РФ.
    Я после вынесения судьей решения спрашиваю, почему она не обратила внимания на постановление пленума ВС от 28 июня 2012 г. N17 (говорит, что неустойка ограничивается в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов)?
    Она отвечает, что такова судебная практика.

    У нас не прецедентная система? Разве?

    Я говорю про прецедент, которым я буду носом тыкать мирового судью, когда меня притащат в наручниках и будут вменять 19.3 за мелочь, типа отказ передвинуть ТС или выйти из него.
    Последний раз редактировалось voice443; 31.08.2013 в 14:00.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,890
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Мы как-то уже начинали разбираться в моих выражениях)

    Вот смотрите, у нас прецедентная судебная система? Нет.

    Сижу позавчера в суде по моему иску к продавцу за неустойку. Неустойка составляет 150%, а суд ограничивает ее по 333 ГК РФ.
    Я после вынесения судьей решения спрашиваю, почему она не обратила внимания на постановление пленума ВС от 28 июня 2012 г. N17 (говорит, что неустойка ограничивается в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов)?
    Она отвечает, что такова судебная практика.

    У нас не прецедентная система? Разве?

    Я говорю про прецедент, которым я буду носом тыкать мирового судью, когда меня притащат в наручниках и будут вменять 19.3 за мелочь, типа отказ передвинуть ТС или выйти из него.
    не советую тебе в принципе тыкать носом судью, да еще в то, что ты называешь "прецедентом"
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  19. #19

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    А чего бояться то?

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,736
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Мы как-то уже начинали разбираться в моих выражениях)

    Вот смотрите, у нас прецедентная судебная система? Нет.
    Судебная система не может быть прецедентной или нет. Прецедентным может быть право в рамках правовой системы.

    Сижу позавчера в суде по моему иску к продавцу за неустойку. Неустойка составляет 150%, а суд ограничивает ее по 333 ГК РФ.
    Я после вынесения судьей решения спрашиваю, почему она не обратила внимания на постановление пленума ВС от 28 июня 2012 г. N17 (говорит, что неустойка ограничивается в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов)?
    Она отвечает, что такова судебная практика.
    Обжалуйте решение, в чем проблема?

    У нас не прецедентная система? Разве?
    Конечно нет. В прецедентном праве прецедент является обязательным.

    Я говорю про прецедент, которым я буду носом тыкать мирового судью, когда меня притащат в наручниках и будут вменять 19.3 за мелочь, типа отказ передвинуть ТС или выйти из него.
    Тыкать вы можете хоть чем (правда, в отдельных случаях вас могут привлечь к ответственности за неуважение к суду ;)). Вопрос в том, обязан ли судья этим руководствоваться.
    www.aktum.org

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Hyundai i30
2012 год
535000 руб.
BMW 7-Series
2007 год
396000 руб.
Toyota Land Cruiser Prado
2013 год
1955000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Обжалование неправомерных действий ИДПС
    от er13 в разделе Правовой форум
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 11.02.2012, 16:07
  2. Ответов: 31
    Последнее сообщение: 27.01.2012, 15:24
  3. ИДПС с "Визиром"
    от LEX SU в разделе Правовой форум
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 11.05.2010, 00:30
  4. Евгений Таранов и сотрудники ИДПС г.Тольятти
    от jjmih в разделе Правовой форум
    Ответов: 206
    Последнее сообщение: 03.04.2010, 06:15
  5. ИДПС в искусственном укрытии разве можно?
    от Василь54 в разделе Новосибирск
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 30.11.2009, 09:44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189