Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 18 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 352

Вниманию лиц, пострадавших вследствие аннулирования регистрационных действий авто.

  1. #1

    Адрес: VVO
    Сообщений
    792
    Больше 7 лет на форуме

    Вниманию лиц, пострадавших вследствие аннулирования регистрационных действий авто.

    Действуя в интересах ряда лиц, попытался оспорить в суде несколько решений(приказов) об аннулировании рег. действий. Безрезультатно. Краевой суд решения районных судов оставил в силе. Тем не менее полагаю, что аннулирование рег. действий в соответствии с п.51 Административного регламента является не законным, поскольку, согласно логике данного пункта (по его смыслу) допускается лишь аннулирование временно зарегистрированных тс, документы которых направлены на доп. проверку. В противном случае, если предположить законность представления права аннулирования рег. действий ГИБДД без судебного разбирательства это будет противоречить норме ст. 35 Конституции РФ, аналогично даже временное ограничение по использованию собственности Европейский Суд по Правам Человека рассматривает как нарушение уважения права собственности со стороны государства, т.к. в соответствии с абз. 2 ст.1 Протокола №1 к Конвенции (Европейская Конвенция по Правам Человека 1950г.) на государство возложена обязанность по осуществлению контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами и законами.
    В этой связи ЕСПЧ напоминает, что первое и важнейшее требование ст.1 Протокола №1 к Конвенции заключается в том, что любое вмешательство публичного органа в право беспрепятственного пользования имуществом должно быть – законным. (Постановление ЕСПЧ от 23.10.2008г., жалоба № 13470/02)
    Следовательно, вопрос о соблюдении справедливого равновесия между требованиями интересов общества и требованиями защиты основных прав отдельного человека может подниматься только тогда, когда будет установлено, что вмешательство законно и не является произвольным. (Постановление ЕСПЧ от 24.03.2005г., жалоба № 58254/00)
    В данной связи возникла идея обратиться в Конституционный суд РФ на предмет соответствия указанного пункта Адм. регламента Конституции РФ. Поскольку данное право законом физическому лицу не предоставлено, то я официально с заявлением, обратился через своего депутата к Законодательному собранию Приморского края. Депутат, не будучи юристом, и лоббируя интересы власти, пытается спустить все "на тормозах" и не дать делу законный ход. Удивленно глядя на меня сообщает, что о подобной проблеме не знает, и сомневается в ее масштабах. Тем не менее, после подробной беседы пообещал организовать мне встречу с начальником юр. отдела думы на будущей неделе, для согласования технических вопросов по данной проблеме. Пообещал вынести данный вопрос на сентябрьскую сессию. Предполагаю, что дума не включит рассмотрение данного вопроса в повестку. Чем все и закончится. В данной связи прошу участников форума поддержать меня с требованием направления запроса в Конституционный суд и направить заявления о требовании данной проверки своим депутатам. В том случае, если дума откажется по каким-либо причинам направлять запрос в КС, при наличии достаточного количества обращений граждан, проще будет обжаловать этот отказ в суде. Образец заявления ниже:
    В Законодательное Собрание Приморского края
    от …..

    Заявление о направлении запроса в
    Конституционный Суд Российской Федерации

    В соответствии со ст.125 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации, физические лица, не наделены правом обращения в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации. В соответствии со ст.125 Конституции Российской Федерации, таким правом, в частности, наделены органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
    В течении 2010-2013 гг. районными судами г. Владивостока рассмотрено большое количество гражданских дел по оспариванию действий органов ГИБДД МВД РФ по аннулированию регистрационных действий автотранспортных средств принадлежащих физическим лицам. Процедура аннулирования регистрационных действий автотранспортных средств регламентирована п.51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом №1001 МВД РФ от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств». (далее – «Правила») Несмотря на то, что указанный пункт требует проведения процедуры аннулирования «по месту учета транспортного средства», зачастую должностные лица, проводящие служебную проверку, принимающие решение или приказ на предмет законности совершенных регистрационных действий игнорируют данное требование, что в последствии влечет существенные нарушения материальных прав граждан, процессуальные нарушения. Почти всегда, обжалуя действия государственного органа по аннулированию регистрационных действий автомобилей, принадлежащих гражданам, заявители указывают на данное нарушение требований п.51 указанных выше Правил. Не было случая, чтобы районный суд, рассматривая такого рода жалобу, признал действия государственного органа незаконными, как проведенные с нарушением принципа территориальной подведомственности. Удивляет в этой связи и позиция Приморского краевого суда, который оставляет в силе отказы в удовлетворении жалоб на аннулирование регистрационных действий автотранспорта, проведенные с нарушением территориальной подведомственности, аргументируя свою позицию тем, что «процедура аннулирования проведена законно, по месту первичного учета транспортного средства, то есть там, где были допущены нарушения требований процедуры проведения регистрационных действий».
    Полагаем, что данная неопределенность в толковании п.51 указанных Правил существенно нарушает права граждан, подрывает авторитет судебной системы Российской Федерации, Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, Правительства.
    Пример указанной неопределенности, нарушающей права граждан Российской Федерации, двойственным (неоднозначным) применением указанного пункта Правил можно наблюдать, например, в решениях:
    1. Ленинского районного суда г. Владивостока по делу ….
    Аналогичная неопределенность возникает при сопоставлении нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации где – «право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3)» и возможностью, предоставленной органам ГИБДД - ограничивать граждан в праве пользования автотранспортными средствами, путем аннулирования регистрационных действий, минуя судебное разбирательство!
    Полномочия Пленума Верховного суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики закреплены в ст. 126 Конституции РФ. Данное положение воспроизведено в ст.56 Закона РСФСР от 08.07.1981г. «О судоустройстве РСФСР» (в ред. от 07.05.2009г.), согласно которой – по вопросам своего ведения Пленум Верховного суда РФ принимает постановления, обязательные для судов, применяющих закон по которому дано разъяснение.
    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №5 от 10.10.2003 дал разъяснения судам: «Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы.»
    Даже временное ограничение по использованию собственности Европейский Суд по Правам Человека рассматривает как нарушение уважения права собственности со стороны государства, т.к. в соответствии с абз. 2 ст.1 Протокола №1 к Конвенции (Европейская Конвенция по Правам Человека 1950г.) на государство возложена обязанность по осуществлению контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами и законами.
    В этой связи ЕСПЧ напоминает, что первое и важнейшее требование ст.1 Протокола №1 к Конвенции заключается в том, что любое вмешательство публичного органа в право беспрепятственного пользования имуществом должно быть – законным. (Постановление ЕСПЧ от 23.10.2008г., жалоба № 13470/02)
    Следовательно, вопрос о соблюдении справедливого равновесия между требованиями интересов общества и требованиями защиты основных прав отдельного человека может подниматься только тогда, когда будет установлено, что вмешательство законно и не является произвольным. (Постановление ЕСПЧ от 24.03.2005г., жалоба № 58254/00)
    Согласно п.20 тех же Правил: «Транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств – юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации»
    Во всех случаях автомобили, чья регистрация в последствии была аннулирована, были изначально поставлены на регистрационный учет в органах ГИБДД РФ, после чего снимались с регистрационного учета, всякий раз проходя тщательный контроль инспекторов ГИБДД, многократно проходили государственный технический осмотр. Факт соответствия требованиям безопасности дорожного движения в РФ подтверждается паспортом транспортного средства, изначально выданным ГИБДД УМВД РФ.
    Таким образом, все собственники спорного автомобиля многократно выполняли п.8 указанных Правил.
    При этом п. 51 тех же Правил, не содержит формулировки, которая бы указывала на то, что однажды принятые и проверенные документы, с последующей постановкой транспортного средства на регистрационный учет, могут быть аннулированы по результатам дополнительной проверки.
    ЕСПЧ неоднократно напоминал, что «.. норма не может рассматриваться в качестве «закона» в рамках Конвенции, если она не сформулирована с достаточной точностью для того, чтобы позволить гражданину контролировать свое поведение» (Постановление ЕСПЧ от 15.07.2010г., жалоба №2438/10).
    Таким образом, с проверкой документов и постановкой транспортного средства на учет в органах ГИБДД, владелец транспортного средства обладает, как минимум, обоснованным и «законным ожиданием» приобретения эффективного использования права собственности или имущественного интереса. (Постановление ЕСПЧ от 01.04.2010, жалоба № 16903/03).
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Следовательно, произвольное аннулирование регистрации транспортного средства составляет грубое вмешательство органов исполнительной власти в беспрепятственное пользование своим имуществом граждан и является нарушением статьи 1 Протокола №1 к Конвенции.
    Указанные выше противоречия требованиям Конституции Российской Федерации и международному праву также усматриваются в следующих судебных актах, где отказано гражданам в признании незаконными действий сотрудников ГИБДД МВД РФ, аннулировавших регистрационные действия автотранспортных средств без судебного разбирательства, только на основании п.51 указанных Правил, несмотря на то, что в прошлом данные транспортные средства, были допущены к участию в дорожном движении:

    1.Решении Советского районного суда г. Владивостока по делу …
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 125 Конституции Российской Федерации, прошу, от имени Законодательного собрания Приморского края, направить в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности п.51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом №1001 МВД РФ от 24.11.2008г.

    С уважением,
    Парабелум
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    Действуя в интересах ряда лиц, попытался оспорить в суде несколько решений(приказов) об аннулировании рег. действий. Безрезультатно. Краевой суд решения районных судов оставил в силе. Тем не менее полагаю, что аннулирование рег. действий в соответствии с п.51 Административного регламента является не законным, поскольку, согласно логике данного пункта (по его смыслу) допускается лишь аннулирование временно зарегистрированных тс, документы которых направлены на доп. проверку. В противном случае, если предположить законность представления права аннулирования рег. действий ГИБДД без судебного разбирательства это будет противоречить норме ст. 35 Конституции РФ, аналогично даже временное ограничение по использованию собственности Европейский Суд по Правам Человека рассматривает как нарушение уважения права собственности со стороны государства, т.к. в соответствии с абз. 2 ст.1 Протокола №1 к Конвенции (Европейская Конвенция по Правам Человека 1950г.) на государство возложена обязанность по осуществлению контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами и законами.
    В этой связи ЕСПЧ напоминает, что первое и важнейшее требование ст.1 Протокола №1 к Конвенции заключается в том, что любое вмешательство публичного органа в право беспрепятственного пользования имуществом должно быть – законным. (Постановление ЕСПЧ от 23.10.2008г., жалоба № 13470/02)
    Вот тут, мне кажется, есть один скользкий момент. ГИБДД не ограничивает право пользования. ГИБДД ограничивает допуск к дорожному движению. Вне дорожного движения вы вправе пользоваться и владеть машиной сколько хотите. Что думаете?

    В данной связи возникла идея обратиться в Конституционный суд РФ на предмет соответствия указанного пункта Адм. регламента Конституции РФ. Поскольку данное право законом физическому лицу не предоставлено, то я официально с заявлением, обратился через своего депутата к Законодательному собранию Приморского края. Депутат, не будучи юристом, и лоббируя интересы власти, пытается спустить все "на тормозах" и не дать делу законный ход. Удивленно глядя на меня сообщает, что о подобной проблеме не знает, и сомневается в ее масштабах. Тем не менее, после подробной беседы пообещал организовать мне встречу с начальником юр. отдела думы на будущей неделе, для согласования технических вопросов по данной проблеме. Пообещал вынести данный вопрос на сентябрьскую сессию. Предполагаю, что дума не включит рассмотрение данного вопроса в повестку. Чем все и закончится. В данной связи прошу участников форума поддержать меня с требованием направления запроса в Конституционный суд и направить заявления о требовании данной проверки своим депутатам.
    А давайте обсудим вопрос, туда ли вы стучите.

    ГПК, ст. 251

    3. Не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
    -----------

    4. Заявления об оспаривании нормативных правовых актов подаются по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса. В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не указанных в статьях 26 и 27 настоящего Кодекса. Заявление подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.
    ---------------

    Статья 27. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации

    1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

    2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

    Конституция РФ, ст. 125

    Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

    а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

    б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

    в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

    г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

    ----------------

    Не следует ли из перечисленного, про оспаривать данный НПА следует в Верховном Суде РФ?
    www.aktum.org

  3. #3

    Адрес: VVO
    Сообщений
    792
    Больше 7 лет на форуме
    я не пытаюсь оспорить данный НПА, это бессмысленно, и я с ним согласен, я прошу КС проверить п.51 на предмет его конституционности, именно в рамках правоприменительной практики... Если бы ГИБДД применяла данный пункт так как его трактует законодатель, - проблем бы не было. Я пытаюсь получить определение КС о том, что сам пункт - конституционен, но его правопримененительная практика - незаконна. ну вы знаете , таких определений много
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  4. #4

    Адрес: VVO
    Сообщений
    792
    Больше 7 лет на форуме
    А право собственности состоит из права владеть, пользоваться, распоряжаться, После аннулирования рег. действия я законно пользоваться на дорогах общего пользования автомобилем не могу, следовательно право собственности мое - нарушено и в обход суда ! И зачем мне автомобиль на котором я не могу передвигаться по дорогам общ. пользования? Да и стоимость его рыночная мгновенно падает, - следовательно причинение убытков !
    Последний раз редактировалось Парабелум; 01.09.2013 в 10:35.
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    А право собственности состоит из права владеть, пользоваться, распоряжаться, После аннулирования рег. действия я законно пользоваться автомобилем не могу, следовательно право собственности мое - нарушено и в обход суда !
    утопия
    тут политика государства - пресечь схемы уклонения от уплаты таможенных пошлин
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  6. #6

    Адрес: VVO
    Сообщений
    792
    Больше 7 лет на форуме
    я понимаю эту политику, и даже возражать не хочу, я хочу чтобы схема "пресечения уклонения от таможенных платежей" была законной
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    я понимаю эту политику, и даже возражать не хочу, я хочу чтобы схема "пресечения уклонения от таможенных платежей" была законной
    никогда не будет
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  8. #8

    Адрес: VVO
    Сообщений
    792
    Больше 7 лет на форуме
    возбуждайте уголовное дело, выявляйте виновных и привлекайте к ответственности.. оставьте в покое добросовестного приобретателя, об этом правильно написал КС :
    в постановлении от 12 мая 2011 г. N 7-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 15 И ПУНКТА 1 СТАТЬИ 164 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.В. КОСТЕНКО
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    я не пытаюсь оспорить данный НПА, это бессмысленно, и я с ним согласен, я прошу КС проверить п.51 на предмет его конституционности, именно в рамках правоприменительной практики...
    Что-то я не пойму. Вы с ним согласны, но считаете его противоречащим Конституции? Это вообще как? Либо он не противоречит Конституции (и тогда зачем вам в КС обращаться?), либо противоречит, и тогда вы фактически оспариваете его как противоречащий нормативно-правовому акту, имеющему большую силу.

    Если бы ГИБДД применяла данный пункт так как его трактует законодатель, - проблем бы не было.
    Откуда вы знаете, как его толкует законодатель? о_0

    Я пытаюсь получить определение КС о том, что сам пункт - конституционен, но его правопримененительная практика - незаконна. ну вы знаете , таких определений много
    Ну так и идите в ВС. При чем тут КС-то?
    www.aktum.org

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    А право собственности состоит из права владеть, пользоваться, распоряжаться, После аннулирования рег. действия я законно пользоваться на дорогах общего пользования автомобилем не могу, следовательно право собственности мое - нарушено и в обход суда !
    Смотрите мои доводы, приведенные выше. Допуск к дорожному движению - это одно. Право пользования - другое. Ограничив допуск к дорожному движению, вас никто не лишал права пользования.

    И зачем мне автомобиль на котором я не могу передвигаться по дорогам общ. пользования?
    Странный вопрос. Откуда я знаю, зачем? Это ваш автомобиль, вам виднее.

    Да и стоимость его рыночная мгновенно падает, - следовательно причинение убытков !
    Чего-чего? Я купил автомобиль. На следующий день у меня права забрали за пьянку. Теперь я не могу на автомобиле кататься по дорогам. Его цена от этого упала что ли? Какие-то у вас доводы несколько необоснованные.
    www.aktum.org

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    утопия
    тут политика государства - пресечь схемы уклонения от уплаты таможенных пошлин
    Что думаешь насчет подсудности? ВС?
    www.aktum.org

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Что думаешь насчет подсудности? ВС?
    я с тобой согласен, в общем)
    а так-то, поскольку тут все юристы, то автору не мешает сначала узнать про полномочия Конституционного суда
    надеюсь, намек очень толстый)
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  13. #13
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,215
    Больше 7 лет на форуме
    Чо, аффтар, дофига бабла рубишь на этом?

  14. #14

    Адрес: VVO
    Сообщений
    792
    Больше 7 лет на форуме
    вас, коллеги , похоже сильно задевает моя позиция ??? .. мне ТУТ консультации в части подсудности не требуются... если не очень трудно, воздержитесь от флуда?!
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Парабелум Посмотреть сообщение
    вас, коллеги , похоже сильно задевает моя позиция ??? .. мне ТУТ консультации в части подсудности не требуются... если не очень трудно, воздержитесь от флуда?!
    уверен, что мы с тобой коллеги?
    да, мы не занимаемся "извлечением ВУ из ГИБДД" вкупе с "расторжением брака" и не занимаемся бизнесом по "узакониванию распилов"
    но зато не пишем пафосные глупости на тему как узаконить уклонение от таможенных платежей через избитую тему про добросовестного приобретателя.
    А про подсудность тебе Какару очень точно заметил, а то, что ты собственную глупость не заметил - уже о многом говорит.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  16. #16

    Адрес: VVO
    Сообщений
    792
    Больше 7 лет на форуме
    Денис, а можно убрать топики со 2го по 14 ? они вообще не по теме...
    и 15..?,.. и не "тыкайте" мне пожалуйста , мы водку с вами не пили..
    Последний раз редактировалось Парабелум; 01.09.2013 в 11:16.
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    нет
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  18. #18

    Адрес: USS
    Сообщений
    69,293
    Больше 10 лет на форуме
    А причина массового аннулирования? Вварки?
    Verossa 2jzgte 4wd MT

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от РомаNыч Посмотреть сообщение
    А причина массового аннулирования? Вварки?
    не только
    вварка лишь одна из технологий при "узаконивании" распилов, каркасов и прочих конструкторов
    а заодно и просто угнанных авто
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  20. #20

    Адрес: VVO
    Сообщений
    792
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от РомаNыч Посмотреть сообщение
    А причина массового аннулирования? Вварки?
    здесь вопрос не о причинах, а о процедуре аннулирования... причины могут быть разные, - как правило всегда есть нарушение закона... никто и не возражает, нарушен закон - привлекайте к ответственности, но соблюдая процесс.. иначе скатимся к 37му году.. а если возбуждать уг. дело то придется, в первую очередь, привлекать ментов из ГИБДД, которые все это пропустили (и не даром)
    споры с ГИБДД, арбитраж, расторжение брака, АННУЛИРОВАНИЕ регистрации т/с т. (423) 255-75-75

Страница 1 из 18 12311 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2106
1995 год
26000 руб.
Volkswagen Tiguan
2013 год
650000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Регистрационные действия
    от МэТуСевен в разделе Хабаровск
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 02.05.2013, 14:08
  2. Внимание, розыск пострадавших!
    от kostyanika в разделе Омск
    Ответов: 76
    Последнее сообщение: 27.04.2011, 13:26
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 30.09.2010, 23:11
  4. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 29.03.2010, 19:20
  5. Отказ в совершении регистрационных действий
    от hidden в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 29.01.2008, 03:09

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189