Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 16 из 16

Разберём ДТП.

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    161
    Больше 3 лет на форуме

    Разберём ДТП.

    https://youtu.be/vw_LzTk_UXI
    Вызвали ГИБДД, на разборе признали виноват водитель погрузчика, выписали штраф(маневрирование). Но ведь погрузчик не транспортное средство и соответственно не требует регистрации в ГИБДД и ОСАГО. Кто будет компенсировать ущерб? Водитель погрузчика я, хочу оспорить решение(куда писать и что писать).

  2. #2

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Водитель Сузуки утверждал, что ты двигался назад? Видео не предоставлялось на разборе?

    Для меня очевидно, что ты не виноват.

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    161
    Больше 3 лет на форуме
    В том то и дело, что видео я предъявил на разборе сразу. Водитель Сузуки говорил, что я стоял-я действительно в этот момент приостановился для подъёма стрелы.Мои аргументы в ГИБДД-видео, зачем Сузуки выезжал на обочину не дождавшись завершения маневра, это вообще пожарный проезд.

  4. #4
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    А что именно хотите оспорить? Что ПДД на Вас не распространяются?

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    161
    Больше 3 лет на форуме
    1. Пару-тройку лет назад были похожие случаи на соседних предприятиях. Гаи вообще не признавало это ДТП и не выезжало.
    2. Логика и коллеги на работе говорят однозначно-как максимум обоюдка.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    А что именно хотите оспорить? Что ПДД на Вас не распространяются?
    ну постановление-то можно оспорить
    действие главы 12 КОАП на такие машины не распространяется
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  7. #7
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    ну постановление-то можно оспорить
    действие главы 12 КОАП на такие машины не распространяется
    Да я не про КоАП - я про ПДД. Тоже не распространяется?

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    автор, полагаю, не собственник погрузчика, а наемник
    соответственно и за вред, причиненный погрузчиком, будет отвечать его работодатель
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  9. #9

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    161
    Больше 3 лет на форуме
    В любом случае признание меня виновным накладывает моральную и материальную ответственность перед Сузуки. Если я действительно не виновен, то и не хочу её нести.

  10. #10

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    161
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    автор, полагаю, не собственник погрузчика, а наемник
    соответственно и за вред, причиненный погрузчиком, будет отвечать его работодатель
    Да, но ведь владельцу Сузуки откажут по ОСАГО, и он наверняка подаст в суд на меня.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от galant72 Посмотреть сообщение
    Да, но ведь владельцу Сузуки откажут по ОСАГО, и он наверняка подаст в суд на меня.
    а ты тут при чем?
    по закону за тебя твой работодатель должен платить
    если подаст на тебя, принесешь в суд документ о том, что ты работник
    если истец не заменит ответчика, то в иске к тебе ему откажут

    Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником


    1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
    2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  12. #12

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    161
    Больше 3 лет на форуме
    Такой вариант тоже возможен. Просто если из видео явно видна невиновность погрузчика и глава 12 на него не распространяется, то может есть смысл сейчас всё обжаловать?

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,733
    Больше 15 лет на форуме
    постановление всяко стоит обжаловать
    а насчет виновен-не виновен, то тут вопрос дискуссионный
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  14. #14

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    161
    Больше 3 лет на форуме
    Одно но, водитель погрузчика предыдущим днём отпросился у меня на пару часов(как чувствовал), заводик небольшой, ну и соответственно я сел за руль, чтобы производство не останавливалось.
    В какой орган постановление обжаловать?

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,375
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от galant72 Посмотреть сообщение
    https://youtu.be/vw_LzTk_UXI
    Вызвали ГИБДД, на разборе признали виноват водитель погрузчика, выписали штраф(маневрирование). Но ведь погрузчик не транспортное средство и соответственно не требует регистрации в ГИБДД и ОСАГО. Кто будет компенсировать ущерб? Водитель погрузчика я, хочу оспорить решение(куда писать и что писать).
    а пункт ПДД указали.

    ведь по видику видно, и нарушение и вина в дтп, исключительно на лехковой ( куда она лезла, на людей на подносы, там небыло места проехать)

    ну тут говорять ПДД на погрузчика 0. но возмещение ущерба не 0 и оно будет решатся ( и на основе ПДД, для лехковой есть нарушений ПДД, и оно сделало ущерб который ему и оплачивать.

    там куча правил , а главное он захотел ударить стоящее, он и ударил.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,891
    Больше 10 лет на форуме
    Один ИПО причинил убытки владельцу другого ИПО. Обычное такое гражданское дело.
    Гаишники похоже совсем не разобрались ни в обстоятельствах события, ни в пределах своей компетентности.
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    +79219097514 Вотсап, Телеграм

Вернуться к списку тем
Лада 2106
1995 год
26000 руб.
Subaru Impreza
2007 год
350000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Разберите ДТП пожалуйста
    от Дж777 в разделе Правовой форум
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 28.03.2013, 06:37
  2. Дтп с участием каддилака и хундая разберем?
    от ventura в разделе Правовой форум
    Ответов: 239
    Последнее сообщение: 17.10.2012, 08:20
  3. Ответов: 45
    Последнее сообщение: 17.02.2012, 18:35
  4. ДТП! Разберем ситуацию. Кто виноват?
    от temych2083 в разделе Новосибирск
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 21.10.2011, 11:00
  5. разберем ситуацию в ДТП? :)
    от Vladmar в разделе Общие вопросы
    Ответов: 206
    Последнее сообщение: 16.06.2010, 07:41

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189