Разберём ДТП.

[galant72]

https://youtu.be/vw_LzTk_UXI
Вызвали ГИБДД, на разборе признали виноват водитель погрузчика, выписали штраф(маневрирование). Но ведь погрузчик не транспортное средство и соответственно не требует регистрации в ГИБДД и ОСАГО. Кто будет компенсировать ущерб? Водитель погрузчика я, хочу оспорить решение(куда писать и что писать).

[voice443]

Водитель Сузуки утверждал, что ты двигался назад? Видео не предоставлялось на разборе?

Для меня очевидно, что ты не виноват.

[galant72]

В том то и дело, что видео я предъявил на разборе сразу. Водитель Сузуки говорил, что я стоял-я действительно в этот момент приостановился для подъёма стрелы.Мои аргументы в ГИБДД-видео, зачем Сузуки выезжал на обочину не дождавшись завершения маневра, это вообще пожарный проезд.

[Сергей Котов]

А что именно хотите оспорить? Что ПДД на Вас не распространяются?

[galant72]

1. Пару-тройку лет назад были похожие случаи на соседних предприятиях. Гаи вообще не признавало это ДТП и не выезжало.
2. Логика и коллеги на работе говорят однозначно-как максимум обоюдка.

[varang]

А что именно хотите оспорить? Что ПДД на Вас не распространяются?

ну постановление-то можно оспорить
действие главы 12 КОАП на такие машины не распространяется

[Сергей Котов]

ну постановление-то можно оспорить
действие главы 12 КОАП на такие машины не распространяется

Да я не про КоАП - я про ПДД. Тоже не распространяется?

[varang]

автор, полагаю, не собственник погрузчика, а наемник
соответственно и за вред, причиненный погрузчиком, будет отвечать его работодатель

[galant72]

В любом случае признание меня виновным накладывает моральную и материальную ответственность перед Сузуки. Если я действительно не виновен, то и не хочу её нести.

[galant72]

автор, полагаю, не собственник погрузчика, а наемник
соответственно и за вред, причиненный погрузчиком, будет отвечать его работодатель

Да, но ведь владельцу Сузуки откажут по ОСАГО, и он наверняка подаст в суд на меня.

[varang]

Да, но ведь владельцу Сузуки откажут по ОСАГО, и он наверняка подаст в суд на меня.

а ты тут при чем?
по закону за тебя твой работодатель должен платить
если подаст на тебя, принесешь в суд документ о том, что ты работник
если истец не заменит ответчика, то в иске к тебе ему откажут

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником


1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

[galant72]

Такой вариант тоже возможен. Просто если из видео явно видна невиновность погрузчика и глава 12 на него не распространяется, то может есть смысл сейчас всё обжаловать?

[varang]

постановление всяко стоит обжаловать
а насчет виновен-не виновен, то тут вопрос дискуссионный

[galant72]

Одно но, водитель погрузчика предыдущим днём отпросился у меня на пару часов(как чувствовал), заводик небольшой, ну и соответственно я сел за руль, чтобы производство не останавливалось.
В какой орган постановление обжаловать?

[biv2]

https://youtu.be/vw_LzTk_UXI
Вызвали ГИБДД, на разборе признали виноват водитель погрузчика, выписали штраф(маневрирование). Но ведь погрузчик не транспортное средство и соответственно не требует регистрации в ГИБДД и ОСАГО. Кто будет компенсировать ущерб? Водитель погрузчика я, хочу оспорить решение(куда писать и что писать).

а пункт ПДД указали.

ведь по видику видно, и нарушение и вина в дтп, исключительно на лехковой ( куда она лезла, на людей на подносы, там небыло места проехать)

ну тут говорять ПДД на погрузчика 0. но возмещение ущерба не 0 и оно будет решатся ( и на основе ПДД, для лехковой есть нарушений ПДД, и оно сделало ущерб который ему и оплачивать.

там куча правил , а главное он захотел ударить стоящее, он и ударил.

[ВМС]

Один ИПО причинил убытки владельцу другого ИПО. Обычное такое гражданское дело.
Гаишники похоже совсем не разобрались ни в обстоятельствах события, ни в пределах своей компетентности.