Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 

Результаты опроса: Есть ли нарушение? (проверим количество потенциального корма для инспекторов)

Голосовавшие
116. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Нарушение есть

    61 52.59%
  • Нарушения нет

    55 47.41%
Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 143

РАЗВОРОТ по малому радиусу. Маразм продолжается

  1. #1
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме

    РАЗВОРОТ по малому радиусу. Маразм продолжается



    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Протокол - копия.jpg 
Просмотров:	1041 
Размер:	61.7 Кб 
ID:	3804219

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Схема - копия.jpg 
Просмотров:	700 
Размер:	225.8 Кб 
ID:	3804223

  2. #2

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,375
    Больше 10 лет на форуме
    ну что сними делать, они правил ПДД незнают. но при этом имеют право их типа блюсти. (воинствующие неучи).

    По ПДД, там нет никаго нарушения. ( а. там нет встречки, дороги, б. там нет запрешения разворота, В. 8.6. в точности выполнен (даже если с дуру считать два левых поворота)


    Г. они дебилы. ( последние самое точное, из пунктов)
    Последний раз редактировалось biv2; 14.09.2013 в 10:44.

  3. #3
    Аватар для М.СИБИРЯК
    Адрес: Новосиб-Уссури
    Сообщений
    22,198
    Больше 10 лет на форуме
    очень спорный маневр... хотя в рамках ПДД...
    в таких местах нужно ставить знак "разворот запрещён"...
    ИМХО
    …на всех рассчитано не было, только на тонкий слой интеллигенции.

  4. #4
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от М.СИБИРЯК Посмотреть сообщение
    очень спорный маневр... хотя в рамках ПДД...
    в таких местах нужно ставить знак "разворот запрещён"...
    ИМХО
    А зачем???
    Со встречного направления никого быть не может, т.к. там знаки "прямо или направо", с перпендикулярного направления никого быть не может, т.к. там запрещающий сигнал светофора, так в чём необходимость запрещения разворота?

  5. #5
    Аватар для М.СИБИРЯК
    Адрес: Новосиб-Уссури
    Сообщений
    22,198
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    А зачем???
    Со встречного направления никого быть не может, т.к. там знаки "прямо или направо", с перпендикулярного направления никого быть не может, т.к. там запрещающий сигнал светофора, так в чём необходимость запрещения разворота?
    но ты этого знать не можешь/не должен при выполнении маневра...
    …на всех рассчитано не было, только на тонкий слой интеллигенции.

  6. #6

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,632
    Больше 7 лет на форуме
    думалось затихла тема, ан нет.

  7. #7
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от М.СИБИРЯК Посмотреть сообщение
    но ты этого знать не можешь/не должен при выполнении маневра...
    При чём тут знать/не знать?
    Опасности в таком манёвре нет - в чём смысл запрещать его?
    Более того - там ещё и светофор с допсекцией, которая включается только одновременно с основным зелёным. При таких обстоятельствах при выполнении разворот даже уступать никому не надо.

  8. #8

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,632
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от М.СИБИРЯК Посмотреть сообщение
    очень спорный маневр... хотя в рамках ПДД...
    в таких местах нужно ставить знак "разворот запрещён"...
    ИМХО
    если разворачиваться по большому радиусу, то придется 4 раза пересекать "двигающиеся потоки".
    если по малому, то только 1, максимум 2.
    т.е. малый радиус минимум в 2 раза безопастней)

    причем где находятся множественные пересечения проезжих частей в рамках перекрестка как в гаишной схеме никто не сможет нарисовать ибо их там нет.
    могу даже на коньячог поспорить.

  9. #9

    Адрес: таки под Чебоксараме ж!
    Сообщений
    14,566
    Больше 7 лет на форуме
    Сергей, тему-то зачем создавал?
    Про дебил-полицаев тёрто-перетёрто тут, неинтересно уже.
    Лучше бы подкинул мыслишку как найти техничный способ ставить вопрос о соответствии должностям этих упырей, хотя бы когда
    производство прекращается ввиду отсутствия события-состава...

  10. #10
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от BENNZ! Посмотреть сообщение
    Сергей, тему-то зачем создавал?
    Про дебил-полицаев тёрто-перетёрто тут, неинтересно уже.
    Лучше бы подкинул мыслишку как найти техничный способ ставить вопрос о соответствии должностям этих упырей, хотя бы когда
    производство прекращается ввиду отсутствия события-состава...
    Какой тут способ... написал жалобу, понятное дело, попросил проверить соответствие занимаемой должности и на предмет 292 УК тоже. Только ведь опять какую-нибудь хрень отпишут. :-(

    А что производство прекращается - это в теории оно безусловно. А вот на практике бывает и иначе. В Челябинске не так давно человек судился... до ВС дошёл - бесполезно. :-(

  11. #11

    Адрес: таки под Чебоксараме ж!
    Сообщений
    14,566
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Какой тут способ... написал жалобу, понятное дело, попросил проверить соответствие занимаемой должности и на предмет 292 УК тоже. Только ведь опять какую-нибудь хрень отпишут. :-(
    Ээээ, нафиг жалобы и подобное - понятно, что просто отпишутся.
    Тут что-то похитрее надо...
    Эххх, придумал я способ, и давненько - работает, надо сказать, на все сто, но один у него недостаток - от частого употребления может
    напрочь потерять эффективность, поэтому не делюсь ни с кем, и сам нечасто пользуюсь.... а жаль...

    А что производство прекращается - это в теории оно безусловно.
    Ну это ясно как белый день, я так и написал:
    хотя бы когда
    производство прекращается

  12. #12

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,632
    Больше 7 лет на форуме
    ну не знаю на счет хрени: у нас в районе одного ТЦ гайцы повадились тормозить пачками разворячивающихся зимой (когда разметки нет) якобы под знак движение прямо.
    Постановление по данному нарушению почему то выносил не ДПСник на месте а надо было через несколько дней в полк пожаловать.
    Изучив диспозицию знаков и прилегающих територий понял что нарушения нет. в полку был послан... оплачивать штраф.
    написал жалобу в облгаи.
    они прежде чем жалобы регистрировать в канцелярии предлагают с кем нить переговорить на предмет жалобы.
    переговорили. согласились что нарушения нет. но т.к. я написал согласен в протоколе (признание вины освобождает от ее доказывания) они сказали иди в суд.
    но больше зимой пост там не стоит - факт (несколько лет уже не видел, а до этого стояли регулярно и на оформление к ним очередь выстраивалась).
    поэтому отписка отпиской, а звездюлей виновному накатят. хотябы за то, что отписку пришлось писать:-)

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,068
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Какой тут способ...
    Да обычный ход развития событий. ИДПС, он человек подневольный, руководствуется наставлениями руководства и требовать от ИДПС понимания конкретной ситуации невозможно. Существует алгоритм действий ИДПС, судей и т.д. Творчество - особый продукт, иногда - запретный, иногда - не доступный по причине расположения мозгового центра в другом месте...
    Не знал, да еще забыл

  14. #14

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    3,961
    Больше 7 лет на форуме
    А я чо-то не въехал :(
    Мне на видео так и видится, что регик оказался на полосе встречного движения (да, встечных в это время там быть не должно). Что я не усек?

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,068
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alex2222 Посмотреть сообщение
    Что я не усек?
    п. 9.1 ПДД При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...
    Не знал, да еще забыл

  16. #16
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,176
    Больше 7 лет на форуме
    дык, тут и разметка такая, что ничего не запрещает.
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

  17. #17
    Аватар для Yurets
    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    998
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    РАЗВОРОТ по малому радиусу. Маразм продолжается
    Сход водил "в законе":
    Кот, твой косяк! Ты у нас смотрящий по Питеру! Глянь- ка, у Какару в Новосибе с этим все в ажуре!
    Сергей, без обид. Я, так, пофантазировал немного.
    :)

  18. #18

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,375
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alex2222 Посмотреть сообщение
    А я чо-то не въехал :(
    Мне на видео так и видится, что регик оказался на полосе встречного движения (да, встечных в это время там быть не должно). Что я не усек?
    НЕ правильно видится. ниже вам сильвер написал.

    п. 9.1 ПДД При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...

    Там дорога. т.е смысл встречки только для дороги (ну или для полосы) т.е. вектор.

    на перекрестке, пересекаются дороги, там куча дорог проходят по разным направления, и у каждой встречка причем своя.

    Даже тут вы заметили выезд на встречку, дороги которую пересекаем. а с какого перепугу надо брать эту дорогу, ведь разворот делается на нашей дороге, а там извените он навстречку не выезжал.

    Для перекрестка понятие встречной полосы как левой половины. не существует. это только в понятии отдельной дороги.

    это раз. а два что там даже если принять встречку пересекаемой дороги ( ну типа доп определения ПДД, на перекрестке если вы хотябы на одной из встречек дорог определяющих перекресток,то вы навстречке перекрестка)

    она ни чем не запрещена, встречка такая же полоса для движения как и попутка. и выезд на встречку без запрета, это выезд по правилам ПДД.


    Тут даже нет двойной сплошной (которая там типа делает встречку одной дороги и запрещает ее, что также фигня, но хоть вид есть) А тут ее нету а значит откуда 12.15.4. и неужели это так сложно понять, что даже ВС тупит. откуда такое засилие дураков.
    Последний раз редактировалось biv2; 15.09.2013 в 04:22.

  19. #19

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,632
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alex2222 Посмотреть сообщение
    А я чо-то не въехал :(
    Мне на видео так и видится, что регик оказался на полосе встречного движения (да, встечных в это время там быть не должно). Что я не усек?
    ну если коротко:
    9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

    определение разделительной полосы:
    "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

    на участке дороги где нет разделительной полосы - только одна проезжая часть.
    поэтому на перекрестке как на схеме в первом посте имеется только 1 пересечение проезжих частей (ППЧ).
    поэтому только в момент проезда границ перекрестка авто выезжает с ППЧ.
    т.е. внутри такого перекрестка даже если волчком крутиться нельзя покинуть ППЧ.
    поэтому применение 8.6 внутри перекрестка (где нет разметки и разделительных полос ВНУТРИ перекрестка) недопустимо и основано на непонимании ПДД со стороны гайцев и судей которые за это лишают.

  20. #20

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,632
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Тут даже нет двойной сплошной (которая там типа делает встречку одной дороги и запрещает ее, что также фигня, но хоть вид есть) А тут ее нету а значит откуда 12.15.4. и неужели это так сложно понять, что даже ВС тупит. откуда такое засилие дураков.
    интересно посмотреть, что пишет ВС по этому поводу.
    сдается мне, что если аргументы защиты строятся на векторах, то скорее всего они будут отклонены.
    (мой небольшой опыт: судьи не сильно сильны в математеке и когда применяется математический символизм в виде понятий и формул они впадают в ступор и просто стараются забывать отражать в решениях почему эти доводы откланены с формулировками типа "доводы безосновательны" и т.п.).

Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
УАЗ Буханка
2010 год
100000 руб.
Toyota Allion
2015 год
950000 руб.
Nissan Tiida Latio
2009 год
420000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Разворот по малому радиусу
    от nsk apt в разделе Правовой форум
    Ответов: 110
    Последнее сообщение: 28.04.2013, 20:18
  2. Ответов: 248
    Последнее сообщение: 25.12.2012, 23:10
  3. [Без флуда] Разворот по малому радиусу
    от tango в разделе Хакасия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 15.02.2012, 15:26
  4. 12.15 ч.4. Разворот по малому радиусу. Epic fail в суде.
    от Artemov в разделе Правовой форум
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 21.09.2011, 17:34
  5. разворот по малому радиусу.
    от nivansk в разделе Правовой форум
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 03.06.2011, 09:06

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189