Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 175

КАСКО: вопрос к специалистам

  1. #1

    Сообщений
    198

    КАСКО: вопрос к специалистам

    Бытует мнение, поддерживаемое экспертами правового форума, что ущерб от любой поломки автомобиля, застрахованного по КАСКО, подлежит возмещению страховой компанией.
    Например: стуканул двигатель, но при этом не было ни чего из того, что перечислено в Правилах страхования КАСКО (в данном случае - Ингосстрах). Эксперт считает, что это страховой случай, т.к. на вот эти два вопроса:

    Сообщение от A2 Посмотреть сообщение
    Еще раз вопрос: машина негарантийная, есть КАСКО. Форсунка сломалась, пожара не было.
    СК оплатит по базовой КАСКО ее замену на новую? Если - да, то какая СК? Название?

    Вопрос 2. Сломалась АКПП (сгорели фрикционы), машина негарантийная. Есть КАСКО.
    Оформлять сей случай в ГИБДД как ДТП? СК потом оплатит замену АКПП на новую? Да?
    эксперт отвечает так:

    Сообщение от Premio276 Посмотреть сообщение
    Ответ один: Если при осмотре машины (при заключении договора КАСКО), любой агрегат (акпп, форсунка и т.д.) не была включена в список деталей (агрегатов) с повреждениями, то в случае повреждения данных агрегатов в период действия договора страхования, все они будут подлежать замене (ремонту). В ГИБДД сей случай оформлять желательно, но необходимости такой нет, можно просто представить в суд чеки.
    и вот еще мнение этого же эксперта:

    Сообщение от Premio276 Посмотреть сообщение
    Я тоже про рядовые случаи, страховая может отказать в предусмотренном ГК случае, во всех других, страховщик обязан доказать свои доводы. Если предусмотрен правилами страхования КАСКО отказ в случае нарушения правил использования авто (как был отказ у ТС), то страховщик обязан доказать факт неправильного использования авто. Если не докажет, то все- попадос. Любая поломка- уже наступление страхового случая, а если страховая отказывает, то она и должна доказать, что тут что-то не так.
    подробнее эту дискуссию можно прочитать на страницах 50 - 52 вот этой темы Как кидают GM и Ингосстрах. Как этому противостоять?

    итак, соответствует ли действительности то, что утверждает эксперт?

    P.S.: все сказанное выше относилось к стандартному договору страхования СК Ингосстрах, которые можно скачать по этой ссылке:
    http://www.inguru.ru/pravila/ingosstrah (там есть кнопочка "скачать" вверху страницы)
    Последний раз редактировалось 20:38; 19.09.2013 в 10:37.

  2. #2
    Аватар для Рыжая стерва
    Адрес: Курган
    Сообщений
    47,614
    Больше 7 лет на форуме
    снимите лычки с этого эксперта.
    https://vk.com/voodoodollkurgansale

  3. #3
    Аватар для Рыжая стерва
    Адрес: Курган
    Сообщений
    47,614
    Больше 7 лет на форуме
    СК страхует от действий...не от поломок...
    https://vk.com/voodoodollkurgansale

  4. #4

    Сообщений
    198
    Сообщение от Рыжая стерва Посмотреть сообщение
    снимите лычки с этого эксперта.
    хотелось бы услышать аргументацию, подкрепленную НПА

  5. #5
    Аватар для Рыжая стерва
    Адрес: Курган
    Сообщений
    47,614
    Больше 7 лет на форуме
    в правилах страхования все сказано
    https://vk.com/voodoodollkurgansale

  6. #6
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,717
    Больше 7 лет на форуме
    Слушайте Рыжую, она в страховании - собаку съела!

  7. #7
    Аватар для Рыжая стерва
    Адрес: Курган
    Сообщений
    47,614
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Слушайте Рыжую, она в страховании - собаку съела!
    во,как раз хотела Вас сюда позвать,там то уже все решено)))
    https://vk.com/voodoodollkurgansale

  8. #8

    Сообщений
    198
    Сообщение от Рыжая стерва Посмотреть сообщение
    в правилах страхования все сказано
    но так называемый "эксперт" приводит следующие аргументы:

    Сообщение от Premio276 Посмотреть сообщение
    Слушай, дружок, я специально не обращал внимание на твои подвывания в начале темы, ну раз на раз не приходится и, видимо, придется подкормить троллишку. Я специально для таких узких умов, как у тебя разжевал этот момент- если страховая в суде будет ссылаться на то, что автор нарушил "правила эксплуатации", то в тот же момент она должна доказать, что он что-то нарушал- это ясно? Из того, что пояснил автор, видно, что он заправился на заправке, ехал в гору нагруженный- где тут нарушение "правил эксплуатации"? Ты видимо наглухо пробитый тип, если будешь заявлять, что автор в таком случае хоть что-то нарушил.
    Про риски: явно что здесь КАСКО, следует, что риски здесь- Ущерб и Хищение, про то что я не читал его договор КАСКО будешь гнать таким же дебилам как и ты. Договор КАСКО у Ингосстраха типовой, так что можешь на их сайте ознакомиться с условиями на которые подписался ТС. Я их уже прочитал.
    В дальнейшем не трудись мне отвечать, твои, явно натянутые потуги, выглядеть в теме смешны. В любом случае страхование КАСКО предусмотрено как раз для таких случаев, а все потуги страховых компаний отказать по вот таким причинам, как у ТС в судах признаются незаконными.
    из этого поноса он делает вывод, что страховая обязана делать выплату, ибо автомобиль застрахован по риску "Ущерб"))))

  9. #9
    Аватар для Рыжая стерва
    Адрес: Курган
    Сообщений
    47,614
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 20:38 Посмотреть сообщение

    из этого поноса он делает вывод, что страховая обязана делать выплату, ибо автомобиль застрахован по риску "Ущерб"))))
    ущерб от действий третьих лиц...погоды....машины,поехавшей без водителя...упавшего забора...
    https://vk.com/voodoodollkurgansale

  10. #10

    Сообщений
    198
    Сообщение от Рыжая стерва Посмотреть сообщение
    ущерб от действий третьих лиц...погоды....машины,поехавшей без водителя...упавшего забора...
    нет, он считает, что от поломок тоже)))
    Сообщение от Premio276
    Я тоже про рядовые случаи, страховая может отказать в предусмотренном ГК случае, во всех других, страховщик обязан доказать свои доводы. Если предусмотрен правилами страхования КАСКО отказ в случае нарушения правил использования авто (как был отказ у ТС), то страховщик обязан доказать факт неправильного использования авто. Если не докажет, то все- попадос. Любая поломка- уже наступление страхового случая, а если страховая отказывает, то она и должна доказать, что тут что-то не так.
    далее он пишет, что любая поломка, возникшая при движении автомобиля - это ДТП:

    Сообщение от Premio276 Посмотреть сообщение
    Чмо, теперь я буду обращаться к тебе именно так, что такое ДТП? Тот пункт, который ты сам указал? Правильно- это событие возникшие, в процессе движения по дороге транспортного средства при котором причинен материалбный ущерб. Теперь, у ТС возник материальный ущерб при движении его транспортного средства? Да, возник, страховая отказала ему по какому основанию? Только из-за того, что он типа не правильно эксплуатировал транспортное средство. Из этого что выходит? Выходит одно- ты тролль, еще и безмозглый, который пытается чето пукнуть, но не получается. Ущерб возник у ТС в момент, когда он двигался по дороге- это и есть ДТП. А такие ослы как ты думают, что ДТП- это когда две машины бьются. Самое смешное то, что ты думаешь, что поломка двигателя- это не риск, е. ать включи МОЗГ, а хотя, вряд ли у тебя есть орган, которым ты- осел можешь думать. У тебя есть только голова в которую ты ешь.
    Последний раз редактировалось 20:38; 19.09.2013 в 12:29.

  11. #11
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,717
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Рыжая стерва Посмотреть сообщение
    ущерб от действий третьих лиц...погоды....машины,поехавшей без водителя...упавшего забора...
    Ущерб от действий упавшего забора?

  12. #12

    Сообщений
    198
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Ущерб от действий упавшего забора?
    а что удивительного?

    вот вам цитата из Правил страхования КАСКО СК Ингосстрах:
    § 5. СТРАХОВОЙ РИСК
    Статья 17. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступ-
    ления которого заключается договор страхования. Договор страхования может
    быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их
    комбинации.
    Статья 18. Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования
    от следующих рисков:
    1) «ДТП» (дорожно-транспортное происшествие) - событие, возникшее в про-
    цессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опро-
    кидывание, столкновение и т. д.), включая повреждение другим механическим
    транспортным средством на стоянке;
    2) «Пожар» - неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие вне-
    шнего воздействия3. По дополнительному соглашению сторон под пожаром
    может пониматься также неконтролируемое горение или взрыв, возникшие
    вследствие самовозгорания ТС и/или замыкания электропроводки ТС;

    3) «Повреждение отскочившим или упавшим предметом» - внешнее воздейс-
    твие на ТС постороннего предмета (в том числе выброс гравия из-под колес
    транспорта, камней и других твердых фракций), исключая точечные повреж-
    дения лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы);
    4) «Стихийное бедствие» - внешнее воздействие на ТС природного явления:
    града, землетрясения, бури, урагана, наводнения, смерча, а также иных особо
    опасных природных явлений, - в случаях и объеме, дополнительно указанных
    в договоре страхования;
    5) «Злоумышленное действие» - совершение или попытка совершения проти-
    воправных действий третьими лицами в отношении ТС, в том числе хищение
    ключей от застрахованного ТС;
    6) «Действия животных» - повреждение ТС в результате действий животных;
    7) «Угон» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерно-
    го завладения ТС без цели хищения (угона). По дополнительному соглашению
    сторон под риском «Угон» может также пониматься хищение ТС в результате
    мошенничества;
    8) «Ущерб» - совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-6 настоящей ста-
    тьи;
    9) «Автокаско» - совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-7 настоящей
    статьи.
    Статья 19. ДО может быть застраховано только по тем же рискам из числа выше-
    названных, что и принимаемое на страхование ТС, на котором оно установлено.
    см. п. 3 - упавший забор под него подходит)))

    Бывают и другие риски... Лет 10 тому назад в одной из СК, в которой я страховал автомобиль, в перечне рисков был указан ущерб от падения летательных аппаратов или их частей)))
    Последний раз редактировалось 20:38; 19.09.2013 в 12:54.

  13. #13
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,717
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 20:38 Посмотреть сообщение
    а что удивительного?

    вот вам цитата из Правил страхования КАСКО СК Ингосстрах:


    см. п. 3 - упавший забор под него подходит)))

    Бывают и другие риски... Лет 10 тому назад в одной из СК, в которых я страховал автомобиль в перечне рисков был указан ущерб от падения летательных аппаратов)))
    В приведённой вами цитате чётко видно - для неодушевлённых предметов внешнее воздействие, для людей и животных - действие. Забор не может действовать!

    И что Вам ещё нужно? Страховые риски перечислены. Вышедшие из строя форсунки в следствии заводского брака или естественного износа попадают в эти риски? Тут эксперт нужен, чтобы разобраться? В страховых рисках нет даже повреждения форсунок из-за плохого качества топлива на заправке!
    Ингосстрах страхует только по страховым рискам прописанным в договоре. Может у эксперта был другой договор?

  14. #14

    Сообщений
    198
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    В приведённой вами цитате чётко видно - для неодушевлённых предметов внешнее воздействие, для людей и животных - действие. Забор не может действовать!
    а где там написано, что забор действует? Там, дословно, написано, что
    «Повреждение отскочившим или упавшим предметом» - внешнее воздействие на ТС постороннего предмета
    но с забором все ясно, т.к. СК без вопросов все это оплачивает, если возле этого забора была разрешена стоянка (остановка) без нарушения ПДД

    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    И что Вам ещё нужно? Страховые риски перечислены. Вышедшие из строя форсунки в следствии заводского брака или естественного износа попадают в эти риски? Тут эксперт нужен, чтобы разобраться? В страховых рисках нет даже повреждения форсунок из-за плохого качества топлива на заправке!
    Ингосстрах страхует только по страховым рискам прописанным в договоре. Может у эксперта был другой договор?
    эксперт уверяет, что стуканувший двигатель - это ДТП, значит СК должна по КАСКО оплатить замену (ремонт) двигателя, как ущерб, возникший в результате ДТП)))))

  15. #15
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,717
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 20:38 Посмотреть сообщение
    а где там написано, что забор действует? Там, дословно, написано, что

    но с забором все ясно, т.к. СК без вопросов все это оплачивает, если возле этого забора была разрешена стоянка (остановка) без нарушения ПДД
    Не берите в голову. Это Рыжая уверяла что ингосстрах страхует только от действий.

    эксперт уверяет, что стуканувший двигатель - это ДТП, значит СК должна по КАСКО оплатить замену (ремонт) двигателя, как ущерб, возникший в результате ДТП)))))
    А если пассажир автомобиля открутил с дверцы в салоне ручку и её прикарманил - это тоже ДТП?

    По определению, ДТП - это событие с участием транспортного средства. Автомобиль не участвовал в "приватизации" ручки дверцы салона. Точно также, автомобиль не участвует во внезапном отказе двигателя без внешних воздействий. Участие транспортного средства в ДТП - это воздействие этого транспортного средства. Сам автомобиль на свой двигатель внешних воздействий не оказывал. Стало быть и ДТП небыло. Отказ двигателя произошёл без участия(воздействия на него) транспортного средства - носителя двигателя. Как-то так.

  16. #16

    Сообщений
    198
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Не берите в голову. Это Рыжая уверяла что ингосстрах страхует только от действий.


    А если пассажир автомобиля открутил с дверцы в салоне ручку и её прикарманил - это тоже ДТП?

    По определению, ДТП - это событие с участием транспортного средства. Автомобиль не участвовал в "приватизации" ручки дверцы салона. Точно также, автомобиль не участвует во внезапном отказе двигателя без внешних воздействий. Участие транспортного средства в ДТП - это воздействие этого транспортного средства. Сам автомобиль на свой двигатель внешних воздействий не оказывал. Стало быть и ДТП небыло. Отказ двигателя произошёл без участия(воздействия на него) транспортного средства - носителя двигателя. Как-то так.
    мне понятно, как страхуют ТС по КАСКО... но вот эксперт уверяет, что если
    "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
    то все это подпадает под определение риска "Ущерб" по договору КАСКО (как при ДТП). И, соответсвенно, СК должна это ущерб возместить, цитирую:
    Сообщение от Premio276
    Ответ один: Если при осмотре машины (при заключении договора КАСКО), любой агрегат (акпп, форсунка и т.д.) не была включена в список деталей (агрегатов) с повреждениями, то в случае повреждения данных агрегатов в период действия договора страхования, все они будут подлежать замене (ремонту). В ГИБДД сей случай оформлять желательно, но необходимости такой нет, можно просто представить в суд чеки.
    у него там спрашивали, что скажут в ГИБДД по поводу оформления стуканувшего движка как факта ДТП, но он не ответил почему-то

  17. #17

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Оговорка: двигатель может стукнуть при ДТП. Только тогда эта поломка является ущербом от страхового случая.

    Цитаты "эксперта", которые Вы приводите, похожи на шизофазию :)

  18. #18

    Сообщений
    198
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Оговорка: двигатель может стукнуть при ДТП. Только тогда эта поломка является ущербом от страхового случая.
    ну это понятно...

    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Цитаты "эксперта", которые Вы приводите, похожи на шизофазию :)
    посмотрим, что еще скажут его коллеги-эксперты)))

  19. #19
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,717
    Больше 7 лет на форуме
    Вы же сами привели цитату, что такое ущерб -
    8) «Ущерб» - совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-6 настоящей статьи;
    В п. 1 - сказано ДТП, при участии застрахванного автомобиля.

    Что такое ДТП- вы сами здесь пишете. Каим боком автомобиль участвовал в событии "стуканул движок"? Автомобиль сам в свой двигатель въехал? Ключевое слово тут - участие. Участие застрахованного транспортного средства. А Ваш эксперт это участие - игнорирует.
    Если два синяка подрались на проезжей части, и один другому нос расквасил, а в это время мимо них автомобиль застрахованный по КАСКО ехал, то это страховой случай?

    Повреждённый агрегат - возместят только при наступлении срахового случая. Если на шиномонтажке усердный работяга сорвал резьбу на шпильке прикручивая колесо - это не страховой случай. А вот если в движении колесо отвалилось и автомобиль грохнувшись об асфальт получил повреждения - то страховой случай, ибо ДТП с участием застрахованного автомобиля.
    А вот, если в процессе движения в автомобиле перегорела лампочка в фаре - случай не страховой, автомобиль в этом никак не участвовал. Хотя - событие с ущербом в процессе движения.

  20. #20

    Сообщений
    198
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Вы же сами привели цитату, что такое ущерб -
    8) «Ущерб» - совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-6 настоящей статьи;
    В п. 1 - сказано ДТП, при участии застрахванного автомобиля.

    Что такое ДТП- вы сами здесь пишете. Каим боком автомобиль участвовал в событии "стуканул движок"? Автомобиль сам в свой двигатель въехал? Ключевое слово тут - участие. Участие застрахованного транспортного средства. А Ваш эксперт это участие - игнорирует.
    Если два синяка подрались на проезжей части, и один другому нос расквасил, а в это время мимо них автомобиль застрахованный по КАСКО ехал, то это страховой случай?

    Повреждённый агрегат - возместят только при наступлении срахового случая. Если на шиномонтажке усердный работяга сорвал резьбу на шпильке прикручивая колесо - это не страховой случай. А вот если в движении колесо отвалилось и автомобиль грохнувшись об асфальт получил повреждения - то страховой случай, ибо ДТП с участием застрахованного автомобиля.
    А вот, если в процессе движения в автомобиле перегорела лампочка в фаре - случай не страховой, автомобиль в этом никак не участвовал. Хотя - событие с ущербом в процессе движения.
    я всё это прекрасно понимаю. Мне важно, чтобы другие эксперты, носящие этот шильдик, оценили высказывания того эксперта, которого я цитирую)))

Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
BMW 5-Series
1997 год
330000 руб.
Hyundai Accent
2009 год
215000 руб.
Audi A4
2013 год
650000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Вопрос по специалистам в ГК
    от AlexShul в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 28.08.2012, 11:10
  2. [Без флуда] Сигнализация + SmartKey на Toyota Vitz 90(2005 г.в.) вопросы к специалистам/знающим
    от НовосиBEERец в разделе Общие вопросы
    Ответов: 75
    Последнее сообщение: 20.11.2011, 11:39
  3. Кредит и КАСКО. Вопрос.
    от AS-Tony в разделе Алтай
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 30.07.2009, 15:11
  4. КАСКО: вопрос по выплатам.
    от SanYan в разделе Владивосток
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 07.10.2008, 09:02
  5. Вопрос к специалистам, подскажите...
    от -=mArsel=- в разделе Музыка в автомобиле
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 05.03.2008, 05:14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189