Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 12 из 12

Подскажите про повреждения авто могли ли появиться в результате ДТП

  1. #1

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    3
    Больше 5 лет на форуме

    Подскажите про повреждения авто могли ли появиться в результате ДТП

    Возник данный вопрос вот по какой причине. Было совершено ДТП, со встречной полосы автомобиль субару форестер решил совершить маневр (повернуть на лево) в результате чего и произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес GLK350, страховая отказывается выплачивать возмещение мотивируют, что не могли быть получены повреждения в результате данного дтп. Но так как все повреждения были именно в этом ДТП и возник вопрос. Схема ДТП и пострадавший автомобиль в скриншотах.
    Мерседес бил левую задюю сторону субару форестер. от чего у того задние колеса смотрели в разные стороны и пострадали следущие части задняя левая дверь, бампер, колеса задние, заднее лобовое стекло. к сожалению фотографий второго авто нет. За ранее благодарен за советы.
    http://prntscr.com/25f59g
    http://prntscr.com/25f5ia
    http://prntscr.com/25f5lb
    http://prntscr.com/25f5oe
    http://prntscr.com/25f5sq

  2. #2

    Адрес: Moskva
    Сообщений
    1,096
    Больше года на форуме
    У Вас есть документы о ДТП из ГИБДД! ГИБДД виновника установила?!
    Вы обратились в СК.
    Она вам отказала официально?.
    если да
    то назначаете НЭ, обязательно приглашаете на НЭ представителя СК.
    дальше подаете в СК претензию на добровольное урегулирование.
    Далее в суд

    как результат
    выплата+50% штраф от суммы ущерба, можно моральный вред+за просрочку выплаты возмещения.

  3. #3

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    3
    Больше 5 лет на форуме
    Все документы есть. Виновник обжаловал постановление, но суд жалобу не удовлетворил. В том то и беда судебная экспертиза показывает, что не были эти повреждения в том дтп. якобы в столб сначал въехали )) , а уже потом в машину.

  4. #4

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    3
    Больше 5 лет на форуме
    Эксперта смущает именно повреждения на фаре и капоте, якoбы у Субару нет таких кузовных элементов, которые могли вызвать эти повреждения. Но так как они были получены именно в этом ДТП и возник этот вопрос.
    Последний раз редактировалось Evgeniy030; 20.11.2013 в 12:38.

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    950
    Больше 5 лет на форуме
    Т.е. с точки зрения страховой есть повреждения в момент ДТП, то есть задели субарик, повредили то - то и то-то, дальше мерседес по траектории ушел на обочине и там врезался в столб и еще что то повредил? Такая что ли позиция страховой компании? Или наоборот сначала въехал в столб, а потом в субаря? Хм, в связи с этим вопрос теоретический тоже интересный для общего так сказать развития: есть некое дтп, есть повреждения полученные в момент столкновения, есть повреждения полученные после столкновения, когда траектории изменились, в итоге пострадавший налетает на любого рода препятствие (стена, столб, бордюр, короче все, что угодно). Повреждения в момент столкновения несущественны, ну например помяли дверь, бампер или что нибудь, зато повреждение после столкновения, когда автомобиль продолжил свое движение гораздо более существенны. Например влетел в стену всю морду себе разнес, в столб повредился, на бордюр налетел, половину ходовки вырвал. Какая в этом случае будет позиция страховщиков? Если они посчитают, что все повреждения получены в одном дтп, то все понятно, лишних вопросов нет, а если скажут, что вы дверь помяли в ДТП, а дальше не справились с управлением и налетели на стену, бордюр и прочее и это собственно ваши проблемы. То здесь какая должна быть позиция пострадавшего? или все таки позиция страховщика правильна и законна? Ведь получается, что два ДТП то :)

  6. #6
    Аватар для silver
    Адрес: Приморский край.
    Сообщений
    7,179
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от MMC-Out Посмотреть сообщение
    Т.е. с точки зрения страховой есть повреждения в момент ДТП, то есть задели субарик, повредили то - то и то-то, дальше мерседес по траектории ушел на обочине и там врезался в столб и еще что то повредил? Такая что ли позиция страховой компании? Или наоборот сначала въехал в столб, а потом в субаря? Хм, в связи с этим вопрос теоретический тоже интересный для общего так сказать развития: есть некое дтп, есть повреждения полученные в момент столкновения, есть повреждения полученные после столкновения, когда траектории изменились, в итоге пострадавший налетает на любого рода препятствие (стена, столб, бордюр, короче все, что угодно). Повреждения в момент столкновения несущественны, ну например помяли дверь, бампер или что нибудь, зато повреждение после столкновения, когда автомобиль продолжил свое движение гораздо более существенны. Например влетел в стену всю морду себе разнес, в столб повредился, на бордюр налетел, половину ходовки вырвал. Какая в этом случае будет позиция страховщиков? Если они посчитают, что все повреждения получены в одном дтп, то все понятно, лишних вопросов нет, а если скажут, что вы дверь помяли в ДТП, а дальше не справились с управлением и налетели на стену, бордюр и прочее и это собственно ваши проблемы. То здесь какая должна быть позиция пострадавшего? или все таки позиция страховщика правильна и законна? Ведь получается, что два ДТП то :)
    Отличная позиция страховой. Так можно 99% аварий не оплачивать. Суки.

  7. #7

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    950
    Больше 5 лет на форуме
    ну да, занятная позиция, но с точки зрения логики их позиция вполне понятна и объяснима. Столкнулись, повредились. А то что вы дальше куда то впечатались к первоначальному столкновению отношения не имеет. Вот только насколько законна такая позиция с точки зрения законодательства.

  8. #8
    Аватар для silver
    Адрес: Приморский край.
    Сообщений
    7,179
    Больше 10 лет на форуме
    Есть причина, есть следствие. Если бы не шоркнулись в потоке, (царапины, ущерб на сумму стоимости карандаша против царапин), пострадавший не улетел бы в кювет. Ущерб в сотни раз больше. Так страховщики до полного маразма могут дойти. Типа, сам виноват, вот тебе бабло за царапину. Остальное за свой счет. Так смысл в страховании теряется.

  9. #9

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    950
    Больше 5 лет на форуме
    ИМХО да, все повреждения, которые произошли в ДТП, включая неконтролируемый после столкновения разлет транспортных средств, который явился следствием столкновения и повреждения, которые появились в результате этого разъезда должны быть едиными повреждениями в результате ДТП. Другое дело ести после легкого столкновения участник нажал на газ резко и разогнался за 15 метров влетел в стену, то как бы не совсем логично считать это повреждениями в результате столкновения. Ведь если на газ не жать, то в стене он бы не торчал. Позиция тоже имеет право на существование. Испугался, нажал на газ-влетел. ИМХО здесь уже неправильно расценивать ущерб. Как бы здесь с моей точки зрения только экспертиза может что то установить, да и то не все обстоятельства.

  10. #10

    Адрес: Нахабино
    Сообщений
    2,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от MMC-Out Посмотреть сообщение
    ИМХО да, все повреждения, которые произошли в ДТП, включая неконтролируемый после столкновения разлет транспортных средств, который явился следствием столкновения и повреждения, которые появились в результате этого разъезда должны быть едиными повреждениями в результате ДТП. Другое дело ести после легкого столкновения участник нажал на газ резко и разогнался за 15 метров влетел в стену, то как бы не совсем логично считать это повреждениями в результате столкновения. Ведь если на газ не жать, то в стене он бы не торчал. Позиция тоже имеет право на существование. Испугался, нажал на газ-влетел. ИМХО здесь уже неправильно расценивать ущерб. Как бы здесь с моей точки зрения только экспертиза может что то установить, да и то не все обстоятельства.
    потерял сознание вследствие ДТП, не смог затормозить и впечатался в стену - а так если ?

  11. #11

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    950
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от dyaga Посмотреть сообщение
    потерял сознание вследствие ДТП, не смог затормозить и впечатался в стену - а так если ?
    Тоже скользкая тема. По идее действительно надо платить за все, но опять же... А где гарантия, что человек в полном сознании и понимании, у него подбитая морда и он специально газует до столба, стены чтобы починить еще и морду по страховке?

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,582
    Больше 15 лет на форуме
    все форумские рассуждения будут ни о чем
    я же автору писал - надо брать материалы и дуть к экспертам-автотехникам, чтобы получить заключение
    далее с заключением в суд и пытаться объяснить некорректность заключения судебной экспертизы, экспертов вызвать в суд, допросить, ходатайствовать о назначении повторной экспертизы
    иначе судья удовлетворится имеющимся заключением, а мнение хоть тысячи форумчан с правового для нее будет пустым звуком
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

Вернуться к списку тем
Subaru Forester
2014 год
1355000 руб.
Toyota RAV4
2014 год
1120000 руб.
Mitsubishi Pajero
1996 год
650000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Оставление места ДТП. Методичка для водителя.
    от Juliya2010 в разделе Владивосток
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 16.08.2013, 06:38
  2. [Без флуда] про повреждение авто при автоэвакуации
    от Dantist75 в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 04.07.2012, 16:05
  3. подскажите про выбор авто
    от Ant84on174 в разделе Челябинск
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 17.03.2012, 17:23
  4. [Без флуда] Подскажите про привоз Авто с Японии
    от Gerom в разделе Выбор и приобретение (правый руль)
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 13.01.2012, 06:23
  5. подскажите про контору авто движимость
    от Шутник в разделе Новосибирск
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 10.05.2011, 13:07

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189