Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 26

ч. 2 ст.12.27 КОАП не хотелось бы лишать в/у виновника.

  1. #1

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    615
    Больше 10 лет на форуме

    ч. 2 ст.12.27 КОАП не хотелось бы лишать в/у виновника.

    Суть такова, на парковке возле мойки, сотрудник данного предприятия, на личном тс, совершает дтп и сваливает. Хозяин пострадавшего тс замечает, что поврежден бампер, виновника нет, и соответственно вызывает ГИБДД, те все оформляют, а на утро пострадавший, по камерам с мойки, самостоятельно находит виновника, тот говорит, что не заметил и уехал. Затем они едут в ГИБДД на разбор. А так как пострадавшая сторона добрая, то она не хочет, чтоб пацана лишали прав. Протокол по 12.27 парню еще не выписывали, но это пока.

    Я так понимаю, что в связи с тем, что ДТП зафиксировано, факт отсутствия виновника на месте ДТП установлен, виновник установлен, факт ДТП виновник не оспаривает, вину признает, то ходатайство пострадавшего о не лишении прав виновника нечего не даст.

    Правильный ли ход мыслей или все таки есть вариант помочь бедному студенту.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    184,846
    Больше 15 лет на форуме
    судья пожалеет и даст по минимуму - год лишения
    или трое суток ареста
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kostipon Посмотреть сообщение
    Суть такова, на парковке возле мойки, сотрудник данного предприятия, на личном тс, совершает дтп и сваливает. Хозяин пострадавшего тс замечает, что поврежден бампер, виновника нет, и соответственно вызывает ГИБДД, те все оформляют, а на утро пострадавший, по камерам с мойки, самостоятельно находит виновника, тот говорит, что не заметил и уехал. Затем они едут в ГИБДД на разбор. А так как пострадавшая сторона добрая, то она не хочет, чтоб пацана лишали прав. Протокол по 12.27 парню еще не выписывали, но это пока.

    Я так понимаю, что в связи с тем, что ДТП зафиксировано, факт отсутствия виновника на месте ДТП установлен, виновник установлен, факт ДТП виновник не оспаривает, вину признает, то ходатайство пострадавшего о не лишении прав виновника нечего не даст.

    Правильный ли ход мыслей или все таки есть вариант помочь бедному студенту.
    Никакое ходатайство ничего не даст. Решать вопрос нужно было без привлечения ГИБДД. Если уже поздно и виновник все подписал, то шансы у него есть, но существенно меньшие: отскочить в связи с отсутствием вины (не заметил) или по малозначительности. Если в суде дать немного иные объяснения (скажем, что это не потерпевший нашел виновника, а виновник нашел потерпевшего), то адекватный судья вполне может с правами оставить. В крайнем случае всегда вместо лишения можно арест попросить на сутки-другие.
    www.aktum.org

  4. #4
    Аватар для lilodes
    Адрес: ДВ
    Сообщений
    2,175
    Больше 7 лет на форуме
    Варанг а как же отскочить по малозначительности? напишет пострадавший расписку что не имеет претензий, может даже в суд придет и лично походатайствует о закрытие дела....
    Recedite, plebes! Gero rem imperialem

  5. #5

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    26,053
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от lilodes Посмотреть сообщение
    Варанг а как же отскочить по малозначительности? напишет пострадавший расписку что не имеет претензий, может даже в суд придет и лично походатайствует о закрытие дела....
    АПН совершено не против потерпевшего, а против государства, чуешь к чему клоню?
    Последний раз редактировалось s.komaroff; 26.11.2013 в 08:36.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    184,846
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от lilodes Посмотреть сообщение
    Варанг а как же отскочить по малозначительности? напишет пострадавший расписку что не имеет претензий, может даже в суд придет и лично походатайствует о закрытие дела....
    ну, во-первых, ущерб и правда должен быть небольшим
    во-вторых, обстоятельства ДТП. Например, одно дело- случайно притер, не заметил и уехал. А, если все прекрасно видел - то и умысел налицо.
    в-третьих, таки от отношения потерпевшего тоже зависит итог, но. в отличие от уголовного процесса, в административном нельзя прекратить дело за примирением сторон.
    а выбор санкций у судьи небогатый - или лишение от года или арест. Но арест считается более тяжким наказанием. потому судьи его крайне неохотно назначают.
    Ну и в итоге - все равно все упрется в отношение конкретного судьи. Иной раз может и повезти. Но на это надеяться все равно как в рулетку играть
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  7. #7

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    615
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Никакое ходатайство ничего не даст. Решать вопрос нужно было без привлечения ГИБДД. Если уже поздно и виновник все подписал, то шансы у него есть, но существенно меньшие: отскочить в связи с отсутствием вины (не заметил) или по малозначительности. Если в суде дать немного иные объяснения (скажем, что это не потерпевший нашел виновника, а виновник нашел потерпевшего), то адекватный судья вполне может с правами оставить. В крайнем случае всегда вместо лишения можно арест попросить на сутки-другие.
    Так в том то и дело, что сначала все оформили и хитрые гайцы парню и моему шефу наплели, что лишать не будут, а теперь вызывают парня для составления 12.27.

    Ну в принципе, я в вопросе и указал, что считаю, что действия пострадавшего, по поводу понять и простить виновника, бесполезны, просто хотел проверить правильность хода мыслей. Ведь парень получается совершил данное правонарушение не в отношении потерпевшего, а в отношении правил ПДД.

  8. #8

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    615
    Больше 10 лет на форуме
    На машине виновника действительно небольшая потертость, а вот у прадика угол бампера во внутрь загнут конкретно, и по повреждениям авто пострадавшего, не заметил судью не убедят. Наверное парню придется нанимать адвоката и если он что нибудь придумает, мы поможем.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kostipon Посмотреть сообщение
    Так в том то и дело, что сначала все оформили и хитрые гайцы парню и моему шефу наплели, что лишать не будут, а теперь вызывают парня для составления 12.27.
    Ну а зачем ваш шеф верит гаишникам? А парень зачем гаишникам во всем сознался?
    www.aktum.org

  10. #10

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    615
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ну а зачем ваш шеф верит гаишникам? А парень зачем гаишникам во всем сознался?
    Все было скоротечно, позавчера стукнул, вчера нашли и вчера на разбор, парень сам все написал, в ситуацию видимо особо не вникал и ни каких предложений не делал по поводу выхода из ситуации, а шефу нафига особо вникать, он свою добрую волю выразил, что не хочет чтоб парня наказывали, но ни мне ни ему некогда заниматься вопросом лишения, чужого человека, вплотную, но по мере сил и возможности конечно поможем.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: С-Пб
    Сообщений
    8,220
    Больше 10 лет на форуме
    Сам момент ДТП в камеру попал ? Или виновный был вычислен ? Что видно на записи ?
    Точнее, так - что увидит судья ?
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    +79219097514 Вотсап, Телеграм

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    184,846
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Сам момент ДТП в камеру попал ? Или виновный был вычислен ? Что видно на записи ?
    Точнее, так - что увидит судья ?
    ЛВОК уже в признанке
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: С-Пб
    Сообщений
    8,220
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    ЛВОК уже в признанке
    Не думаю, что признался в умысле на оставление места ДТП. Скорее всего признал вину в ДТП пост-фактум. Впрочем, некоторые так выражают свои мысли, что можно истолковать на реальный срок...
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    +79219097514 Вотсап, Телеграм

  14. #14

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    26,053
    Больше 10 лет на форуме
    ВМС, так по КоАП получается, что, если нет вины в умышленном совершении АПН, то есть вина в неосторожном совершении АПН. Но вина-то по КоАП все равно есть.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  15. #15

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    615
    Больше 10 лет на форуме
    На камере видна машина, номеров не видно, но так как шеф иногда моется на этой мойке и узнал авто, сотрудникам ничего не остовалось как огласить фамилию и телефон парня. Парень подтвердил, что машина его, но сказал что не заметил удара и уехал.
    Что конкретно в объяснениях написал, по позже выясню.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    ВМС, так по КоАП получается, что, если нет вины в умышленном совершении АПН, то есть вина в неосторожном совершении АПН. Но вина-то по КоАП все равно есть.
    А, может, нет? :) Грань между неосторожной виной и ее отсутствием тонка ;)
    www.aktum.org

  17. #17

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    26,053
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    А, может, нет? :) Грань между неосторожной виной и ее отсутствием тонка ;)
    Вины нет, а АПН есть :-)
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    Вины нет, а АПН есть :-)
    Нет вины - нет состава АПН ;)
    www.aktum.org

  19. #19

    Сообщений
    813
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Не думаю, что признался в умысле на оставление места ДТП. Скорее всего признал вину в ДТП пост-фактум. Впрочем, некоторые так выражают свои мысли, что можно истолковать на реальный срок...
    в 12.27 есть градации "умышленно" и "неумышленно"?

  20. #20

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    26,053
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Нет вины - нет состава АПН ;)
    А если установлен факт нарушения ПДД? Будет ли тогда неосторожная вина?
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Chevrolet Cruze
2013 год
539000 руб.
Hyundai H1
2013 год
1199000 руб.
Hyundai Tucson
2016 год
1730000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. ч. 1 ст. 12.27
    от Shtirltz в разделе Правовой форум
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 28.04.2013, 07:49
  2. Ответов: 70
    Последнее сообщение: 12.04.2013, 08:22
  3. Ответов: 87
    Последнее сообщение: 28.03.2013, 09:26
  4. Быть или не быть ч. 2, ст. 12.27 КоАП???
    от Ankydinoff в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 21.06.2012, 19:42
  5. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 29.01.2010, 15:02

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189