Второй участник ДТП не являетс на разбор

[Deniskapliy]

Доброго времени суток!

Ситуация следующая: второй участник ДТП не явился в ГАИ в назначенный день на разбор. В ГАИ капитан сказал, что в нашем случае для выяснения обстоятельств нужен второй участник, сказал чтоб я звонил ему и мы договаривались.

Второй участник, и, по моему мнению, очевидно виновный - дед лет 65, ответил что даже не знал что нужно куда-то ехать (хотя гаишник, оформлявший ДТП) на обратной стороне указал куда и во сколько ехать. На мое предложение встретиться в ГАИ в ближайшее время он ответил тем, что якобы лежит в больнице.

Прошло уже две недели, дед все еще будто-бы в больнице. Хотя по телефону слышно замечательно, что он не в больнице вовсе.

Подскажите, как действовать? Можно ли получить решение по ДТП без второго участника и если да, то что нужно для этого сделать?

И еще один момент: сразу после ДТП дед не остановился, а проехал вперед на километр и остановился там. Узнали мы об этом только через два часа. Считается ли это покиданием места ДТП?

[Юртй]

Статья 29.6.КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела

По прошествии 2-х меяцев административный материал списывается.

Увы в КоАП не закреплена ответственность за неявку в группу по исполнению административного законодательства

Как правило, нарушитель, приходит к единственному, на его взгляд, правильному выводу – бегать от повесток (то есть попросту отказываться от их получения), «болеть» или куда-нибудь срочно «уезжать», чтобы «протянуть» этот самый двухмесячный срок. Ведь, согласно статье 25.1 все того же Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, и при этом лицо, привлекаемое к ответственности, должно быть уведомлено о дате и времени рассмотрения дела должным образом.

На это и рассчитывают нарушители. Далее, следуя логике (ведь на это и рассчитывали), они обжалуют постановление – мол, не уведомили должным образом, нужно отменить постановление.

Так,3 что скорее всего, вам выдадут отказ. и в Суд на определение вины.
Вот там дед не отвертиться, Не явка в судебное заседание при должном уведомлении стороны процесса и дело будет расмотрено судом в отсутсвии деда.
Просто вся эта песня длинная.


И еще один момент: сразу после ДТП дед не остановился, а проехал вперед на километр и остановился там. Узнали мы об этом только через два часа. Считается ли это покиданием места ДТП?
да, но если это все есть в документах гибдд

[Deniskapliy]

Мои объяснения, письменно зафиксированные на соответсвующем бланке считаются этим "документом гиббд"?

Спасибо за ответ!

[Юртй]

Мои объяснения, письменно зафиксированные на соответсвующем бланке считаются этим "документом гиббд"?

Спасибо за ответ!

да.

[Юртй]

Мои объяснения, письменно зафиксированные на соответсвующем бланке считаются этим "документом гиббд"?

Спасибо за ответ!

да.