Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 34

регресс по каско

  1. #1

    Адрес: коряжма
    Сообщений
    197
    Больше года на форуме

    регресс по каско

    ребята подскажите я думаю тут хватает толковых экспертов! ситуация в следущем есть у меня машинка прикупил недавно каско на нее имеется осаго без ограничений тоже покупал узнакомого в каско вписатся не успел ((на полном ходу догнал машину та в свою очердь следущую осаго им за глаза хватает можно ли мне избежать регресса по каско*???обратились в страховою где застрахована моя машина ущерб вышел 450тр они вроде выплатить не против но говорят будет регресс но вроде как судебная практика есть положительная???вопрос важен!!так как если будет регресс я по каско обращатся не буду смысла нет потом самому же возмещать был трезв стаж большой заранее спасибо кто поддержит

  2. #2
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,215
    Больше 7 лет на форуме
    А с фигали регресс? За то, что не вписался в полис каски?

  3. #3

    Адрес: коряжма
    Сообщений
    197
    Больше года на форуме
    на момент дтп я ведь не был вписан в полис

  4. #4
    Аватар для Горец
    Сообщений
    28,337
    Больше 10 лет на форуме
    Автор... держи запятых,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, сам расставишь где надо.
    Кончаться, еще приходи...

  5. #5

    Адрес: коряжма
    Сообщений
    197
    Больше года на форуме
    Сообщение от МакКлауд Посмотреть сообщение
    Автор... держи запятых,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, сам расставишь где надо.
    Кончаться, еще приходи...
    спасибо!!ты очень добр)))просто писал в состоянии афекта))

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Откуда тут регресс может взяться?
    www.aktum.org

  7. #7

    Адрес: коряжма
    Сообщений
    197
    Больше года на форуме
    вообщем тк как в каско не вписан сказали будет регресс!не могу найти где прямо сказано что регресс не взыскивается! вот выписка из пленума от 27 июня 2013 Положения отдельных видов договора добровольного страхования имущества граждан

    49. На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ. меня вот это смущает(На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным ) я ведь не допущен согласно договору страхования???у нас в суде прямо сказали регресс взыскивается!!вот и ищу совет))

  8. #8

    Адрес: Moskva
    Сообщений
    1,096
    Больше года на форуме
    Если в полис каско вы не вписаны то согласно решения ВС РФ страховку КАСКО выплатят если обратитесь ( но выплатят скорее всего в судебном порядке)
    А вот дальше страховая имеет полное право предъявить регресное требование к Вам как к лицу не допущенному к управлению( не вписанному в полис страхвоания), но это опять же, взыскать с вас могут только в судебном порядке.

  9. #9

    Адрес: Moskva
    Сообщений
    1,096
    Больше года на форуме
    Сообщение от евгуся Посмотреть сообщение
    вообщем тк как в каско не вписан сказали будет регресс!не могу найти где прямо сказано что регресс не взыскивается! вот выписка из пленума от 27 июня 2013 Положения отдельных видов договора добровольного страхования имущества граждан

    49. На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ. меня вот это смущает(На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным ) я ведь не допущен согласно договору страхования???у нас в суде прямо сказали регресс взыскивается!!вот и ищу совет))
    вы не путайте суброгацию и регресс

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Юртй Посмотреть сообщение
    Если в полис каско вы не вписаны то согласно решения ВС РФ страховку КАСКО выплатят если обратитесь ( но выплатят скорее всего в судебном порядке)
    А вот дальше страховая имеет полное право предъявить регресное требование к Вам как к лицу не допущенному к управлению( не вписанному в полис страхвоания), но это опять же, взыскать с вас могут только в судебном порядке.
    На основании какой нормы СК может предъявить регресс?

  11. #11
    Аватар для Ефремов
    Адрес: Киселёвск/Кемерово
    Сообщений
    54,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Юртй Посмотреть сообщение
    Если в полис каско вы не вписаны то согласно решения ВС РФ страховку КАСКО выплатят если обратитесь ( но выплатят скорее всего в судебном порядке)
    А вот дальше страховая имеет полное право предъявить регресное требование к Вам как к лицу не допущенному к управлению( не вписанному в полис страхвоания), но это опять же, взыскать с вас могут только в судебном порядке.
    ??????
    АДВОКАТ

    тел. +7 96О 926 9554 WhatsApp

  12. #12

    Сообщений
    2,142
    Больше 10 лет на форуме
    Оставьте все как есть, через месяц пусть вписанный водитель въедет в забор и заявит о страховом случае. ну или как-то так в этом направлении подумайте.
    Subaru Forester EJ20>>FB25>>EJ25

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от rozum Посмотреть сообщение
    Оставьте все как есть, через месяц пусть вписанный водитель въедет в забор и заявит о страховом случае. ну или как-то так в этом направлении подумайте.
    Хреновое направление.

  14. #14

    Адрес: Moskva
    Сообщений
    1,096
    Больше года на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    На основании какой нормы СК может предъявить регресс?
    Тут другой вопрос, машина у нового собственника, и скорее всего по доверенности ( исходя из его поста)

    ну и давайте по порядку
    1)В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение, приобретает в пределах выплаченной суммы право требования, который страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Такой переход прав страхователя на возмещения ущерба к страховщику и называется суброгацией

    2)Регрессные требования имеют место, когда должник, полностью возместивший ущерб (вред) кредитору, сам встает на его место по отношению к другим должникам (ст. 1081 ГК РФ).

    Это обобщонная позиция
    Возмещенный страховщиком ущерб по договору добровольного имущественного страхования не может быть взыскан в порядке регресса.

    А это в судах

    Холмогорский районный суд по делу № 2-130/11 ошибочно взыскал с причинителя вреда в прядке регресса ущерб, возмещенный страховщиком как по договору ОСАГО, так и по договору КАСКО. Ущерб, возмещенный страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, подлежит взысканию с причинителя вреда в порядке суброгации.

    В то же время, Коряжемский городской суд, удовлетворяя исковые требования страховой организации к причинившему вред лицу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, необоснованно сослался в своем решении на нормы статьи 965 ГК РФ, предусматривающие порядок взыскания ущерба в порядке суброгации (дело № 2-616/2011).

    а вот вам обратный пример здесь как раз был внесен в полис но СК предъявила требования и только ВС отказал.
    В нашем же случаи автор не внесен в полисДолжники по суброгационным требованиям
    Практика судов общей юрисдикции исходит из того, что если договором страхования каско транспортных средств предусмотрено распространение страхового покрытия на иных лиц, кроме страхователя, управляющих автомашиной, то страховщик не вправе предъявлять к ним требование, перешедшее к нему в порядке суброгации. В подтверждение этого тезиса сошлемся на Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 23 августа 2011 г. N 1-В11-6.
    Страховщик обратился в суд с иском к Р. о взыскании с него убытков в порядке суброгации, сославшись на то, что 15 июля 2009 г. на 21/42 км дороги Холмогоры - Новодвинск произошло ДТП, в результате которого автомашине под управлением Р., принадлежащей на праве собственности П., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Р. Собственнику указанной автомашины П. на основании договора страхования каско истцом было выплачено страховое возмещение в размере причиненных убытков.
    Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 18 ноября 2010 г. иск был удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2010 г. это решение оставлено без изменения.
    Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 июля 2011 г. надзорная жалоба Р. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая нашла жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные постановления - подлежащими отмене.
    Между П. и истцом был заключен договор страхования принадлежащего П. автомобиля, включая риски "хищение" и "ущерб". Р. был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
    Удовлетворяя исковые требования страховщика, суд первой инстанции исходил из того, что действиями Р. был причинен вред имуществу П. При этом суд отметил, что Р. не являлся стороной договора страхования, а факт его внесения в страховой полис и уплата страхователем повышенных тарифов свидетельствуют только о повышенном страховом риске.
    С данными выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции.
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала эти выводы незаконными, указав следующее.
    Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).
    Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, включающие страховые риски как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.
    В связи с этим факт указания Р. в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя как П., так и непосредственно Р.
    Это положение является элементом описания страхового случая, в связи с чем имеет характер существенного условия договора страхования. Данным обстоятельством обусловлена и уплата П. повышенной страховой премии.
    Исходя из изложенного, страховщик не обладает правом требования к Р. о возмещении убытков.
    Данная позиция вновь нашла подтверждение и в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 г.
    На наш взгляд, поскольку согласование страхового случая по договору имущественного страхования является прерогативой его участников (пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ), суды произвольно изменять это существенное условие страхового полиса не вправе. Единственное юридически корректное и обоснованное исключение из этого правила - это случай, когда суд установил злоупотребление страховщиком своим правом. Тогда в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
    Следует также иметь в виду, что даже при том условии, что страховая компания действительно получила дополнительную страховую премию за покрытие риска повреждения транспортного средства при управлении им указанным в полисе иным, чем страхователь, лицом, допущенным к управлению, безусловных правовых оснований для подобного подхода все-таки нет. Увеличение страхового тарифа в данной ситуации лишь отражает повышенный страховой риск и ничего более.
    Путем суброгации происходит замена кредитора в деликтном обязательстве, и на место потерпевшего встает страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему. Договор страхования не может освобождать делинквента от ответственности. Суды, строго говоря, вправе были бы отказать страховщику в иске к лицу, ответственному за причиненные убытки, только при условии, что прекратилось деликтное обязательство, или в качестве ответчика указан ненадлежащий должник, или причинитель вреда доказал отсутствие своей вины при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, либо он подлежит освобождению от ответственности по иным предусмотренным законом основаниям. Ни того ни другого здесь нет. Не случайно высшая судебная инстанция не смогла привести конкретную норму закона, на основании которой она отказала в иске.
    Другими словами, суд по надуманным причинам освободил делинквента от гражданско-правовой ответственности, чем явно нарушил принцип неотвратимости наказания. Кстати, заметим, что целью закрепления института суброгации на уровне закона является как раз обеспечение возможности привлечения лица, причинившего убытки, к гражданско-правовой ответственности.

    и самое главное:
    В случае, когда ответчик считает себя ненадлежащим должником по суброгационному требованию страховщика, он должен это доказать, в противном случае суды не примут во внимание его доводы.

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Юртй Посмотреть сообщение
    Тут другой вопрос, машина у нового собственника, и скорее всего по доверенности ( исходя из его поста)
    ...
    Если по доверенности, то и не собственник он вовсе.

  16. #16

    Адрес: Moskva
    Сообщений
    1,096
    Больше года на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Если по доверенности, то и не собственник он вовсе.
    так, что страховая может выплатить по каско настоящему собственнику деньги, а вот как она далее повернет и в каком русле регресс или суброгация предъявит причинителю вреда тут вопрос к ск и суду.
    а то что предъявит это однозначно.

  17. #17

    Адрес: коряжма
    Сообщений
    197
    Больше года на форуме
    Сообщение от Юртй Посмотреть сообщение
    так, что страховая может выплатить по каско настоящему собственнику деньги, а вот как она далее повернет и в каком русле регресс или суброгация предъявит причинителю вреда тут вопрос к ск и суду.
    а то что предъявит это однозначно.
    вообщем я малехо не допонимаю чем все таки разлечается регресс от суброгации??в страховую я обращался никак собственник а с собственником!раз деньги смогут с меня взыскать тогда получается если машину угнали с документами или с ключами потом тоже будут взыскивать в порядке регресса?к чему тогда все эти изменения:?

  18. #18

    Адрес: коряжма
    Сообщений
    197
    Больше года на форуме
    Сообщение от rozum Посмотреть сообщение
    Оставьте все как есть, через месяц пусть вписанный водитель въедет в забор и заявит о страховом случае. ну или как-то так в этом направлении подумайте.
    хреново ск уже осмотрела авто да повреждения большие

  19. #19

    Адрес: Москва
    Сообщений
    6,671
    Больше 10 лет на форуме
    По "хорошему" СК должна отказать по данному страховому случаю. На основании "т/с управлял водитель не допущенный к управлению, согласно договора страхования".
    1 руль, 2 педали, 3 зеркала, 4 цилиндра, 5 колёс, 6 подушек, 7 ремней

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от vya270 Посмотреть сообщение
    По "хорошему" СК должна отказать по данному страховому случаю. На основании "т/с управлял водитель не допущенный к управлению, согласно договора страхования".
    Это на самом деле по плохому для страховщика будет, т.к. отказ необоснованный.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Prius
2009 год
665000 руб.
Nissan Terrano
1997 год
510000 руб.
Toyota Aqua
2014 год
630000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. регресс. у меня осаго у него каско
    от Ukolik в разделе Правовой форум
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 07.04.2013, 20:37
  2. регресс от страховой ввиду просрочки полиса осаго
    от Дворняга в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 18.09.2012, 14:12
  3. Получение двух страхоых выплат/по КАСКО И ОСАГО
    от Восточный в разделе Правовой форум
    Ответов: 62
    Последнее сообщение: 30.08.2012, 14:46
  4. Растолкуйте по регрессу
    от Турист в разделе Правовой форум
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 12.07.2011, 14:36
  5. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 13.05.2009, 19:21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189