Выезд на " встречку" или не уступила дорогу выезжая с прилегающей

[SOUZ]

Очень хочу разобраться в ситуации и надеюсь на помощь.
Выезжала с прилегающей территории. На основной дороге был затор, транспорт практически не двигался.И вдруг, один из водителей любезно меня пропустил. Учитывая то, что на полосе сильный затор, я решила поворачивать налево.Основная дорога имеет по одной полосе в каждом направлении и из за снега на обочинах достаточно узкая. Я включила указатель левого поворота и выехала на основную дорогу, но в пределах одной полосы. Затем я посмотрела направо: вторая полоса была абсолютно свободна. Я повернула руль и стала медленно выезжать налево. через мгновение раздался удар.Получила травму головы и шеи. На место ДТП приехал инспектор ГАИ-лучший друг "потерпевшего", как оказалось, и они вдвоем убедили меня оформлять ДТП "как железо", иначе, сказали: мня лишат прав, ведь я виновница.
Обгон на этом участке дороги не запрещен.
Встречная полоса для обгона совершенно свободна,но в условиях затора-это узкий длинный коридор, с ближайшего перекрестка в любой момент может выехать автомобиль и свернуть будет уже некуда."Потерпевший" выезжал "в никуда", практически,не имея уверенности, что беспрепятственно вернется на свою полосу.Есть свидетель, который говорит, что а/м "потерпевшего" резко рванул из очереди и начал набирать скорость. Виновной в ДТП признали только меня за нарушение п.п.8.3. Постановление об адм. нар. суд отменил за отсутствием доказательств,но вину не установил. Хочу понять, ведь я стояла на полосе попутного направления на основной дороге,(с прилегающей-то я выехала безопасно) с включенным указателем поворота налево, а а/м "потерпевшего" совершал обгон, разве он не должен был меня пропустить п.п 11.1 11.2. Он утверждает,что из-за
автомобилей не видел меня и , что я выехала внезапно.Получается, что видимость его,была ограничена так же как и моя. Тогда, как же п.п.11.4. ДТП произошло на полосе встречного движения.Его скоростной режим не позволил ему вовремя среагировать. Подскажите, пожалуйста какие аргументы мне приводить на суде в свою защиту? Страховая потерпевшего требует выплатить ущерб сумма большая для меня просто не подъемная. Потерпевшему выплатили 500 000 руб но он не удовлетворен, требует возместить УТС и т.д., ведет себя очень цинично. В ДТП я получила травму и спустя год к полноценной работе вернуться не могу. Дело рассматривается в гражданском порядке.

[Степан Демура]

неплохо было бы увидеть доки по делу

[307RS]

правила требуют от водителя выезжающего на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу ТСам движущимся по ней... все верно,-он двигался по дороге, вы выезжали не уступив ему...вы нарушили...никакого цинизма, просто возместите материальный вред потерпевшему

[Йатех Иксарский]

Очень хочу разобраться в ситуации и надеюсь на помощь.
Выезжала с прилегающей территории. На основной дороге был затор, транспорт практически не двигался.И вдруг, один из водителей любезно меня пропустил. Учитывая то, что на полосе сильный затор, я решила поворачивать налево.Основная дорога имеет по одной полосе в каждом направлении и из за снега на обочинах достаточно узкая. Я включила указатель левого поворота и выехала на основную дорогу, но в пределах одной полосы. Затем я посмотрела направо: вторая полоса была абсолютно свободна. Я повернула руль и стала медленно выезжать налево. через мгновение раздался удар.Получила травму головы и шеи. На место ДТП приехал инспектор ГАИ-лучший друг "потерпевшего", как оказалось, и они вдвоем убедили меня оформлять ДТП "как железо", иначе, сказали: мня лишат прав, ведь я виновница.
Обгон на этом участке дороги не запрещен.
Встречная полоса для обгона совершенно свободна,но в условиях затора-это узкий длинный коридор, с ближайшего перекрестка в любой момент может выехать автомобиль и свернуть будет уже некуда."Потерпевший" выезжал "в никуда", практически,не имея уверенности, что беспрепятственно вернется на свою полосу.Есть свидетель, который говорит, что а/м "потерпевшего" резко рванул из очереди и начал набирать скорость. Виновной в ДТП признали только меня за нарушение п.п.8.3. Постановление об адм. нар. суд отменил за отсутствием доказательств,но вину не установил. Хочу понять, ведь я стояла на полосе попутного направления на основной дороге,(с прилегающей-то я выехала безопасно) с включенным указателем поворота налево, а а/м "потерпевшего" совершал обгон, разве он не должен был меня пропустить п.п 11.1 11.2. Он утверждает,что из-за
автомобилей не видел меня и , что я выехала внезапно.Получается, что видимость его,была ограничена так же как и моя. Тогда, как же п.п.11.4. ДТП произошло на полосе встречного движения.Его скоростной режим не позволил ему вовремя среагировать. Подскажите, пожалуйста какие аргументы мне приводить на суде в свою защиту? Страховая потерпевшего требует выплатить ущерб сумма большая для меня просто не подъемная. Потерпевшему выплатили 500 000 руб но он не удовлетворен, требует возместить УТС и т.д., ведет себя очень цинично. В ДТП я получила травму и спустя год к полноценной работе вернуться не могу. Дело рассматривается в гражданском порядке.

Где логика?

[SOUZ]

Да нет, голову то я повернула в ту сторону, куда ехала.
Я, всего лишь, помощи прошу юридической, доброго совета, вот и все.
Мы же в городе находимся... кругом люди... Все стояли в пробке в этой... и как бы понимали, что маневр-то опасен. Я застраховался от всего КАСКО, ОСАГО, ДГО и что, поехал громить и крушить! Мне за это ничего не будет! У меня все оплачено!

[SOUZ]

Да нет, голову то я повернула в ту сторону, куда ехала.
Я, всего лишь, помощи прошу юридической, доброго совета, вот и все.
Мы же в городе находимся... кругом люди... Все стояли в пробке в этой... и как бы понимали, что маневр-то опасен. Я застраховался от всего КАСКО, ОСАГО, ДГО и что, поехал громить и крушить! Мне за это ничего не будет! У меня все оплачено!

[Александр-Ярославль]

Да нет, голову то я повернула в ту сторону, куда ехала.
Я, всего лишь, помощи прошу юридической, доброго совета, вот и все.
Мы же в городе находимся... кругом люди... Все стояли в пробке в этой... и как бы понимали, что маневр-то опасен. Я застраховался от всего КАСКО, ОСАГО, ДГО и что, поехал громить и крушить! Мне за это ничего не будет! У меня все оплачено!

А это уже бред какой-то.

[Змей Героиныч]

мля почему люди не хотят признавать свою явную вину?
ТС, накосячил - плати

[Змей Героиныч]

Да нет, голову то я повернула в ту сторону, куда ехала.
Я, всего лишь, помощи прошу юридической, доброго совета, вот и все.
Мы же в городе находимся... кругом люди... Все стояли в пробке в этой... и как бы понимали, что маневр-то опасен. Я застраховался от всего КАСКО, ОСАГО, ДГО и что, поехал громить и крушить! Мне за это ничего не будет! У меня все оплачено!

хм

[SOUZ]

В чем я не права, я и сама знаю! Мне нужно понять как на суде защищаться. Вот и все.
Культуры мало на дороге у нас, в России. Многие самоутверждаются за рулем:" Лохи в пробке стоят, а у меня все оплачено! Могу протаранить, кого захочу. Мне за это ничего не будет..."
У него штрафов за год на шесть листов мелким почерком и половина за скорость.

[Рыжая стерва]

У него штрафов за год на шесть листов мелким почерком и половина за скорость.

это не дает права не пропускать бить его машину...Вы виноваты однозначно,какие советы Вы хотите тут услышать?...

[SOUZ]

Я, вообще, о том, что он правила обгона нарушил. Обгон считается одним из самых опасных маневров на дороге.
Если столкновение произошло на встречной полосе, то можно ли признавать меня виновником . Я не ожидала появления встречного транспорта там где такое движение невозможно (учитывая дорожную ситуацию :ЗАТОР,ограниченная видимость). "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. А движение в нарушении установленных правил и требований преимуществом не является.

[Рыжая стерва]

Я, вообще, о том, что он правила обгона нарушил. Обгон считается одним из самых опасных маневров на дороге.
Если столкновение произошло на встречной полосе, то можно ли признавать меня виновником . Я не ожидала появления встречного транспорта там где такое движение невозможно (учитывая дорожную ситуацию :ЗАТОР,ограниченная видимость). "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. А движение в нарушении установленных правил и требований преимуществом не является.

откуда этот словесный мусор у Вас в голове?...
на месте ДТП есть сплошная полоса или знак "обгон запрещен"?

[Александр-Ярославль]

ТС на пересдачу пора. А еще лучше годика два посидеть без прав, подумать над организацией ДД и своей роли в нем.

[Змей Героиныч]

В чем я не права, я и сама знаю! Мне нужно понять как на суде защищаться. Вот и все.
Культуры мало на дороге у нас, в России. Многие самоутверждаются за рулем:" Лохи в пробке стоят, а у меня все оплачено! Могу протаранить, кого захочу. Мне за это ничего не будет..."
У него штрафов за год на шесть листов мелким почерком и половина за скорость.

защищаться от чего? ))))

[Рыжая стерва]

защищаться от чего? ))))

видимо от всего мира,который считает что ТС неправа...

[SOUZ]

Я, не юрист, я художник. И против ПДД не имею ничего против! И от ответственности я не ухожу. Юрист говорит, что я не виновата, вот мне и интересно как это можно доказать. Лапшичку вешает мне, наверное.

[Рыжая стерва]

Я, не юрист, я художник. И против ПДД не имею ничего против! И от ответственности я не ухожу. Юрист говорит, что я не виновата, вот мне и интересно как это можно доказать. Лапшичку вешает мне, наверное.

возможно,деньги все равно с Вас возьмет...
не связывайтесь,раз у Вас и КАСКО и ОСАГО, так дешевле будет, да и нервы-они дороже денег...

[Змей Героиныч]

Я, не юрист, я художник. И против ПДД не имею ничего против! И от ответственности я не ухожу. Юрист говорит, что я не виновата, вот мне и интересно как это можно доказать. Лапшичку вешает мне, наверное.

скажу, что Вы не виноваты, за пять тыщ рублей

[307RS]

Юрист говорит, что я не виновата

он вас обманывает...иначе вы уйдете, и он не поимеет с вас денег. предложите ему заплатить за результат... и вы увидете как он начнет свистеть о том, что по юридическому кодексу (или чегото там) он не имеет права работать без вознаграждения и т.д... вобщем ПДД не на вашей стороне и ваша попытка обвинить в ДТП аппонента напоминает желание уйти от ответственности...