Итог правового спора Пистолет или средство самообороны а можит Полиция помоги

[Avatarus]

В общем не смог пройти мимо этой темы,а именно того факта что реально пострадавший человек, хоть и является пострадавшим но по сути САМ по СЕБЕ со СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ и ЭТО ФАКТ !!!

Суть возникшего вопроса в следующем - Могу ли я себе позволить НАДЕЯТЬСЯ НА ОРГАНЫ ПОЛИЦИИ ИЛИ САМ ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ.


Мера обеспечения себе безопасности выбрал ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ - ТРАВМАТИЧЕСКИЙ ПИСТОЛЕТ.

Доводы в защиту моей позиции самообороны:

Я не могу себе позволить длительное лечение

Я не могу себе позволить Свою возможную не трудоспособность

Я не могу себе позволить Стать обузой для МАТЕРИ и ОТЦА.

Я не могу себе позволить Стать инвалидом

Я не могу себе позволить ЖДАТЬ ПРАВОСУДИЯ ОТ ПОЛИЦИИ которая и делать ничего не будит.

Прочее в этом духе.

Ответим себе на вопрос готовы ли мы отстоять себя или надеемся и верим. !!!!


Сильно избита тетя у гаража, средняя тяжесть. Как бороться в правовом поле?

Тема: средней тяжести, нужны советы как нагнуть упыря в правовом поле с прихватами в ментов

[varang]

на полицию надеяться не стоит
она может помочь, а может и не помочь
тут как повезет
по делам, где нет тяжкого вреда или трупов - вообще все печально

[Avatarus]

на полицию надеяться не стоит
она может помочь, а может и не помочь
тут как повезет
по делам, где нет тяжкого вреда или трупов - вообще все печально

То есть если мне разобъют лицо и я впаду в кому это тип мелкий вред. А кто будит меня кормить, оплачивать лекарства. Как то не справедливо.

[Avatarus]

на полицию надеяться не стоит
она может помочь, а может и не помочь
тут как повезет
по делам, где нет тяжкого вреда или трупов - вообще все печально

Так или иначе ответ сам напрашивается ПОСТОЯТЬ за себя самому лучше.

[varang]

То есть если мне разобъют лицо и я впаду в кому это тип мелкий вред. А кто будит меня кормить, оплачивать лекарства. Как то не справедливо.

если челюсть сломают - то вред средний, за это даже условка не положена (если не судим)
а кома -это уже тяжкий вред. Тут тоже могут не сильно чесаться. Да и условка в итоге возможна

[varang]

Так или иначе ответ сам напрашивается ПОСТОЯТЬ за себя самому лучше.

ну не зря же есть поговорка - пусть лучше 12 судят, чем 6 несут

[Avatarus]

если челюсть сломают - то вред средний, за это даже условка не положена (если не судим)
а кома -это уже тяжкий вред. Тут тоже могут не сильно чесаться. Да и условка в итоге возможна

Ужас. Все равно жертва потерпевший.

[Avatarus]

ну не зря же есть поговорка - пусть лучше 12 судят, чем 6 несут

логично

[Secutor]

По мне так лучше плохо сидеть, чем хорошо лежать. Но силы свои надо взвешивать и стараться обойтись малой кровью. И без использования "травмата", потому как им проще покалечить-убить, чем предотвратить-остановить. У нас народ и на боевое оружие прет (в соседней теме даже видео есть). Лучше потренироваться использовать что-то подручное-повседневное и не привязанное к определенному человеку. А так: спасение утопающих - дело рук утопающих.
Ну и голосилка не совсем понятная. Я против оружия в руках населения. Но не против самообороны.

[Avatarus]

По мне так лучше плохо сидеть, чем хорошо лежать. Но силы свои надо взвешивать и стараться обойтись малой кровью. И без использования "травмата", потому как им проще покалечить-убить, чем предотвратить-остановить. У нас народ и на боевое оружие прет (в соседней теме даже видео есть). Лучше потренироваться использовать что-то подручное-повседневное и не привязанное к определенному человеку. А так: спасение утопающих - дело рук утопающих.

Так то Да но давайте посмотрим себе в глаза. Вить не все мы Рэмбо а в большинстве обычные простые граждане. Оружие такого плана это нить или соломенка. Пусть не 100 % защита но все же.

[Secutor]

Так то Да но давайте посмотрим себе в глаза. Вить не все мы Рэмбо а в большинстве обычные простые граждане. Оружие такого плана это нить или соломенка. Пусть не 100 % защита но все же.

Именно что соломинка. И толку в реальной ситуации будет ровно столько, сколько от соломинки для утопающего. Т.е. никакого. Могу порекомендовать посмотреть ролики на ютубе о стрельбе с различных травматов по живому человеку. Варианты выстрелов в упор в голову мы не рассматриваем, а при более-менее допустимой дистанции все последствия от травмата (даже по легко одетому человеку) - это рассечение кожи, гематома и немного боли. Т.е. останавливающее действие у данного оружия практически нулевое. А вот в случае неудачного выстрела загреметь надолго и далеко шанс не нулевой. Про ножи я вообще молчу. Худшего оружия для самообороны (если мы не ставим целью убить противника) придумать трудно.
Так что единственный более менее нормальный вариант - записаться на курсы ОФП и тратить на это хотя-бы 4-6 часов в неделю. Нападающие так-то тоже не рембы.

[Avatarus]

Именно что соломинка. И толку в реальной ситуации будет ровно столько, сколько от соломинки для утопающего. Т.е. никакого. Могу порекомендовать посмотреть ролики на ютубе о стрельбе с различных травматов по живому человеку. Варианты выстрелов в упор в голову мы не рассматриваем, а при более-менее допустимой дистанции все последствия от травмата (даже по легко одетому человеку) - это рассечение кожи, гематома и немного боли. Т.е. останавливающее действие у данного оружия практически нулевое. А вот в случае неудачного выстрела загреметь надолго и далеко шанс не нулевой. Про ножи я вообще молчу. Худшего оружия для самообороны (если мы не ставим целью убить противника) придумать трудно.
Так что единственный более менее нормальный вариант - записаться на курсы ОФП и тратить на это хотя-бы 4-6 часов в неделю. Нападающие так-то тоже не рембы.

Действительно толку от травмата не много но лучше так защититься чем не как лично по мне. Чисто мое мнение если суждено убить нападающего из оружия самообороны и защитить себя то я пойду на это в любом случае.

[ventura]

Именно что соломинка. И толку в реальной ситуации будет ровно столько, сколько от соломинки для утопающего. Т.е. никакого. Могу порекомендовать посмотреть ролики на ютубе о стрельбе с различных травматов по живому человеку. Варианты выстрелов в упор в голову мы не рассматриваем, а при более-менее допустимой дистанции все последствия от травмата (даже по легко одетому человеку) - это рассечение кожи, гематома и немного боли. Т.е. останавливающее действие у данного оружия практически нулевое. А вот в случае неудачного выстрела загреметь надолго и далеко шанс не нулевой. Про ножи я вообще молчу. Худшего оружия для самообороны (если мы не ставим целью убить противника) придумать трудно.
Так что единственный более менее нормальный вариант - записаться на курсы ОФП и тратить на это хотя-бы 4-6 часов в неделю. Нападающие так-то тоже не рембы.

Лучше научись быстро бегать. И главное - не попадать в такие ситуации.

[Semenov74]

автор, ты все же мушку сточи...

[Secutor]

Действительно толку от травмата не много но лучше так защититься чем не как лично по мне. Чисто мое мнение если суждено убить нападающего из оружия самообороны и защитить себя то я пойду на это в любом случае.

а вариант "не убить нападающего и защитить себя" не рассматривается? Тут же просто встает вопрос о выборе оружия. Вот и все.

[Secutor]

Лучше научись быстро бегать. И главное - не попадать в такие ситуации.

иногда убежать нельзя. Но в целом согласен. Поэтому, если будет возможность - я лучше ретируюсь (и занятия ОФП поможет в этом). Жизнь, увы, не ринг.

[Semenov74]

голосовалка в стиле "стул стол девять"

[галаннт]

шокер или газовый баллончик лучше травмата. и безопасней для владельца. раньше сотрудники милиции носили свисток. помогало.

[ventura]

а вариант "не убить нападающего и защитить себя" не рассматривается? Тут же просто встает вопрос о выборе оружия. Вот и все.

бита тебе в помощь. Но ей тоже надо уметь пользоваться. Еще лучше демократизатор, если достанешь.

[галаннт]

и почему эта тема в ДТПной ветке?