Здравствуйте, дорогие форумчане! Требуется ваш мудрый совет.
Дано:
Грузовик Ниссан Атлас 2000 г.в. - примерная стоимость у нас в регионе 350 000 руб.
В результате ДТП грузовик получает повреждения.
Потерпевший заказывает экспертизу, получает денежные средства со страховой и обращает свой взор на виновника торжества.
Виновник от выплаты не отказывается, но и с суммой не согласен - 356000 рублей. Кроме того, о проведении экспертизы его надлежащим образом не известили.
За сим, виновник ходатайствует о назначении суд. экспертизы и соглашается ее оплатить.
Суд экспертиза проводится по материалам дела, т.е. по перечню повреждений и фотографиям, присутствующим в первой экспертизе. Связано это было с тем, что представитель истца не смог внятно ответить на вопрос, где сейчас находится авто: "то ли продали, то ли нет, то ли на авторазборке стоит".
Тем не менее, суд. экспертиза насчитала на 50 000 рублей меньше. На мой взгляд разница существенная.
Вопрос:
1. Возможно ли возложить на истца, в рамках данного процесса, обязанность возместить расходы/часть расходов на проведение суд. экспертизы?
2. Возможно ли, на основании существенной разницы в стоимости ремонта, оспорить требование истца о возмещении ему расходов на оплату экспертизы?
3. Какие в данной ситуации еще варианты уменьшения суммы выплаты?
Еще раз подчеркну, ответчик платить не отказывается. Но стоимость ремонта у нас в городе составляет от 80 до 110 тыс. руб. Ответчик предлагал истцу отремонтировать автомобиль за свой счет и еще сверху дать 50 000, но тот отказался. хочет вытянуть по максимуму.
Заранее спасибо за советы.