[Без флуда] Судебная экспертиза

[ПРЫНЦ]

Здравствуйте, дорогие форумчане! Требуется ваш мудрый совет.

Дано:

Грузовик Ниссан Атлас 2000 г.в. - примерная стоимость у нас в регионе 350 000 руб.
В результате ДТП грузовик получает повреждения.
Потерпевший заказывает экспертизу, получает денежные средства со страховой и обращает свой взор на виновника торжества.
Виновник от выплаты не отказывается, но и с суммой не согласен - 356000 рублей. Кроме того, о проведении экспертизы его надлежащим образом не известили.
За сим, виновник ходатайствует о назначении суд. экспертизы и соглашается ее оплатить.
Суд экспертиза проводится по материалам дела, т.е. по перечню повреждений и фотографиям, присутствующим в первой экспертизе. Связано это было с тем, что представитель истца не смог внятно ответить на вопрос, где сейчас находится авто: "то ли продали, то ли нет, то ли на авторазборке стоит".
Тем не менее, суд. экспертиза насчитала на 50 000 рублей меньше. На мой взгляд разница существенная.

Вопрос:
1. Возможно ли возложить на истца, в рамках данного процесса, обязанность возместить расходы/часть расходов на проведение суд. экспертизы?
2. Возможно ли, на основании существенной разницы в стоимости ремонта, оспорить требование истца о возмещении ему расходов на оплату экспертизы?
3. Какие в данной ситуации еще варианты уменьшения суммы выплаты?

Еще раз подчеркну, ответчик платить не отказывается. Но стоимость ремонта у нас в городе составляет от 80 до 110 тыс. руб. Ответчик предлагал истцу отремонтировать автомобиль за свой счет и еще сверху дать 50 000, но тот отказался. хочет вытянуть по максимуму.

Заранее спасибо за советы.

[ПРЫНЦ]

P.S. Грузовик после ДТП на ходу, каких-то критических повреждений на нем нет. В основном пострадала кабина.

[URTF]

Здравствуйте, дорогие форумчане! Требуется ваш мудрый совет.

Дано:

Грузовик Ниссан Атлас 2000 г.в. - примерная стоимость у нас в регионе 350 000 руб.
В результате ДТП грузовик получает повреждения.
Потерпевший заказывает экспертизу, получает денежные средства со страховой и обращает свой взор на виновника торжества.
Виновник от выплаты не отказывается, но и с суммой не согласен - 356000 рублей. Кроме того, о проведении экспертизы его надлежащим образом не известили.
За сим, виновник ходатайствует о назначении суд. экспертизы и соглашается ее оплатить.
Суд экспертиза проводится по материалам дела, т.е. по перечню повреждений и фотографиям, присутствующим в первой экспертизе. Связано это было с тем, что представитель истца не смог внятно ответить на вопрос, где сейчас находится авто: "то ли продали, то ли нет, то ли на авторазборке стоит".
Тем не менее, суд. экспертиза насчитала на 50 000 рублей меньше. На мой взгляд разница существенная.

Вопрос:
1. Возможно ли возложить на истца, в рамках данного процесса, обязанность возместить расходы/часть расходов на проведение суд. экспертизы?

нет, ибо платит тот, кто заказывает

2. Возможно ли, на основании существенной разницы в стоимости ремонта, оспорить требование истца о возмещении ему расходов на оплату экспертизы?

Первой экспертизы? нет

3. Какие в данной ситуации еще варианты уменьшения суммы выплаты?

????? суд же был ведь

Еще раз подчеркну, ответчик платить не отказывается. Но стоимость ремонта у нас в городе составляет от 80 до 110 тыс. руб. Ответчик предлагал истцу отремонтировать автомобиль за свой счет и еще сверху дать 50 000, но тот отказался. хочет вытянуть по максимуму.

Заранее спасибо за советы.

стоимость ремонта определена экспертизой.

[Sorryx]

Ну собственно он реализует свое право и назначает экспертизу, вы имели право ходатайствовать о проведении экспертизы в том экспертном учреждение в котором хотите ( советовал бы вам ДВЭО или юстицию).
Вообще все ваши затраты должны быть покрыты, либо страховкой либо виновником ДТП если страховки не хватает.
Вы имеете право требовать:
возмещение ущерба ДТП
возмещение затрат на услуги представителя в суде
возмещение затрат на проведение экспертизы
возмещение затрат на почтовые услуги связанные с судебным процессом
возмещение затрат по уплате государственной пошлины
штраф 50% от суммы иска - если страховая компания нарушила ваше право в получении выплаты по ДТП или существенно занизила сумму выплаты. Но в вашем случае скорей всего такого не будет.

То, что экспертизу делают по фото из 1ой экспертизы - это хуже только для истца. Т.к. могут что то не увидить на фото и не написать. Если конечно 1ая экспертиза была честной.

[URTF]

Ну собственно он реализует свое право и назначает экспертизу, вы имели право ходатайствовать о проведении экспертизы в том экспертном учреждение в котором хотите ( советовал бы вам ДВЭО или юстицию).
Вообще все ваши затраты должны быть покрыты, либо страховкой либо виновником ДТП если страховки не хватает.
Вы имеете право требовать:
возмещение ущерба ДТП
возмещение затрат на услуги представителя в суде
возмещение затрат на проведение экспертизы
возмещение затрат на почтовые услуги связанные с судебным процессом
возмещение затрат по уплате государственной пошлины
штраф 50% от суммы иска - если страховая компания нарушила ваше право в получении выплаты по ДТП или существенно занизила сумму выплаты. Но в вашем случае скорей всего такого не будет.

То, что экспертизу делают по фото из 1ой экспертизы - это хуже только для истца. Т.к. могут что то не увидить на фото и не написать. Если конечно 1ая экспертиза была честной.

он представляет сторону виновника

[Mr.John]

А что за сумма такая в 356 000? Это стоимость восстановления поврежденного имуещства? Атлас что, погиб чтоль?

[Sorryx]

Вообще попробовать давить что его не уведомили должным образом о назначение первой экспертизы. поэтому потребовать проведение 2ой экспертизы уже судебной, и что бы на нее предоставили автомобиль. Так же смотреть вообще что было написано в справке которую ДПСники оставили, и что по факту поврежденное посчитали.
Просто на судебной экспертизе - эксперт под присягой, если напишит фигню то сядет. А так может писать что угодно.

[URTF]

Вообще попробовать давить что его не уведомили должным образом о назначение первой экспертизы.

никто его не обязан и не должен уведомлять.

поэтому потребовать проведение 2ой экспертизы уже судебной, и что бы на нее предоставили автомобиль.

с какого перепугу?

Так же смотреть вообще что было написано в справке которую ДПСники оставили, и что по факту поврежденное посчитали.
Просто на судебной экспертизе - эксперт под присягой, если напишит фигню то сядет. А так может писать что угодно.

:)))))) и какую "присягу" принимает эксперт?

[Mr.John]

Вообще попробовать давить что его не уведомили должным образом о назначение первой экспертизы. поэтому потребовать проведение 2ой экспертизы уже судебной, и что бы на нее предоставили автомобиль. Так же смотреть вообще что было написано в справке которую ДПСники оставили, и что по факту поврежденное посчитали.
Просто на судебной экспертизе - эксперт под присягой, если напишит фигню то сядет. А так может писать что угодно.

Правовой ужОс просто :(

[muchator]

Здравствуйте, дорогие форумчане! Требуется ваш мудрый совет.

Дано:

Грузовик Ниссан Атлас 2000 г.в. - примерная стоимость у нас в регионе 350 000 руб.
В результате ДТП грузовик получает повреждения.
Потерпевший заказывает экспертизу, получает денежные средства со страховой и обращает свой взор на виновника торжества.
Виновник от выплаты не отказывается, но и с суммой не согласен - 356000 рублей. Кроме того, о проведении экспертизы его надлежащим образом не известили.
За сим, виновник ходатайствует о назначении суд. экспертизы и соглашается ее оплатить.
Суд экспертиза проводится по материалам дела, т.е. по перечню повреждений и фотографиям, присутствующим в первой экспертизе. Связано это было с тем, что представитель истца не смог внятно ответить на вопрос, где сейчас находится авто: "то ли продали, то ли нет, то ли на авторазборке стоит".
Тем не менее, суд. экспертиза насчитала на 50 000 рублей меньше. На мой взгляд разница существенная.

Вопрос:
1. Возможно ли возложить на истца, в рамках данного процесса, обязанность возместить расходы/часть расходов на проведение суд. экспертизы?
2. Возможно ли, на основании существенной разницы в стоимости ремонта, оспорить требование истца о возмещении ему расходов на оплату экспертизы?
3. Какие в данной ситуации еще варианты уменьшения суммы выплаты?

Еще раз подчеркну, ответчик платить не отказывается. Но стоимость ремонта у нас в городе составляет от 80 до 110 тыс. руб. Ответчик предлагал истцу отремонтировать автомобиль за свой счет и еще сверху дать 50 000, но тот отказался. хочет вытянуть по максимуму.

Заранее спасибо за советы.

В каком суде дело?

[ПРЫНЦ]

В каком суде дело?

Центральный районный.

[ПРЫНЦ]

А что за сумма такая в 356 000? Это стоимость восстановления поврежденного имуещства? Атлас что, погиб чтоль?

Нет. Более того, он на ходу.

[muchator]

Центральный районный.

Ничего ты особо уже не сделаешь...
Взыщут с тебя сумму по судебной экспертизе