Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 35

Рассмотрели дело без уведомления нарушителя и признали его выновным

  1. #1

    Адрес: Биробиджан
    Сообщений
    4,112
    Больше 10 лет на форуме

    Рассмотрели дело без уведомления нарушителя и признали его выновным

    Товарищ попросил разобраться в вопросе.
    Подскажите, есть ли смысл в обжаловании решения суда по делу об административном нарушении (суд признал виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф 5 т.р.) если дело рассмотрели без его участия, а о дате и времени рассмотрения дела он уведомлён не был. В решении суда написано, что нарушитель специально уклоняется от получения повестки (то подъезд закрыт, то почтальон никого дома не застал). Суд расценивает действия нарушителя как злоупотребление правом.
    Или смысла нет, т.к. судебная практика, например по делам когда составлен протокол о том, что ребёнок не пристёгнут, показывает, что имеющимися в деле документами (протокол, рапорт инспектора ДПС) доказан факт совершения правонарушения, и у суда нет оснований не доверять этому. Различные доводы нарушителя, который себя таковым не признаёт и показания свидетелей ехавших в машине (ребёнка отстегнули и взяли на руки когда машина остановилась по требованию инспектора т.к. ребёнок проснулся и начал плакать и т.д.), судом во внимание не принимаются.
    Решение суда он получил спустя 1.5 мес. после его вынесения (пришёл в суд по другому делу и так решил уточнить, что там с протоколом).
    Понятное дело, что если смысл в обжаловании есть, то сначала буду восстанавливать срок на обжалование.
    Или всё это бесполезная трата времени?
    ФУГА Y51 - 2010
    ЦЕДРИК HY-34
    МАРКII 2,5л 94г

  2. #2
    Аватар для УпЫрЪ
    Адрес: Нашенский!!!
    Сообщений
    28,763
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    Товарищ попросил разобраться в вопросе.
    Подскажите, есть ли смысл в обжаловании решения суда по делу об административном нарушении (суд признал виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф 5 т.р.) если дело рассмотрели без его участия, а о дате и времени рассмотрения дела он уведомлён не был. В решении суда написано, что нарушитель специально уклоняется от получения повестки (то подъезд закрыт, то почтальон никого дома не застал). Суд расценивает действия нарушителя как злоупотребление правом.
    Или смысла нет, т.к. судебная практика, например по делам когда составлен протокол о том, что ребёнок не пристёгнут, показывает, что имеющимися в деле документами (протокол, рапорт инспектора ДПС) доказан факт совершения правонарушения, и у суда нет оснований не доверять этому. Различные доводы нарушителя, который себя таковым не признаёт и показания свидетелей ехавших в машине (ребёнка отстегнули и взяли на руки когда машина остановилась по требованию инспектора т.к. ребёнок проснулся и начал плакать и т.д.), судом во внимание не принимаются.
    Решение суда он получил спустя 1.5 мес. после его вынесения (пришёл в суд по другому делу и так решил уточнить, что там с протоколом).
    Понятное дело, что если смысл в обжаловании есть, то сначала буду восстанавливать срок на обжалование.
    Или всё это бесполезная трата времени?
    а че обжаловать?
    по этой статье или лишение или 5 р штрафа

    P.S. товарища по такой же статье поймали, тот у суда просил лишение, так как машину разбил и зимой ездить боится
    суд лишил

    пришло лето, сделал машину, получил права, катается
    ?... и усЁ под контролем-с?
    мы усе умремЪ

  3. #3

    Адрес: Биробиджан
    Сообщений
    4,112
    Больше 10 лет на форуме
    обжаловать, то что рассмотрели дело без участия нарушителя или его представителя. Отменить решение чисто по формальным признакам. По факту нарушения не поспоришь, протокол составлен грамтно.
    ФУГА Y51 - 2010
    ЦЕДРИК HY-34
    МАРКII 2,5л 94г

  4. #4
    Аватар для УпЫрЪ
    Адрес: Нашенский!!!
    Сообщений
    28,763
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    обжаловать, то что рассмотрели дело без участия нарушителя или его представителя. Отменить решение чисто по формальным признакам. По факту нарушения не поспоришь, протокол составлен грамтно.
    и тогда смысл?
    ну осудили, ну выписали штраф
    могли лишить
    особенно забавно было бы, если бы он узнал о лишении от остановившего его копа где-нибудь на границе Биробиджана
    ?... и усЁ под контролем-с?
    мы усе умремЪ

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,071
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    обжаловать, то что рассмотрели дело без участия нарушителя или его представителя.
    Если он уклонялся от получения повестки, то все правильно без него рассмотрели.
    www.aktum.org

  6. #6

    Адрес: Биробиджан
    Сообщений
    4,112
    Больше 10 лет на форуме
    Хотелось бы узнать, что по этому поводу говорит судебная практика 9если таковая имеется).
    ФУГА Y51 - 2010
    ЦЕДРИК HY-34
    МАРКII 2,5л 94г

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,071
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    Хотелось бы узнать, что по этому поводу говорит судебная практика 9если таковая имеется).
    Именно это и говорит. Если человек не желает получать повестку, то это его проблемы.
    www.aktum.org

  8. #8

    Сообщений
    18,110
    Больше года на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    Товарищ попросил разобраться в вопросе.
    Подскажите, есть ли смысл в обжаловании решения суда по делу об административном нарушении (суд признал виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф 5 т.р.) если дело рассмотрели без его участия, а о дате и времени рассмотрения дела он уведомлён не был. В решении суда написано, что нарушитель специально уклоняется от получения повестки (то подъезд закрыт, то почтальон никого дома не застал). Суд расценивает действия нарушителя как злоупотребление правом.
    Или смысла нет, т.к. судебная практика, например по делам когда составлен протокол о том, что ребёнок не пристёгнут, показывает, что имеющимися в деле документами (протокол, рапорт инспектора ДПС) доказан факт совершения правонарушения, и у суда нет оснований не доверять этому. Различные доводы нарушителя, который себя таковым не признаёт и показания свидетелей ехавших в машине (ребёнка отстегнули и взяли на руки когда машина остановилась по требованию инспектора т.к. ребёнок проснулся и начал плакать и т.д.), судом во внимание не принимаются.
    Решение суда он получил спустя 1.5 мес. после его вынесения (пришёл в суд по другому делу и так решил уточнить, что там с протоколом).
    Понятное дело, что если смысл в обжаловании есть, то сначала буду восстанавливать срок на обжалование.
    Или всё это бесполезная трата времени?
    как это без уведомления? Ему же повестки направляли по месту жительства, указанному в СОР

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    Товарищ попросил разобраться в вопросе.
    Подскажите, есть ли смысл в обжаловании решения суда по делу об административном нарушении (суд признал виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф 5 т.р.) если дело рассмотрели без его участия, а о дате и времени рассмотрения дела он уведомлён не был. В решении суда написано, что нарушитель специально уклоняется от получения повестки (то подъезд закрыт, то почтальон никого дома не застал). Суд расценивает действия нарушителя как злоупотребление правом.
    Или смысла нет, т.к. судебная практика, например по делам когда составлен протокол о том, что ребёнок не пристёгнут, показывает, что имеющимися в деле документами (протокол, рапорт инспектора ДПС) доказан факт совершения правонарушения, и у суда нет оснований не доверять этому. Различные доводы нарушителя, который себя таковым не признаёт и показания свидетелей ехавших в машине (ребёнка отстегнули и взяли на руки когда машина остановилась по требованию инспектора т.к. ребёнок проснулся и начал плакать и т.д.), судом во внимание не принимаются.
    Решение суда он получил спустя 1.5 мес. после его вынесения (пришёл в суд по другому делу и так решил уточнить, что там с протоколом).
    Понятное дело, что если смысл в обжаловании есть, то сначала буду восстанавливать срок на обжалование.
    Или всё это бесполезная трата времени?
    Еще и срок пропущен....
    Какие доводы будут по восстановлению срока?

  10. #10

    Адрес: Биробиджан
    Сообщений
    4,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Еще и срок пропущен....
    Какие доводы будут по восстановлению срока?
    есть дата получения решения суда (получено на днях в здании суда). Суд не направляет решения заказными письмами.
    Сам недавно был участником процесса - суд восстановил срок на обжалование решения суда вступившего в законную силу в 2000 году.
    ФУГА Y51 - 2010
    ЦЕДРИК HY-34
    МАРКII 2,5л 94г

  11. #11
    Аватар для lilodes
    Адрес: ДВ
    Сообщений
    2,163
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Еще и срок пропущен....
    Какие доводы будут по восстановлению срока?
    понять и простить))
    Recedite, plebes! Gero rem imperialem

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    есть дата получения решения суда (получено на днях в здании суда). Суд не направляет решения заказными письмами.
    Сам недавно был участником процесса - суд восстановил срок на обжалование решения суда вступившего в законную силу в 2000 году.
    здесь нет решения суда
    есть постановление в рамках КоАП
    а его вступление в силу поставлено в зависимость от даты получения, а не вынесения, как по ГПК

  13. #13

    Адрес: Биробиджан
    Сообщений
    4,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    здесь нет решения суда
    есть постановление в рамках КоАП
    а его вступление в силу поставлено в зависимость от даты получения, а не вынесения, как по ГПК
    На счёт решения и постановления всё врено (это я упростил терминологию).
    Восстановили срок обжалования решения то же только потому, что нет данных о получении решения, а значит у стороны (которая просила восстановить срок) небыло возможность его обжаловать т.е. защитить свои права. Тут ситуация аналогичная.
    ФУГА Y51 - 2010
    ЦЕДРИК HY-34
    МАРКII 2,5л 94г

  14. #14

    Адрес: Биробиджан
    Сообщений
    4,112
    Больше 10 лет на форуме
    Так, что кто нибудь поделиться практикой? В понедельник крайний срок обжалования, т.е. времени почти не осталось.
    ФУГА Y51 - 2010
    ЦЕДРИК HY-34
    МАРКII 2,5л 94г

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    На счёт решения и постановления всё врено (это я упростил терминологию).
    Восстановили срок обжалования решения то же только потому, что нет данных о получении решения, а значит у стороны (которая просила восстановить срок) небыло возможность его обжаловать т.е. защитить свои права. Тут ситуация аналогичная.
    Как можно просить восстановить непропущенный срок???

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alexey79 Посмотреть сообщение
    обжаловать, то что рассмотрели дело без участия нарушителя или его представителя. Отменить решение чисто по формальным признакам. По факту нарушения не поспоришь, протокол составлен грамтно.
    Если в материалах дела действительно есть документы с почты и на момент рассмотрения дела и вынесения решения конверт уже вернулся в суд - шансов ноль.

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,071
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Как можно просить восстановить непропущенный срок???
    Просить можно все что угодно ;) У нас мировушки отказываются восстанавливать не пропущенный срок ;)
    www.aktum.org

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Просить можно все что угодно ;) У нас мировушки отказываются восстанавливать не пропущенный срок ;)
    Правильно отказываются. В известном тебе арбитражном деле суд апелляционной инстанции тоже отказался срок восстановить, ибо он не пропущен.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,071
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Правильно отказываются.
    Кто ж спорит)
    www.aktum.org

  20. #20

    Адрес: Биробиджан
    Сообщений
    4,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Если в материалах дела действительно есть документы с почты и на момент рассмотрения дела и вынесения решения конверт уже вернулся в суд - шансов ноль.
    Есть 6 актов курьера (все одинаковые - дома никого нет, соседи не знают кто живёт, повестка оставлена в двери) и 6 телеграмм о судебном заседании (телеграммы не доставлены - квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является).
    Я думаю, что этого достаточно, чтобы районный суд согласился с точкой зрения мирового судьи об умышленном уклонении от участия в процессе и злоупотреблении правом, и шасов действительно НОЛЬ.
    К такому выводу и сам давно пришёл, но надеялся, что есть обратная судебная практка.
    Последний раз редактировалось Alexey79; 28.12.2013 в 10:29.
    ФУГА Y51 - 2010
    ЦЕДРИК HY-34
    МАРКII 2,5л 94г

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Renault Sandero
2012 год
215000 руб.
Mercedes-Benz E-Class
1997 год
333000 руб.
Toyota Ipsum
2001 год
410000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. CHASER 2.0 1999 г.в. Что ж с ним делать..?
    от Игорь- НСК в разделе Toyota Mark II/Chaser/Cresta
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 19.02.2012, 22:16
  2. Нарушители ПДД: кто-нибудь "учит"? как?
    от -=[SwiMMeR]=- в разделе Иркутск
    Ответов: 547
    Последнее сообщение: 24.03.2011, 11:08
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 01.02.2010, 21:35
  4. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 14.04.2009, 16:57
  5. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 15.08.2008, 16:10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189