Показано с 1 по 12 из 12

ДТП с велосипедистом

  1. #1

    Адрес: Бугульма
    Сообщений
    36
    Больше 3 лет на форуме

    ДТП с велосипедистом

    Здравствуйте. Никогда не думал, что буду здесь просить помощи, но как говорится - не зарекайся...
    9 августа моего деда, который двигался на велосипеде, сшибла машина.
    из показаний деда - "двигался на велосипеде по ул. ... со стороны перекрестка с ул. ... в направлении перекрестка с ул. ... по правому краю проезжей части дороги. Проезжающим в попутном направлении транспортным средствам помех не создавал. Напротив магазина я сошел с велосипеда, так как там стояло много припаркованных машин и они мешали моему проезду, я вел велосипед держа его руками за руль. Когда я обошёл все машины, в том числе и стоящую в ряду последнюю автомашину ваз 2110, , я снова сел на велосипед и начал движение по правому краю ул. ... В этот момент автомашина ваз 2110 тронулась и он правой частью автомашины задел меня и мой велосипед. В результате чего я потерял управление и упал на асфальт".
    короче, он слез с велосипеда, обошел машины с правой стороны, сел на великк и поехал. тут его догнала стоящая последняя машина и в момент опережения зацепила его правым бортом/либо он зацепился пделью за авто.
    потом была вызвана скорая, деда увезли в травматологию.
    Гаишники оформляют протокол, в котором говорится о наезде автомобилем на велосипедиста и назначают проведение СМЭ, в ходе которой был установлен полученный тяжкий вред здоровью. деду установили аппарат елизарова и он пролежал на вытяжке с 8 августа по 26 октября в травматологии.
    После установлении вреда здоровью дело передали в следст отдел. Была проведена автотехническая экспертиза. перед экспертом ставились 2 вопроса: 1. какими правилами пдд должны были руководствоваться в данном дтп участники и 2. кто виноват. Эксперт не ответил ни на один вопрос.
    24 окт следователь выносит постановление, в котором обвиняет деда в нарушении п. 9.10 пдд. на это постановление я написал протест в прокуратуру т. к. дед не мог нарушить 9.10 т. к. именно он (мой дед) двигался впереди на велосипеде, а сзади движущееся тс должно было соблюдать интервал при опережении и именно из-за не соблюдении интервала автомобилем ваз 2110 при опережении произошло столкновении.
    потом от следвателя приходит новое постановление, в котором вину с деда снимают, но и не виноватят авто.
    мы подаем иск, в котором суд происм установить вину автомобилиста и возмещении морального. в декабре прошло судеб заседание - там ничего не решили, назначили повторное. судья говорит - ищите свидетелей дтп. какие доводы мы должны предоставить в суд и должны ли вообще что то доказывать и можем ли мы взыскать с ответчика за нанесенный моральный вред по ст 1079 гк, даже если суд не установит вину авто, т. к. именно моему деду нанесен тяж вред здоровью и именно он пролежал в больнице 2,5 месяца.

  2. #2

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,711
    Больше 10 лет на форуме
    Думаю, вы ничего не обязаны доказывать

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от spa81-07 Посмотреть сообщение
    Была проведена автотехническая экспертиза. перед экспертом ставились 2 вопроса: 1. какими правилами пдд должны были руководствоваться в данном дтп участники и 2. кто виноват. Эксперт не ответил ни на один вопрос.
    Неужели нашелся хоть один грамотный и честный эксперт? Нельзя такие вопросы ставить перед экспертами. Это вопросы правового характера, пусть судья на них отвечает.

    мы подаем иск, в котором суд происм установить вину автомобилиста и возмещении морального. в декабре прошло судеб заседание - там ничего не решили, назначили повторное. судья говорит - ищите свидетелей дтп. какие доводы мы должны предоставить в суд и должны ли вообще что то доказывать и можем ли мы взыскать с ответчика за нанесенный моральный вред по ст 1079 гк, даже если суд не установит вину авто, т. к. именно моему деду нанесен тяж вред здоровью и именно он пролежал в больнице 2,5 месяца.
    Не надо вам никакую вину устанавливать. Владелец источника повышенной поасности возмещает вред здоровью и моралку независимо от вины. Вам достаточно доказать, что был причинен вред здоровью, и что ответчик в момнет ДТП владел машиной.
    www.aktum.org

  4. #4

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,711
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Неужели нашелся хоть один грамотный и честный эксперт? Нельзя такие вопросы ставить перед экспертами. Это вопросы правового характера, пусть судья на них отвечает.



    Не надо вам никакую вину устанавливать. Владелец источника повышенной поасности возмещает вред здоровью и моралку независимо от вины. Вам достаточно доказать, что был причинен вред здоровью, и что ответчик в момнет ДТП владел машиной.
    Не совсем
    Если докажет действия непреодолимой силы и и противоправные действия третьих лиц, то освобождается :)

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    Не совсем
    Если докажет действия непреодолимой силы и и противоправные действия третьих лиц, то освобождается :)
    Думаю, тот не тот случай
    www.aktum.org

  6. #6

    Адрес: Бугульма
    Сообщений
    36
    Больше 3 лет на форуме
    да, спасибо вам что ответили в теме. пока дед лежал в больницы - все обжалования постановления, походы к адвокату и в прокуратуру - занимался этим я, его внук. на судебное заседание в качнстве представителя с дедом зашел мой дядя - его сын. я хотел зайти в зал, но меня судья попросила удалиться. заседали 1.5 часа - друг на друга кивали, ничего не решили. судья нам говорит - ищите свидетелей, поэтому я и задаюсь вопросом, нужно ли нам это. следующий суд в январе - пойду я с дедом как его представитель. на что следует упирать, какой линии нужно придерживаться в суде? что мне можно как представителю говорить и вообще может ли меня судья снова не пустить в зал. как я понял из рассказа деда - судья просит предоставить доказательства вины автомобилиста. автомобилист говорит что двигался прямо, дед - тоже, говорит , что он притер его я думаю что со стороны авто однозначно п. 9.10

  7. #7

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,711
    Больше 10 лет на форуме
    Какой то судья у вас тупой
    Написано же в гк, что владелец ипо обязан возместить вред независимо от его вины, акромя исключений, которые не попадают под Ваш случай
    Так и процитируй судье дословно данную норму гражданского кодекса, прям слово в слово зачитай

    Негодую ска, подберут по объявлению в судьи, а народ п о том дуплится

  8. #8
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,216
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    Какой то судья у вас тупой
    Написано же в гк, что владелец ипо обязан возместить вред независимо от его вины, акромя исключений, которые не попадают под Ваш случай
    Так и процитируй судье дословно данную норму гражданского кодекса, прям слово в слово зачитай

    Негодую ска, подберут по объявлению в судьи, а народ п о том дуплится
    Диплом получишь - сразу иди судьей работать. Лучше в Верховный сразу
    Автор, так кто нарушил ПДД все таки?

  9. #9

    Адрес: Бугульма
    Сообщений
    36
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Жиробас Посмотреть сообщение
    Автор, так кто нарушил ПДД все таки?
    дед мой говорит, что поперек дороги на веле не ехал, рулем не крутил, думаю, что вина автомобилиста очевидна. тем более, автомобилист говорит, что видел впереди движущегося велосипедиста, но не понятно, почему он его тогда не обьехал, а притер

  10. #10
    Аватар для Sorryx
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    5,773
    Больше 7 лет на форуме
    ДА все понятна. Просто он хотел поучить что нех кататься на всякой херне по дорогам. Это из серии диблойдов люди. В россии нету велосипедных дорожек и уважения на дорогах. Поэтому на мотаке или велике ездить страшно.
    По сути судья чото хрень городит. Проще было решить что он виноват и пусть дуплится.
    JDM Subaru Legacy B4 2002 6MT twinscroll brembo

  11. #11
    Аватар для Closeer_to_sky
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    3,915
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение

    Не надо вам никакую вину устанавливать. Владелец источника повышенной поасности возмещает вред здоровью и моралку независимо от вины. Вам достаточно доказать, что был причинен вред здоровью, и что ответчик в момент ДТП владел машиной.
    А разве велосипедист, согласно букве закона, не ИПО?
    В таком то случае, при его вине, ему никто ничего не должен ))

    "Свидетелей" можно на ютубе поискать.
    Там постоянно выкладывают записи с регистраторов.
    Caldina ET196`95 5E

    Вообще, если двойная сплошная справа, это плохая примета... (с форумов)

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Closeer_to_sky Посмотреть сообщение
    А разве велосипедист, согласно букве закона, не ИПО?
    Буква закона про ИПО говорит лишь общими словами, без уточнений. Решения бывают разными, но в абсолютном большинстве из тех, что я видел, велосипед не считается ИПО.
    www.aktum.org

Вернуться к списку тем
Volkswagen Tiguan
2013 год
850000 руб.
Nissan Qashqai
2012 год
675000 руб.
Kia Spectra
2008 год
190000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. ДТП с велосипедистом, помогите!!!
    от carolina в разделе Новосибирск
    Ответов: 200
    Последнее сообщение: 06.09.2010, 19:40
  2. ДТП с велосипедистом. ОСАГО оплачивают?
    от g3k2-wolf в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 18.05.2010, 07:00
  3. ДТП с велосипедистом. ОСАГО платят?
    от g3k2-wolf в разделе Москва
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 17.05.2010, 23:19
  4. требуется помощь(ДТП с велосипедистом)
    от Master в разделе Правовой форум
    Ответов: 95
    Последнее сообщение: 21.08.2007, 06:30
  5. ДТП с велосипедистом - ай нид хэлп!
    от lavrovod в разделе Гараж
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 21.06.2007, 11:08

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189