Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 146

И снова про "Нано-пленку" на номера

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    35
    Больше 5 лет на форуме

    И снова про "Нано-пленку" на номера

    Добрый день, Правовой!
    Про эффективность нано-наклеек на номера и так все понятно, они действительно дают засветы для тех камер, которые фиксируют номер автомобиля в инфракрасном режиме. А если заклеить весь номер целиком, то даже оператор не сможет подобрать весь номер по его части. Вопрос в другом - является ли такая наклейка материалом, затрудняющим идентификацию? Ведь по закону, если номер может считать инспектор с определенного расстояния - значит идентификация не затруднена. Нигде ведь не сказано, что номер должен быть доступен для идентификации в инфракрасном режиме сьемки? Хотелось бы услышать мнение компетентных в данном правовом вопросе людей.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    56,188
    Больше 7 лет на форуме
    является ли такая наклейка материалом, затрудняющим идентификацию
    Безусловно

  3. #3
    Gmc
    Gmc вне форума

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4,987
    Больше 7 лет на форуме
    по моему эти пленки - обман, от камер они не спасают

  4. #4

    Адрес: Москва
    Сообщений
    35
    Больше 5 лет на форуме
    Ну сейчас много развелось китайской лабуды, но если купить хорошую пленку и заклеить весь номер - то те камеры, которые фиксируют номер в инфракрасном сперктре вам больше не страшны. Факт, проверенный на личном опыте. В Москве куча "Стрелок". И те, кто их обслуживают не особо заморачиваются и ставят инфракрасный режим фиксации номера и днём и ночью. Хотя днём иногда включают обычный режим и тогда пленка вам не поможет. Повторюсь, на личном опыте проверено. Эти пленки не панацея от всех камер автоматической фиксации. Но от некоторых они все же могут вас защитить.

  5. #5
    Gmc
    Gmc вне форума

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4,987
    Больше 7 лет на форуме
    как ты проверил, проехал под камерой а штраф не пришел?
    так придет еще

  6. #6

    Адрес: Москва
    Сообщений
    35
    Больше 5 лет на форуме
    Тут вопрос в другом. Если инспектор может прочитать ваш номер с 20-ти метров - значит номер установлен по ГОСТу. Значит по закону идентификация не затруднена. А по факту идентификация затруднена для камер с инфракрасным спектром. Но закон, есть закон и все что не запрещено - разрешено. И вот про то, что номер должен быть доступен для идентификации в инфракрасном спектре нигде в ГОСТе, ПДД или каких либо других документах не сказано. Была ли у кого то из ДРОМовских автоюристов судебная практика по данному вопросу?

  7. #7

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    9,402
    Больше 7 лет на форуме
    даа...очередной любитель обмануть всех и вся
    а в частности себя любимого....
    да здравствует то, благодаря чему мы несмотря ни на что!
    Hyundai Creta 2018 2.0 4WD Travel+Advanced

  8. #8

    Адрес: Москва
    Сообщений
    35
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Gmc Посмотреть сообщение
    так придет еще
    Проверяю штрафы на сайте Гибдд и на Госуслугах. Обычно если нарушил - то там они появляются уже на следующий день. Бывает, что неделю идут, но крайне редко. А я уже больше полугода свои опыты с наклейками провожу.

  9. #9
    Gmc
    Gmc вне форума

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4,987
    Больше 7 лет на форуме
    раньше были генераторы карт оплаты билайн и мтс, тоже "секретные" алгоритмы якобы "украденные" у сотовых компаний, а на деле пустышки - развод лохов на деньги
    до сих пор некоторые верят в сказки про супер генераторы и нанопленки

  10. #10

    Адрес: Москва
    Сообщений
    35
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Gmc Посмотреть сообщение
    раньше были генераторы карт оплаты билайн и мтс, тоже "секретные" алгоритмы якобы "украденные" у сотовых компаний
    Не считаю Ваше сравнение корректным. А про то, что нанопленки в некоторых случаях работают - не сказки, а личный опыт. Да и вообще, я не спрашивал работают они или нет, я лишь хотел узнать правовую сторону вопроса.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    56,188
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от TripleG Посмотреть сообщение
    Тут вопрос в другом. Если инспектор может прочитать ваш номер с 20-ти метров - значит номер установлен по ГОСТу.
    Нет, не значит.

    Значит по закону идентификация не затруднена.
    Тоже не значит.

  12. #12
    Gmc
    Gmc вне форума

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4,987
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от TripleG Посмотреть сообщение
    Не считаю Ваше сравнение корректным. А про то, что нанопленки в некоторых случаях работают - не сказки, а личный опыт. Да и вообще, я не спрашивал работают они или нет, я лишь хотел узнать правовую сторону вопроса.
    если они скрывают номер от камеры то Kakaru ответил уже, а если не скрывают (что более вероятно) то можно наверное оспорить что ты просто решил наклеить пленочку типа чтобы краска не стиралась

  13. #13

    Сообщений
    1,128
    Сообщение от TripleG Посмотреть сообщение
    все что не запрещено - разрешено.
    кто тебе рассказал про эту чушь? Пьянь-ельцЫн сбрехал? Так не нужно слушать идиотов

  14. #14

    Сообщений
    1,128
    Сообщение от TripleG Посмотреть сообщение
    Тут вопрос в другом. Если инспектор может прочитать ваш номер с 20-ти метров - значит номер установлен по ГОСТу. Значит по закону идентификация не затруднена. А по факту идентификация затруднена для камер с инфракрасным спектром. Но закон, есть закон и все что не запрещено - разрешено. И вот про то, что номер должен быть доступен для идентификации в инфракрасном спектре нигде в ГОСТе, ПДД или каких либо других документах не сказано. Была ли у кого то из ДРОМовских автоюристов судебная практика по данному вопросу?
    вопрос здесь в следующем:
    для чего нужна идентификация номеров, как ты думаешь? Она нужна для того, чтобы суметь выявить и установить АПН (административное правонарушение), в том числе, и при помощи технических средств. Исходя из этого, все "пленки", которые тобой установлены, способствуют совершению АПН и уходу от ответственности за это АПН. Исходя из изложенного, все эти способы противозаконны.

  15. #15
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,853
    Больше 3 лет на форуме
    Не написано в КоАП, кем или чем они идентифицироваться должны. А по сему - статья.

  16. #16

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    3,919
    Больше 5 лет на форуме
    ТС, я не вижу пока обычной в таких случаях ссылки на Конституцию. Скоро будет, не?

  17. #17

    Адрес: Москва
    Сообщений
    35
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Не написано в КоАП, кем или чем они идентифицироваться должны. А по сему - статья.
    В КоАП не написано, а в ГОСТе написано цитата "Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства."

  18. #18
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,853
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от TripleG Посмотреть сообщение
    В КоАП не написано, а в ГОСТе написано цитата "Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства."
    Это для идентификации инспектором. Думаю, для идентификации приборами, есть свой гост.
    Да и не верю я, что суд, будет гостами заморачиваться. ИМХО

  19. #19

    Сообщений
    1,128
    Сообщение от TripleG Посмотреть сообщение
    В КоАП не написано, а в ГОСТе написано цитата "Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства."
    с момента принятия закона о техническом регулировании, ГОСТы носят рекомендательный характер. Кроме того, ГОСТ регламентирует требования к визуальному прочтению знака. А если ты препятствуешь прочтению знака при помощи технических средств, то причем здесь ГОСТ?

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    56,188
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Это для идентификации инспектором. Думаю, для идентификации приборами, есть свой гост. Да и не верю я, что суд, будет гостами заморачиваться. ИМХО
    Сообщение от STIER Посмотреть сообщение
    Кроме того, ГОСТ регламентирует требования к визуальному прочтению знака. А если ты препятствуешь прочтению знака при помощи технических средств, то причем здесь ГОСТ?
    Думаю, все просто. Есть прочтение знаков (ГРЗ "признается <...> нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение...") и идентификация знаков (первый попавшийся толковый словарь: Идентификация - Опознание кого-либо или чего-либо, установление тождества объекта или личности).

    Отсюда видно, что идентификация - более широкое понятие, которое включает в себя как прочтение, так и иные процедуры. Т.е. если номер читаемый, это вовсе не означает, что нечто не препятствует его идентификации.

Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
BMW X5
2007 год
899000 руб.
Лада Гранта
2016 год
355000 руб.
Audi A6
1996 год
177000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 131
    Последнее сообщение: 08.03.2018, 03:02
  2. Ответов: 26
    Последнее сообщение: 15.12.2011, 17:59
  3. Ответов: 105
    Последнее сообщение: 09.10.2010, 20:49
  4. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 28.07.2010, 16:05
  5. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 15.01.2010, 08:26

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189