Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 79

Абракадабра ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ

  1. #1

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме

    Абракадабра ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ

    Не понятно, как с последними изменениями понимать формулировку ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ "В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению."

  2. #2
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    извините за тавтологию -непонятно чего тут непонятного,получаешь на руки постановление+протокол
    все будет

  3. #3

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    как тогда быть хотя бы с этим:
    4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента

    1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
    2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
    3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
    4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
    5) утратил силу;


    6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6

    когда будет возбуждено дело?

  4. #4

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    или с этим

    Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении


    1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
    2. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).
    3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
    4. В случае, если применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а также протокол о временном запрете деятельности передается на рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, немедленно после их составления.

    куда должен направляться протокол?

  5. #5

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    в чем смысл протокола при вынесенном постановлении? для чего он нужен?

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,363
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от кацап Посмотреть сообщение
    в чем смысл протокола при вынесенном постановлении? для чего он нужен?
    Тогда и объяснять нет смысла. Почитайте в КоАП.
    Не знал, да еще забыл

  7. #7

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    что именно вы хотите сказать?

  8. #8

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Тогда и объяснять нет смысла. Почитайте в КоАП.

    что именно вы хотите сказать?

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,363
    Больше 10 лет на форуме
    Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
    2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
    Не знал, да еще забыл

  10. #10

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    1. этим вы не объяснили цель составления протокола!
    2. вынесено постановление - дело рассмотрено!!! с какой целью составлять протокол на этой стадии?
    3. как в таком случае реализуется право на участие защитника?
    4. как в таком случае реализуется право на рассмотрение дела по месту жительства?

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,363
    Больше 10 лет на форуме
    Скучно объяснять, лучше займитесь самообразованием и найдите сами ответы на поставленные вопросы. Материла просто уйма, можете начинать в любом направлении - от постановлений ВС, до изучения тем на форуме.
    Не знал, да еще забыл

  12. #12
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    а вот зачем вам знать цель составления протокола,просто примите это как данность,-несогласен с постановлением-получи протокол
    все будет

  13. #13

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Скучно объяснять, лучше займитесь самообразованием и найдите сами ответы на поставленные вопросы. Материла просто уйма, можете начинать в любом направлении - от постановлений ВС, до изучения тем на форуме.
    ваша позиция понятна,советы с самообразованием оставьте для себя

  14. #14

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от сэм22 Посмотреть сообщение
    а вот зачем вам знать цель составления протокола,просто примите это как данность,-несогласен с постановлением-получи протокол
    протокол после составления в силу ст. 28.8 должен быть направлен и рассмотрен с другими материалами, а не приобщен к постановлению,которое вынесено без составления протокола. В таком случае нужен ли вообще протокол?

  15. #15

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    Раньше все было логично и понятно, при определенных обстоятельствах, в случае согласия лица, выносилось постановление, т.е при рассмотрении дела протокол не требовался (логично, обстоятельства ясны, лицо не оспаривает). При этом, в случае несогласия лица, дело рассматривалось по общим правилам (составляется протокол, далее рассматривается ссо всеми материалами, выносится постановление). На данный момент, не важно оспаривает лицо обстоятельства или нет, все равно выносится постановление без составления протокола, и только потом выносится протокол, только зачем он нужен?

  16. #16
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    а по моему стало наоборот логичней-составлено постановление ,прочитав его водитель не согласен с ним -составляется протокол... я не юрист,просто имхо
    все будет

  17. #17

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от сэм22 Посмотреть сообщение
    а по моему стало наоборот логичней-составлено постановление ,прочитав его водитель не согласен с ним -составляется протокол... я не юрист,просто имхо
    нет тогда принципиальной разницы оспаривает лицо событие правонарушения или нет, к тому же протокол при этом даже не доказательство по рассмотренному, до его составления, делу.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,943
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от кацап Посмотреть сообщение
    протокол после составления в силу ст. 28.8 должен быть направлен и рассмотрен с другими материалами, а не приобщен к постановлению,которое вынесено без составления протокола. В таком случае нужен ли вообще протокол?
    Послушайте Сильвера. Самообразовывайтесь. Читайте ВС. Он разъяснял все по данному вопросу.

  19. #19

    Адрес: Дудинка
    Сообщений
    180
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Послушайте Сильвера. Самообразовывайтесь. Читайте ВС. Он разъяснял все по данному вопросу.
    Изменения в ч.2 внесены 14 октября 2014 г., пленумов и обзоров по этому поводу не было. Если разъяснялось, дайте пожалуйста ссылку

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,943
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от кацап Посмотреть сообщение
    Изменения в ч.2 внесены 14 октября 2014 г., пленумов и обзоров по этому поводу не было. Если разъяснялось, дайте пожалуйста ссылку
    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 11 февраля 2014 г. N АПЛ13-621

    Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Федина А.И.,

    членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.,

    при секретаре К.Ю.,

    с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.А., С., Ф. о признании частично недействующим пункта 109 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185,

    по апелляционной жалобе заявителей на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации М.Г., М.Д. и К.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной,

    Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

    установила:

    приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), определяющий порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г. за N 14112, опубликован в "Российской газете", 7 июля 2009 г.

    Пунктами 109 - 119 Административного регламента урегулированы вопросы составления протокола об административном правонарушении. Одним из оснований составления протокола об административном правонарушении абзац третий пункта 109 Административного регламента называет оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания. Абзацем восьмым этого пункта, введенным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 августа 2012 г. N 780, предусмотрено, что протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению (пункт 121 Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Г.А., С., Ф. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании абзаца восьмого пункта 109 Административного регламента недействующим. В обоснование заявленного требования ссылаются на то, что установленная оспоренной нормой последовательность, при которой сначала выносится постановление, а уже потом протокол об административном правонарушении, который приобщается к этому постановлению, противоречит логике процесса и Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), его главам 28 и 29, нарушает право гражданина на установление всех обстоятельств дела при его рассмотрении после составления протокола.

    Полагают, что при несогласии лица с уже вынесенным постановлением оно аннулируется, так как составляется протокол, который служит основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, подлежащего рассмотрению по правилам главы 29 КоАП РФ, когда рассматривается протокол и иные материалы дела (при их наличии) с последующим вынесением постановления.

    Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. в удовлетворении указанного выше заявления отказано.

    В апелляционной жалобе Г.А., С., Ф. просят указанное решение суда отменить, считая его вынесенным без оценки всех имеющихся обстоятельств по делу, и принять по делу новое решение. По мнению заявителей, в рассматриваемом случае приобщение протокола к уже вынесенному постановлению об административном правонарушении лишает гражданина, привлекаемого к административной ответственности, права заявлять ходатайства и отводы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

    В силу пункта 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

    Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Составления протокола об административном правонарушении в данном случае не требует и часть 1 статьи 28.2 КоАП РФ.

    Как правильно указано в обжалованном решении суда, по общему правилу, при назначении административного наказания в виде либо предупреждения, либо административного штрафа на месте совершения административного правонарушения выносится только постановление по делу об административном правонарушении о назначении одного из названных видов административного наказания в отсутствие протокола об административном правонарушении.

    Из данного правила федеральным законодателем в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ сделано исключение: протокол об административном правонарушении составляется, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

    Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно указал на ошибочность суждения заявителей о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении в указанных в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ случаях вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, по сути, аннулируется.

    Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ и предусматривает подачу соответствующих жалобы, протеста, по результатам рассмотрения которых может быть принято решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Иной процедуры отмены постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не закрепляет.

    Исходя из анализа положений КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, не предполагает отмену ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и направлено на формирование согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательственной базы, необходимой для всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы, протеста.

    Как правильно пояснили в суде представители Министерства внутренних дел Российской Федерации, в рассматриваемом случае, наличие протокола и его приобщение к соответствующему постановлению не влечет нарушение прав граждан, а позволяет при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ исследовать все доказательства по делу.

    Ссылка в апелляционной жалобе на то, что заявители ранее не указывали, что вынесенное без составления протокола постановление в случае несогласия лица аннулируется после составления протокола, противоречит содержанию их первоначального заявления (л.д. 5).

    В соответствии со статьями 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.

    Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Административный регламент в оспоренной части не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а следовательно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителей.

    Вывод о законности оспариваемых положений нормативного правового акта сделан судом исходя из компетенции правотворческого органа, его издавшего, и содержания изложенных в нем норм на основе надлежащего анализа норм законодательства, непосредственно регулирующего правоотношения в рассматриваемой сфере.

    Предусмотренных законом оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

    определила:

    решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А., С., Ф. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    А.И.ФЕДИН

    Члены коллегии

    Г.В.МАНОХИНА

    И.В.КРУПНОВ

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Subaru Forester
1998 год
310000 руб.
Subaru XV
2014 год
1040000 руб.
Toyota Funcargo
2002 год
265000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Выигранное дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
    от Nordic7 в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 12:17
  2. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 30.09.2011, 21:36
  3. Ответов: 292
    Последнее сообщение: 05.05.2011, 14:59
  4. Ответов: 86
    Последнее сообщение: 07.09.2010, 00:55
  5. Ответов: 33
    Последнее сообщение: 19.05.2009, 12:22

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189