Показано с 1 по 11 из 11

Вопрос по ДТП с причинением вреда здоровью.

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    135
    Больше 7 лет на форуме

    Вопрос по ДТП с причинением вреда здоровью.

    Поздравляю всех с праздниками, и прошу помочь консультацией.

    Сразу хочу сказать, что "мопед не мой, я только объявление добавил".

    В общем, суть:
    В начале декабря водитель "А" (мужчина зрелого возраста) отправился в командировку на легковом автомобиле из Новосибирска в область. По дороге между Татарском и Чистоозерным (Новосибирская обл.) в водителя "А" в заносе въезжает водитель "Б" на КАМАЗе-колхознике(молодой парень, 20 лет). Сметает автомобиль с дороги и спокойно уезжает с места ДТП. Действие происходит в вечернее время, т.е. уже давно темно. Водитель "А", с помощью водителя "В", ехавшего из Уфы в Славгород отправляется в погоню за водителем КАМАЗа. Параллельно совершаются звонки в ГИБДД, и навстречу из Татарска (ДТП произошло в Татарском районе) выдвигается автомобиль ГИБДД. Через 40 км Водитель "В" и водитель "А" догоняют КАМАЗ, практически одновременно с ГИБДД.

    Водитель КАМАЗА утверждает, что он не заметил ДТП и не почувствовал удара.

    Все возвращаются на место ДТП, долго и мучительно оформляются, время близится к полуночи. Т.к. водитель "Б" утверждает, что он не почувствовал ДТП, сотрудники говорят, что привлечь за оставление места ДТП водителя "Б" нет возможности. Тем временем водитель "А" понимает, что в результате ДТП он получил множественные ушибы по всему телу. Сотрудники ГИБДД не фиксируют ни где эти повреждения, заполнив все документы раздают участникам ДТП и уезжают. Водитель "Б" так же уезжает, т.к. он проживает в Омской области. Водитель "А" остается один на один с автомобилем в кювете. Через некоторое время с помощью очень редких участников дорожного движения автомобиль удается вытащить из кювета, и отбуксировать в ближайшую деревню.

    Наутро водитель "А" отправляется в Татарскую районную больницу, где ему делают снимки всех травм, не находят переломов и трещин (очень повезло), но фиксируют множественные ушибы и гематомы, а именно:
    -Ушиб и гематома левой части головы
    -Ушиб правого плеча
    -Ушиб грудной клетки
    -Ушиб левой ноги от колена до лодыжки с двух сторон
    -Ушиб правого предплечья.
    От госпитализации водитель "А" отказывается, т.к. имеет хроническое заболевание (ишемическая болезнь сердца), и перенес несколько лет назад инфаркт и стентирование. При этом последние полтора года чувствовал себя хорошо, и на здоровье не жаловался.
    На следующий день водитель "А" отправляется на поезде домой, в Новосибирск.

    Приехав в Новосибирск (вечер пятницы), водитель "А" отправляется домой, с целью в понедельник посетить своего врача, однако в выходные ему становится хуже, и в понедельник приехавшая скорая диагностирует второй инфаркт. Неделю пострадавший проводит в реанимации, затем еще три дня в клинике Мешалкина, где ему делают новое стентирование.

    В конце декабря водитель "А" выписывается под наблюдение участкового врача, и едет в Татарск, чтобы поставить печати на справки о ДТП и получить справку о причинении вреда здоровью в ДТП. Однако там выясняется, что из районной больницы сообщения о пострадавшем в ДТП передано в ГИБДД не было. В ГИБДД сказали, что до окончательного закрытия больничного установлением степени тяжести причинения вреда здоровью никто заниматься не будет.

    В итоге имеем:
    -Водитель "А" на больничном до середины марта, с повторной операцией в клинике Мешалкина в конце февраля, и возможным продлением больничного еще на три-четыре месяца, плюс перспектива инвалидности.
    -Машина, находящаяся за 550 км от Новосибирска, недвижимая. Удар был такой силы, что лопата, находящаяся в багажнике, раскололась на три части.

    И вопросы.
    - можно ли доказать связь инфаркта и ДТП, кто этим занимается.
    - подлежит ли ремонту автомобиль? (фото прикладываю).
    - как проводить оценку ремонта для страховой
    - куда обращаться (в свою страховую или страховую виновника)
    - Может ли кто-то посоветовать грамотного юриста по подобным делам, т.к. тут, похоже, песня будет долгая.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_8319.jpg 
Просмотров:	139 
Размер:	155.6 Кб 
ID:	4904207Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_8320.jpg 
Просмотров:	134 
Размер:	152.4 Кб 
ID:	4904208Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_8316.jpg 
Просмотров:	103 
Размер:	144.8 Кб 
ID:	4904209Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_8317.jpg 
Просмотров:	102 
Размер:	155.3 Кб 
ID:	4904210
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_8318.jpg 
Просмотров:	106 
Размер:	139.5 Кб 
ID:	4904206

  2. #2

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,731
    Больше 10 лет на форуме
    1.медики заниматься
    2.это тебе на форум костоправов
    3. в данном случае оценка - проблема страховщиков по твоему заявлению
    4. в свою
    5. эксперты с новосиба есть, в личку к ним обращайся

  3. #3

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,731
    Больше 10 лет на форуме
    ну канеш ппц
    не заметить дтп при таких повеждениях это шедевр

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,732
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    1.медики заниматься
    2.это тебе на форум костоправов
    3. в данном случае оценка - проблема страховщиков по твоему заявлению
    4. в свою
    5. эксперты с новосиба есть, в личку к ним обращайся
    Если будет установлено, что вред здоровью возник в результате ДТП, то в СК оппонента.
    С п. 5 согласен на все 100%.

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,972
    Больше 5 лет на форуме
    Нельзя ли подтянуть водителя Камаза по уголовной статье за оставление в опасности?

  6. #6

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    135
    Больше 7 лет на форуме
    Я не знаю, я не юрист. Поэтому и спрашиваю, но пока точного плана действий нет.

  7. #7

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,972
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от samallex Посмотреть сообщение
    Я не знаю, я не юрист. Поэтому и спрашиваю, но пока точного плана действий нет.
    С моей стороны это тоже был вопрос-предположение к юристам. Хотя скорее всего окажется, что нельзя. Тем более что камазист технично съезжает, что не видел.

  8. #8

    Адрес: Улан-Удэ
    Сообщений
    391
    Больше 3 лет на форуме
    1. можно ли доказать связь инфаркта и ДТП, кто этим занимается.

    а как ты это представляешь? если ты сам пишешь что заболевание хроническое и была операция..

    2.еще один момент...над чем стоит подумать...
    От госпитализации водитель "А" отказывается, т.к. имеет хроническое заболевание (ишемическая болезнь сердца), и перенес несколько лет назад инфаркт и стентирование. При этом последние полтора года чувствовал себя хорошо, и на здоровье не жаловался.

    В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» с 01 января 2012 года признаются утратившими силу подпункты 11, 12 (за исключением 12.2, 12.11, 12.12), 13 приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств».
    противопоказания для вождения..
    Ишемическая болезнь сердца: стенокардия нестабильная, стенокардия напряжения, ФК III ст., нарушения сердечного ритма высокой градации либо сочетание указанных состояний (допуск к вождению решается индивидуально при условии ежегодного переосвидетельствования после обследования и лечения у кардиолога).

    как он медкомиссию проходил?

    ИМХО...при данных вводных по вреду здоровью на инфаркт лучше не указывать..

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,434
    Больше 10 лет на форуме
    ДТП как причина инфаркта это практически нереально доказать
    а вот в последующем суде инфаркт можно использовать для обоснования возмещения морального вреда
    тут ГИБДД должны составить протокол по 12.24, а вот для этого должно быть проведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, для чего он должен долечиться, после чего его медицинские документы будут переданы в БСМЭ
    ну и по 12.27 ч.2 в отношении колхозника должен быть протокол
    объяснения гаишников про "не почувствовал" хрень какая-то
    надо побыстрее подать заявление прокурору по данному факту.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  10. #10
    Аватар для Alexander_Ch
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    4,819
    Больше 10 лет на форуме
    Про "не почувствовал"
    - если к примеру прицеп мотало за камазом и удар был нанесен прицепом, мог и не почувствать.

    (Я когда-то в Казахстане ночью сам "ушел" в кювет благополучно от встречного Камаза, прицеп которого мотало по всей ширине дороги. Камаз ехал строго по осевой, после моего вылета - не остановился.)
    была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

  11. #11
    Аватар для ЕVGEN’ИЙ
    Адрес: Барнаул, Алтайский край
    Сообщений
    25,584
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    ДТП как причина инфаркта это практически нереально доказать
    а вот в последующем суде инфаркт можно использовать для обоснования возмещения морального вреда
    тут ГИБДД должны составить протокол по 12.24, а вот для этого должно быть проведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, для чего он должен долечиться, после чего его медицинские документы будут переданы в БСМЭ
    ну и по 12.27 ч.2 в отношении колхозника должен быть протокол
    объяснения гаишников про "не почувствовал" хрень какая-то
    надо побыстрее подать заявление прокурору по данному факту.
    аналогично
    так машину ушатать и такое при это плести
    Logan, Expression, 1.6, 2007
    Apteka.ru - Интернет-сервис по поиску и заказу лекарств №1 в России!

Вернуться к списку тем
Infiniti FX35
2004 год
530000 руб.
Peugeot 107
2012 год
380000 руб.
Nissan Note
2013 год
410000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 50
    Последнее сообщение: 13.05.2017, 19:25
  2. Выплаты по причинению вреда здоровью по осаго при дтп
    от Лукич-вл в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 18.12.2013, 08:26
  3. Степень причиненного вреда здоровью
    от Prestus в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 24.12.2012, 18:58
  4. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 09.04.2012, 08:57
  5. ДТП->легкий вред здоровью->суд ->лишение
    от Yurezer в разделе Правовой форум
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 10.12.2011, 20:19

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189