Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 22

Возмещение ущерба через 1,5 года по решению суда. Как произвести индексацию?

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме

    Возмещение ущерба через 1,5 года по решению суда. Как произвести индексацию?

    В январе 2014г. произошло ДТП (во вине дорожных служб). В июне был подан иск в суд на возмещение ущерба. Была проведена оценка ущерба на момент совершения ДТП. В феврале 2015г. суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение в окончательной форме будет готово в начале марта 2015г. Однозначно будет обжалование, то есть решение апелляционной инстанции будет вынесено не ранее мая-июня 2015года. А исполнительный лист будет получен ориентировочно в июле 2015г. Получается с момента ДТП (причинение ущерба) до получения денежных средств (возмещение ущерба) пройдет 1,5 года. Понятно, что суммы на ремонт не хватит.

    Вопрос №1: Как индексировать эту сумму? В соответствии со ст. 208 ГПК индексировать суммы не получится, так как речь там идет о присужденных, но не выплаченных. Тут иная ситуации. Я думаю, как раз выплатят сразу после поступления ИЛ.

    Не могу найти норму, которая бы отсылала к правилу определения стоимости ущерба не на момент совершения ДТП, а на день вынесения решения (присуждения денежных сумм). Тем более у нас стране за год такие серьезные инфляционные изменения произошли.

    Вопрос № 2: Что сейчас предпринять? Может произвести новую оценку (на день вынесения решения суда?) и приобщить ее к апелляционной жалобе? Или после рассмотрения в апелляционном порядке, подавать новый иск, с индексированной суммой, преюдицируя ( :) ) что факт причинения ущерба и вина причинителя ущерба установлены.
    Последний раз редактировалось Kote; 12.02.2015 в 08:03.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  2. #2

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    ст 395 гк

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    ст 395 гк
    Несколько не понимаю логику. То есть обязанность возместить ущерб у ответчика наступает с момента причинения вреда, то есть с января 2014г., и эта обязанность устанавливается судебным решение, которое, вступит с силу (хорошо бы) в июне 2015г. И тогда можно признать , что с января 2014 года ответчик неправомерно удерживает (удерживал) денежные средства и значит применима ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ? Так?
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  4. #4

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    обязанность с момента причинения вреда
    а суд это защита твоего права
    на сайте арбитражного суда есть калькулятор расчета по 395
    если суммабольшая и срок большой, то должно норм получиться

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    Не пойму логику все равно. Почему именно с момента причинения вреда, а не с момента вынесения решения суда. Ведь по сути, вина ответчика установлена только судебным решение, до этого вина была - спорна.

    А суммы по 395 и без калькулятора посчитать можно.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  6. #6

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    38,324
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    Не пойму логику все равно. Почему именно с момента причинения вреда, а не с момента вынесения решения суда. Ведь по сути, вина ответчика установлена только судебным решение, до этого вина была - спорна.

    А суммы по 395 и без калькулятора посчитать можно.
    Ты смешал в кучу обязанность возмещения вреда и размер убытков. По описанию непонятно, для чего ущерб считали в июне на дату января,так же кто мешал произвести расчет убытков по состоянию на дату близкую к окончанию судебных тяжб и уточнить требования? На данный момент мне кажется нужно производить оценку на текущую дату и подавать новый иск.
    Для модераторов! Все сказанное мной на форуме это эзопов язык, эпитеты, метафоры и аллегории.

  7. #7

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    Не пойму логику все равно. Почему именно с момента причинения вреда, а не с момента вынесения решения суда. Ведь по сути, вина ответчика установлена только судебным решение, до этого вина была - спорна.

    А суммы по 395 и без калькулятора посчитать можно.
    Потому что с момента причинения вреда у тебя возникает право требовать денег
    А судебная защита обеспечивает твое это самое право

  8. #8

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Ты смешал в кучу обязанность возмещения вреда и размер убытков. По описанию непонятно, для чего ущерб считали в июне на дату января,так же кто мешал произвести расчет убытков по состоянию на дату близкую к окончанию судебных тяжб и уточнить требования? На данный момент мне кажется нужно производить оценку на текущую дату и подавать новый иск.
    Экспертизу по оценке ущерба назначал суд. На какой временной момент он должен был назначить осуществить оценку? На день ДТП, на день поступления дела в суд, на день подачи документы на экспертизу, на день вынесения заключения эксперта, на день вынесения решения в будущем по апелляционной жалобе? Скорее всего, что и более вероятно правильно, на момент ДТП, на момент причинения ущерба. Так?
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  9. #9

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    Сейчас обзвонил 3 экспертных учреждения на предмет проведения оценки ущерба. Везде был ответ, что размер ущерба они могут/будут производить только на момент ДТП.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  10. #10

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    38,324
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    Экспертизу по оценке ущерба назначал суд. На какой временной момент он должен был назначить осуществить оценку? На день ДТП, на день поступления дела в суд, на день подачи документы на экспертизу, на день вынесения заключения эксперта, на день вынесения решения в будущем по апелляционной жалобе? Скорее всего, что и более вероятно правильно, на момент ДТП, на момент причинения ущерба. Так?
    Нет не так. Эксперт отвечает на поставленные вопросы. Если дата, на которую определяется стоимость, не указана в определении суда, то тогда он считает на дату ДТП. Вопросы эксперту вправе назначать все стороны процесса. Тупанули? Ваши проблемы. Хотели сэкономить на стадии подачи искового (а "чо" судебка бесплатно посчитает) - кушайте результат. Подозреваю, что в процессе у вас и юриста толкового не было, сами как говорится с усами.
    Для модераторов! Все сказанное мной на форуме это эзопов язык, эпитеты, метафоры и аллегории.

  11. #11

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    38,324
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    Сейчас обзвонил 3 экспертных учреждения на предмет проведения оценки ущерба. Везде был ответ, что размер ущерба они могут/будут производить только на момент ДТП.
    Полнейшая ерунда. Нормативно оценка на дату ДТП закреплена в рамках ОСАГО. Если ОСАГО не упоминается в заключении/отчете, то заказчик устанавливает задание на оценку, оценка стоимости происходит в соответствии с заданием на оценку, на любую дату, которую пожелает заказчик.
    Для модераторов! Все сказанное мной на форуме это эзопов язык, эпитеты, метафоры и аллегории.

  12. #12

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Полнейшая ерунда. Нормативно оценка на дату ДТП закреплена в рамках ОСАГО. Если ОСАГО не упоминается в заключении/отчете, то заказчик устанавливает задание на оценку, оценка стоимости происходит в соответствии с заданием на оценку, на любую дату, которую пожелает заказчик.
    Можно нормативную базу, что оценка ущерба производится на любой момент, а не на момент причинения ущерба? Спасибо.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  13. #13

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    38,324
    Больше 10 лет на форуме
    [QUOTE=Kote;1166361874]Можно нормативную базу, что оценка ущерба производится на любой момент, а не на момент причинения ущерба? Спасибо.[/QUOTE
    Возможность дышать тоже нормативно не оговорена. Что делать?
    Для модераторов! Все сказанное мной на форуме это эзопов язык, эпитеты, метафоры и аллегории.

  14. #14

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

    по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства

  15. #15

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    [QUOTE=денис денисович;1166374749]
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    Можно нормативную базу, что оценка ущерба производится на любой момент, а не на момент причинения ущерба? Спасибо.[/QUOTE
    Возможность дышать тоже нормативно не оговорена. Что делать?
    Судя, по вашим ответам, чувствуется богатый опыт правого сопровождения. Пожалуйста, не пишите в этой теме больше, не засоряйте. Надеюсь на понимание.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  16. #16

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

    по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства
    Да, ст. 316 ГК РФ "Место исполнения обязательства" читал, но какое она имеет отношение к данному вопросу? Там определяется МЕСТО исполнения обязательства. Место исполнения и так понятно.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  17. #17

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    Очень жду комментарии экспертов.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  18. #18

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    Да, ст. 316 ГК РФ "Место исполнения обязательства" читал, но какое она имеет отношение к данному вопросу? Там определяется МЕСТО исполнения обязательства. Место исполнения и так понятно.
    Я же выделил нужную для тебя инфу
    Если статья называется место, это не значит, что она не может определять и время

  19. #19

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,042
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    Я же выделил нужную для тебя инфу
    Если статья называется место, это не значит, что она не может определять и время
    Простите, уважаемый, но именно МЕСТО определяется в данной статье.
    "по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства"
    То есть место исполнения денежного обязательства определяется, как не просто место жительства кредитора, а именно то место жительство, которое было в момент возникновения обязательства (ведь после возникновения обязательства кредитор мог сменить место жительства). Как то так.
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  20. #20

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2
    Вопрос № 2: Что сейчас предпринять? Может произвести новую оценку (на день вынесения решения суда?) и приобщить ее к апелляционной жалобе? Или после рассмотрения в апелляционном порядке, подавать новый иск, с индексированной суммой, преюдицируя ( :) ) что факт причинения ущерба и вина причинителя ущерба установлены.
    Проводить новую оценку, я считаю нет смысла, поскольку апелляционная инстанция не принимает новые доказательства. Только зря деньги потратите.
    После вступления решения в законную силу и получения денег подайте заявление в суд об индексации страхового возмещения.

    В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Kia Sportage
2021 год
1929900 руб.
Kia Sportage
2021 год
2009900 руб.
Kia Sportage
2021 год
2167900 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 36
    Последнее сообщение: 18.05.2013, 17:56
  2. Точка отсчета: когда решение суда вступает в силу?
    от Змеелов в разделе Правовой форум
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 04.07.2011, 14:07
  3. За мороженое - 1,5 года
    от Загас в разделе Гараж
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 21.04.2009, 12:16
  4. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 25.08.2008, 13:42
  5. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 20.06.2008, 14:09

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189