Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 27

Участник ДТП врет, ему верят, появляется видео

  1. #1

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    360
    Больше 10 лет на форуме

    Участник ДТП врет, ему верят, появляется видео

    Произошло мелкое ДТП, виновник-врунишка(водитель 1), довольно интересно изложил обстоятельства ДТП(совершенно с другой стороны ехал, по другому маневрировал), указал свидетеля(своего пассажира и я так понимаю он же затейник всей сказки). В гаи ему верят, выносят определение на водителя 2, который описал все как было, указал свидетеля(водитель, едущий за ним). Свидетели не опрашивались. Но на следующий день появляется видео с камер наблюдения. На котором видно все описанное водителем 2.
    Так вот, как потрепать нервы сказочникам?
    Жалобу на определение вышестоящему начальству с указанием видео, или пока без указания(подождать пока свидетель даст показания)? Или в суде спектакль сделать? Что можно в качестве компенсации с них так сказать поиметь(моралка, услуги адвоката)?
    Спасибо!

  2. #2

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Угу, затяни до суда, а судья по какому либо основанию не приобщит к делу, например по сомнению что видеозапись относится именно к разбираемому делу, дата/время, подлинность. И кто посмеется в итоге??
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  3. #3

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    360
    Больше 10 лет на форуме
    Хмм..., интересное мнение!

  4. #4
    Аватар для RTY_09
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,661
    Больше 7 лет на форуме
    Не надо строить иллюзий. Ничего более, чем выплата по ОСАГО не светит.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,112
    Больше 10 лет на форуме
    Да ничего вы ни с кого не поимеете. У свидетеля ответственность за дачу заведомо ложных показаний - копеечный штраф. И то не привлекают никого. Участник ДТП вообще вправе врать.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,112
    Больше 10 лет на форуме
    И вот еще что. Почему в отношении водителя вынесено определение? Точно не постановление? С чем вы тогда не согласны-то?

  7. #7
    Аватар для Ecoline747
    Адрес: РнД
    Сообщений
    1,173
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от kashtan Посмотреть сообщение
    Произошло мелкое ДТП, виновник-врунишка(водитель 1), довольно интересно изложил обстоятельства ДТП(совершенно с другой стороны ехал, по другому маневрировал), указал свидетеля(своего пассажира и я так понимаю он же затейник всей сказки). В гаи ему верят, выносят определение на водителя 2, который описал все как было, указал свидетеля(водитель, едущий за ним). Свидетели не опрашивались. Но на следующий день появляется видео с камер наблюдения. На котором видно все описанное водителем 2.
    Так вот, как потрепать нервы сказочникам?
    Жалобу на определение вышестоящему начальству с указанием видео, или пока без указания(подождать пока свидетель даст показания)? Или в суде спектакль сделать? Что можно в качестве компенсации с них так сказать поиметь(моралка, услуги адвоката)?
    Спасибо!
    На куй тебе этот геморрой? Показать всем - "Йа мужиг"?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	13447566364693.png 
Просмотров:	167 
Размер:	168.6 Кб 
ID:	5013735

  8. #8

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    360
    Больше 10 лет на форуме
    Определение. Виновник то водитель 2, зачем ему подбитый а/м и плохая карма по осаго!?

  9. #9

    Адрес: Москва
    Сообщений
    1,294
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Да ничего вы ни с кого не поимеете. У свидетеля ответственность за дачу заведомо ложных показаний - копеечный штраф. И то не привлекают никого. Участник ДТП вообще вправе врать.
    А нужно было бы привлекать за вранье......и желательно жестко, как пример, в виде штрафа.
    Понятно, по закону вы правильно написали.......но изменить бы закон.
    Иногда видно когда врет неосознанно.....и когда нагло. Вот вторых .......и штрафовать на ......много конечно.
    Не Москвич я......отстаньте с глупыми вопросами.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kashtan Посмотреть сообщение
    Определение. Виновник то водитель 2, зачем ему подбитый а/м и плохая карма по осаго!?
    !@#$ вы можете нормально объяснить? Кому и о чем определения вынесены?

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от gallone Посмотреть сообщение
    А нужно было бы привлекать за вранье......и желательно жестко, как пример, в виде штрафа.
    В США правильная практика. Ты имеешь право молчать, но если начал говорить, то за вранье суду можешь лет эдак на десять присесть.

  12. #12

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    19,507
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Участник ДТП вообще вправе врать.
    Участник ДТП не несёт ответственности за свои враньё.

  13. #13

    Адрес: Ч.
    Сообщений
    1,761
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    В США правильная практика. Ты имеешь право молчать, но если начал говорить, то за вранье суду можешь лет эдак на десять присесть.
    ну не по гражданским же/административным делам!..

  14. #14

    Адрес: Ангарск
    Сообщений
    2,711
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от kashtan Посмотреть сообщение
    Произошло мелкое ДТП, виновник-врунишка(водитель 1), довольно интересно изложил обстоятельства ДТП(совершенно с другой стороны ехал, по другому маневрировал), указал свидетеля(своего пассажира и я так понимаю он же затейник всей сказки). В гаи ему верят, выносят определение на водителя 2, который описал все как было, указал свидетеля(водитель, едущий за ним). Свидетели не опрашивались. Но на следующий день появляется видео с камер наблюдения. На котором видно все описанное водителем 2.
    Так вот, как потрепать нервы сказочникам?
    Жалобу на определение вышестоящему начальству с указанием видео, или пока без указания(подождать пока свидетель даст показания)? Или в суде спектакль сделать? Что можно в качестве компенсации с них так сказать поиметь(моралка, услуги адвоката)?
    Спасибо!
    Есть вариант один))
    Это если сказочники малограмотные.

    Назначаешь встречу, показываешь видео.
    Ну а дальше с умным видом цитируешь УК, как наказывают за ложные показания.

    Наказываются штрафом в размере от восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев, либо обязательными работами на срок от четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от двух лет, либо арестом на срок от трех месяцев.

    Предлагаешь забыть это, замять дело с ментами, потерять запись, если они починят твою машину, и денег за моральный ущерб подкинут))

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,112
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Simon-off Посмотреть сообщение
    ну не по гражданским же/административным делам!..
    В том-то и дело, что по любым делам. Ибо суть тут не в том, что за дело рассматривается, а в уважении к суду.

  16. #16

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от mihailro Посмотреть сообщение
    Есть вариант один))
    Это если сказочники малограмотные.

    Назначаешь встречу, показываешь видео.
    Ну а дальше с умным видом цитируешь УК, как наказывают за ложные показания.

    Наказываются штрафом в размере от восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев, либо обязательными работами на срок от четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от двух лет, либо арестом на срок от трех месяцев.

    Предлагаешь забыть это, замять дело с ментами, потерять запись, если они починят твою машину, и денег за моральный ущерб подкинут))
    ...и получаешь другую цитату из того же кодекса, но с другими санкциями и возможностью реально налипнуть на статью...

  17. #17

    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    5,524
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от mihailro Посмотреть сообщение
    Назначаешь встречу, показываешь видео.
    Ну а дальше с умным видом цитируешь УК, как наказывают за ложные показания.

    Наказываются штрафом в размере от восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев, либо обязательными работами на срок от четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от двух лет, либо арестом на срок от трех месяцев.
    а почему УК, если они давали показания по административному правонарушению?Тут КоАП РФ надо цитировать:
    Ст.17.9 Заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей
    Последний раз редактировалось EvilByte; 25.02.2015 в 06:25.

  18. #18

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от EvilByte Посмотреть сообщение
    а почему УК, если они давали показания по административному правонарушению?
    Типа, на понт взять :)

  19. #19
    Аватар для Vорчун
    Адрес: город-зад
    Сообщений
    156,659
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от EvilByte Посмотреть сообщение
    а почему УК, если они давали показания по административному правонарушению?Тут КоАП РФ надо цитировать:
    Ст.17.9 Заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей
    наверное просто "на понт взять", вряд ли они будут вникать в нюансы
    ОТНЫНЕ ДОЛГАЯ СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ
    КАЖДОМУ ИЗ НАС

  20. #20

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    360
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    !@#$ вы можете нормально объяснить? Кому и о чем определения вынесены?
    водитель 2 нарушил пдд 10.1

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Honda Accord
2003 год
395000 руб.
Toyota Camry
2016 год
1549888 руб.
Toyota Premio
2003 год
440000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Второй участник ДТП не являетс на разбор
    от Deniskapliy в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 28.11.2013, 14:45
  2. Столкновение, 2 участника ДТП, 1 скрылся
    от failed в разделе Правовой форум
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 15.06.2012, 13:13
  3. Объяснительныет участников ДТП
    от shalimov в разделе Новосибирск
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 06.01.2009, 19:40
  4. Что предпринять? Второй участник ДТП скрылся...
    от Yula_ в разделе Правовой форум
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 06.10.2008, 13:21
  5. Ответов: 397
    Последнее сообщение: 27.12.2007, 10:33

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189