Показано с 1 по 6 из 6

Суд по транспортному налогу.

  1. #1
    Аватар для Limon 666
    Сообщений
    30,584
    Больше 10 лет на форуме

    Суд по транспортному налогу.

    Есть машина. Есть ИФНС. Там работает народ, который что-то куда-то иногда шлёт. Есть законопослушный владелец авто (не я). Он не дождался уведомления, пошёл, попросил квитанцию и оплатил налог сам. Это было в 2012. За 2011 год. В прошлом году получает судебный приказ о взыскании этого же налога. Ну, дело житейское. Человек не чужой. Рисую возражения. Потом решение приставам и все лесом. На той неделе приходит повестка в суд. Иск на эту же тему. Я, признаться, удивлён жадностью налоговой. Решил немного разобраться в теме. Полистал темы на форуме. Ответа не нашёл.

    Итак. Сроки. До 1 ноября должны выслать уведомление. Не высылали, но реестр обычных писем (не заказных) нарисуют для суда наверняка.
    Далее, в течение 3-х месяцев с момента обнаружения недоимки отправляют требование погасить в 10-ти дневный срок и в течение полугода обратиться в суд в порядке приказного производства. В течение полугода после получения копии решения об отмене- в порядке искового. Если хоть на одном этапе не уложились- либо восстанавливать сроки (какая причина есть уважительная?) либо переходим в разряд долгов, безнадёжных к взысканию.

    Итак. Самое интересное с пропуском сроков отправки требования. Срок обнаружения недоимки прямо законом не установлен. Налоговые ссылаются на внутренний документ, который дсп и налогоплательщику не направляется. То есть рисуется для суда на произвольную дату. В случае с моим иском срок выставления требования пропущен на полгода. Что нашлось на просторах инета.
    п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71

    формальное толкование понятия "выявление недоимки" не должно искусственно увеличивать срок для направления требования. При этом, как и прежде, нарушение срока выставления требования на уплату налога не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налога и пеней
    Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 №3147/11 по делу №А19-11973/10-41
    Срок давности взыскания в судебном порядке как налога, так и пеней согласно нормам статей 46 и 70 НК РФ определяется исходя из совокупности сроков:
    - срока на направление требования (пункты 1 или 2 статьи 70 НК РФ - 3 месяца или 10 дней, в зависимости от обстоятельств выявления недоимки),
    - срока на его добровольное исполнение налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ - 8 дней с даты получения)
    - и шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
    Проверка соблюдения данного срока при взыскании пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. Пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления указанного срока.
    п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ N 57
    В настоящее время ни НК РФ, ни АПК РФ (регламентирующий деятельность арбитражных судов) не содержат указаний, какие причины могут быть признаны уважительными. Например, внутренние организационные причины, по которым налоговые органы пропустили срок на взыскание недоимки в судебном порядке, не могут рассматриваться в качестве уважительных для его восстановления
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Пленума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации
    Москва №57 30 июля 2013 г.
    С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.
    Сама же ФНС России отмечает:

    ФНС России от 16.07.2013 N АС-4-2/12705 "О рекомендациях по проведению камеральных налоговых проверок"
    Сотрудники налоговой службы могут выявить бюджетную недоимку, путем сравнения и проведения сверки начисленных бюджетных платежей и фактически поступивших сумм. Также сравнительному анализу может подвергнуться декларированные сведения, представленные самим налогоплательщиком и сведения из государственного казначейства.
    В подобных ситуациях бюджетная недоимка считается выявленной:
    • Начиная с даты, следующей за окончанием временного периода определенного для уплаты обязательных налоговых платежей в бюджет, при условии, что лицо представило в территориальный фискальный орган сведения о начисленных бюджетных платежах;
    Письмо ФНС РФ от 15.09.2008 N ММ-6-1/652@"О направлении плана мероприятий"
    Выявление недоимки:
    1) в течение 5 дней с момента
    наступления срока уплаты налога
    2) формирование реестра должни-
    ков по категориям:
    1 категория - налогоплательщи-
    ки, имеющие наиболее высокий
    уровень недоимки, который в
    совокупности составляет 70% от
    общего объема недоимки по субъ-
    екту, и крупнейшие налогопла-
    тельщики региона;
    2 категория - платежеспособные
    налогоплательщики, системати-
    чески допускающие несвоевремен-
    ную уплату текущих платежей
    (более 2 раз в течение года);
    3 категория - остальные
    налогоплательщики


    5 дней с
    момента
    наступления
    срока уплаты
    налога
    Но позже ФНС России пересмотрела свою политику и в ПИСЬМО
    от 20 июня 2011 г. N ММВ-17-8/3@
    Изменили срок обнаружения недоимки до 1 месяца. Там и там обязанность при обнаружении занести в реестр неплательщиков.
    Согласен, письма ФНС без их регистрации в минюсте не являются НПА. Но они обязательны для исполнения работниками ИФНС- истца.

    То есть прямо срок направления требования не оговорён. Но косвенно в письмах ВАС, обязательных для мировых судей, и письмах ФНС РФ, обязательных для работников ИФНС определён чётко. Требование выставлено (исходя из даты его составления) с пропуском пресекательного срока.

    Данную позицию я изложил в возражениях на иск. Возражения отказались принять. Говорят- в заседании отдашь. Ну, это кино мы уже не раз смотрели, как ходатайства пропадают. Ответчик просит написать на копии отказ принять. Секретарь ручки за спину прячет и глазками хлопает. Ответчик топает к старшему. Те шашукаются, читают... Принимать отказываются. ))) Ответчик выходит из помещения, я вызываю курьерскую службу. Курьер вручает. Суд переносят. Ваше отношение к моим аргументам?
    У меня всё хорошо. Мне нечем вас обрадовать.

  2. #2
    pba
    pba вне форума

    Адрес: Тюмень
    Сообщений
    112
    Больше 5 лет на форуме
    А когда оплата в 2012 г. была произведена?
    И квитанция об оплате осталась?
    Может просто налоговая не знает об оплате? У них это в порядке вещей. (
    Subaru Impreza XV 2,0, АКПП.
    Subaru Outback 2,5, МКПП, 2007 - был, есть и будет есть! :)

  3. #3
    Аватар для Limon 666
    Сообщений
    30,584
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от pba Посмотреть сообщение
    А когда оплата в 2012 г. была произведена?
    И квитанция об оплате осталась?
    Может просто налоговая не знает об оплате? У них это в порядке вещей. (
    В середине года. Квиток сейчас в суд пошёл. Налоговая как может не знать? В налоговый орган эти сведения поступили однозначно.
    У меня всё хорошо. Мне нечем вас обрадовать.

  4. #4
    Аватар для Limon 666
    Сообщений
    30,584
    Больше 10 лет на форуме
    Сегодня назначено заседание (третье). Ответчик идёт на суд, навстречу бегунок из налоговой. Судья объявляет- ввиду неявки представителя налоговой дело оставляют без рассмотрения ) О как!
    У меня всё хорошо. Мне нечем вас обрадовать.

  5. #5

    Адрес: иркутск
    Сообщений
    3,099
    Больше 10 лет на форуме
    Я в суд по АПН (500 руб штраф).(ГИББД) жалобу написал. Пришел на заседание представитель ГИБДД. Принес инструкцию по эксплуатации "прибора". Оказалось, инспектор нарушил всё, что можно (инструкцию). Я радостно потирая руки пришел на оглашение. СУд постановил жалобу не удовлетворить.
    Я читаю и о х р е н е в а ю. Написано,что представитель ГИБДД в первое заседание не явился. И оказывается, естественно никакой инструкции не было в помине.
    Скачал инструкцию в инете, распечатал, написал жалобу в областной суд. Посмотрим.
    Последний раз редактировалось персей; 19.03.2015 в 17:52.
    DW3W. NHW20. A7 Mk3.

  6. #6
    Аватар для Limon 666
    Сообщений
    30,584
    Больше 10 лет на форуме
    Я сейчас сочиняю кляузу в судебную коллегию. Я не практикующий юрист и мне хорошее отношение судей как-то по барабану.
    У меня всё хорошо. Мне нечем вас обрадовать.

Вернуться к списку тем
Hyundai Solaris
2015 год
620000 руб.
Nissan X-Trail
2019 год
1843000 руб.
Kia Optima
2019 год
1714900 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 147
    Последнее сообщение: 18.06.2015, 09:50
  2. Суд по транспортному налогу
    от Владимир174 в разделе Правовой форум
    Ответов: 382
    Последнее сообщение: 16.05.2015, 13:35
  3. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 02.02.2013, 19:12
  4. Транспортный налог!!! Имеют нас, а мы сопротивляемся
    от Черный кофе в разделе Форум Subaru
    Ответов: 66
    Последнее сообщение: 18.03.2010, 16:51

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189