Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 150

[ДТП. Смерть] Как следователи и судьи отменили законы физики и логики.

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2

    [ДТП. Смерть] Как следователи и судьи отменили законы физики и логики.

    Два года длилось следствие по уголовному делу. Дело № 211535 было возбуждено 05 октября 2012 года по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по факту ДТП - наезда на пешехода Вилкову Г.П., которая впоследствии скончалась. (Скончалась от воспаления легких, через 3 месяца по документам. И тот ли человек умер?)
    Все следствия и суды велись с нарушениями, чему есть свидетели:
    1. Следователями не были приобщены к делу записи с 3-х видеокамер находящихся в зоне обзора места, где произошло ДТП. Несмотря на все заявления адвоката и самой Винниковой Е.А.
    2. Машина, для проведения экспертиз, изымалась 14 ноября 2012г. в 23-30 (ночью!!!) без присутствия следователя, сотрудника ДПС, свидетелей и понятых, не опечатывалась и не досматривалась. В качестве документа для изъятия машины водитель эвакуатора представил факс из ГСУ МВД России по г.Москва, за подписью следователя. Документ об изъятии машины был выдан 22 января 2013г.
    3. Винникова Е.А. не оповещалась со стороны следственных органов о проведении экспертиз и не имела законной возможности ставить вопросы перед экспертами.
    4. Комплексные автотехнические и трассологические экспертизы, проведенные следствием, носили вероятностный характер и не могут служить доказательством виновности Винниковой Е.А. еще и по той причине, что они были не полными. Изъятый автомобиль так и не был осмотрен экспертами при проведении госэкспертизы. Сумка, из которой инспектор ДПС на месте ДТП извлек паспорт пострадавшей Вилковой Г.П., потерялась и не была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
    5. Следственные органы не выяснили причину отключения уличного освещения в районе ДТП в темное время суток на 40 минут. Было ли это технической аварией или преднамеренным и спланированным действием, повлекшим за собой ДТП, осталось не выясненным.
    6. Следователи оказывали давление на свидетеля для уличения Винниковой Е.А. в инкриминируемых ей обвинениях.
    7. Суд первой инстанции не учел, что экспертизы, полученные в ходе следствия, произведены с нарушением Конституционных прав РФ Винниковой Е.А. Из копий протоколов заседаний суда и приговора суда были выброшены все доказательства в пользу невиновности Винниковой Е.А. И это при том, что велась аудиозапись.
    Винникова Е.А. на протяжении 1,5 лет была в статусе свидетеля. В мае 2014 года Винникова Е.А. была допрошена в качестве подозреваемой и через несколько дней переведена в разряд обвиняемой. С самого начала Винникова Е.А. говорила о том, что на тёмной дороге, после того как она проехала пешеходный переход, в лобовое стекло её машины что-то попало.
    Как человек с 15 летним стажем вождения, без аварий и штрафов, мог в один день превратиться в социально опасного, злостного нарушителя. Каковым нарисовал ее прокурор. Осуждена за то, что противоречит логике и законам физики!!!!! Нельзя сбить пешехода на пешеходном переходе и провезти его 10 метров, до места падения тела, так что бы на машине не осталось никаких повреждений, а на пешеходе не было травм свидетельствующих о столкновение с автомобилем.
    В ходе всего следствия Винникова Е.А. и ее адвокат неоднократно подавали ходатайства о проведении дополнительных государственных экспертиз. В чем им было отказано. После чего Винникова Е.А. заказала независимую экспертизу (за свой счет).
    А если быть точным, исходя из фактических обстоятельств дела, Винникову Е.А. осудили за наезд на пешехода, на теле которого нет ни одного синяка (не говоря уже о переломах и гематомах). Черепно-мозговая травма, фигурирующая в деле, была получена Вилковой Г.П. при падении и ударе об асфальт. На автомобиле нет ни одного повреждения свидетельствующего о столкновении с пешеходом, кроме вмятины на лобовом стекле, полученной от сумки или другого тяжелого предмета!!!
    Разве такое может быть???? Оказывается может!!!!
    Эксперт, который проводил вскрытие трупа Вилковой Г.П. установил, что (заключение судебно-медицинской экспертизы от 15.02.2013 года № 2046/30) смерть Вилковой Г.П. «наступила от двусторонней псевдолобарной бронхопневмании при нарастающих явлениях набухания головного мозга, развившихся в результате черепно-мозговой травмы. Не исключено, что черепно-мозговая травма могла возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия в условиях падения гражданки Вилковой Г.П. из положения стоя (с высоты роста) с ударом головы о неподвижный массивный предмет с преобладающей травмирующей поверхностью, либо при ударе массивным предметом по голове. Установить точно причину падения гражданки Вилковой Г.П. по имеющимся судебно-медицинским данным не представилось возможным».
    В данной экспертизе нет ни одного доказательства того, что черепно-мозговая травма была причинена в результате взаимодействия Вилковой Г.П. с автомобилем которым управляла Винникова Е.А.
    Заключением комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизой №№ 716-12 и 4457/14-1, 4458/14-1 установлено, дословно «более вероятно, что черепно- мозговая травма образовалась при соударении головой с покрытием дороги после предварительного приданного телу ускорения в первых фазах дорожно-транспортного происшествия.…»
    В то же время, независимый эксперт, привлекавшийся для проведения экспертизы, со стороны Винниковой Е.А. имел доступ и осматривал автомобиль, в отличие от госэкспертов. По имеющемуся повреждению лобового стекла, эксперт установил, что «……Учитывая локализацию повреждений на ветровом стекле автомобиля «Опель» можно сделать вывод о том, что происходил контакт с объектом, имеющим небольшую поверхность не более 10 см. Следовательно, данным объектом не могло быть тело человека, а только его конечности: рука с твёрдым предметом или голова. При этом в результате контакта с волосистой поверхностью головы на ветровом стекле должны были остаться волоски или кровь. Однако на автомобиле Opel Astra после ДТП следов крови и волос не обнаружено. Таким образом повреждения на автомобиле Opel Astra … не могли образоваться в результате контакта с телом пешехода Вилковой Г.П. Поскольку на одежде и теле пешехода Вилковой Г.П. отсутствуют повреждения, характерные для контакта с автомобилем, а так же учитывая локальный характер повреждения на ветровом стекле автомобиля, то возможно предположить следующий механизм взаимодействия Opel Astra с пешеходом Вилковой Г.П. Автомобиль Opel Astra при движении мимо пешехода мог контактировать с предметом, имеющим небольшую поверхность (типа сумки), расположенной в приподнятой руке пешехода Вилковой Г.П. В результате данный предмет вступил в контакт с ветровым стеклом автомобиля. Поэтому автомобиль Opel Astra придал указанному предмету поступательное движение, которое передалось пешеходу…»
    В суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции адвокат Винниковой Е.А., и сама Винникова Е.А. говорили про это.Говорили о сумке из которой сотрудники ДПС брали паспорт виновницы ДТП Вилковой Г.П. Говорили про то, что Винникова Е.А. была лишена во время следствия возможности знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз. Винникова Е.А. была лишена возможности ставить пред экспертами вопросы!!!!
    Ни кто не слушает Винникову Е.А!!!!!
    На сегодняшний день Винникова Е.А. ожидает отправки в колонию поселение.
    Как можно ехать в тюрьму невиновному человеку!!!???
    Как может абсурд и нелепица превращаться в приговор суда!!!!???
    Как можно верить Московскому городскому суду???
    Судья в Московском городском суде в совещательной комнате, при принятии решения по апелляционной жалобе, находилась 2,5 минуты! Что можно решить за такое короткое время??? Судя по вынесенному ею судебному акту, она не опровергла доводы адвоката Винниковой Е.А. о том, что Винникова Е.А. не виновна!!!! Решение было заготовлено заранее!!!
    Ни следствие, ни суды не хотели объективно разобраться в том, что же произошло на самом деле. Более того есть мнение, что следствие пошло изначально по ложному пути, обвинив Винникову Е.А. в наезде на пешехода.
    В Интернете много видеоматериалов , о подобных случаях с участием пешеходов. Во многих случаях пешеходы умышленно бросались на машины с небольшой скоростью и вблизи пешеходных переходов. Бросались с одной целью вымогательства денег. Это уже становится массовым, высокодоходным бизнесом. Вот и в ситуации с Винниковой просматривается, что было умышленное нанесение повреждения автомобилю, в непосредственной близости от пешеходного перехода, с целью дальнейших мошеннических действий.
    Но следствию и суду проще обвинить невиновного, чем доказывать его невиновность Судя по всему, кому то это очень нужно было... Пускай и через суд , пускай и не сразу получить внушительную сумму денег.
    Сегодня Винникова Е.А. обратилась с кассационной жалобой в Московский городской суд.
    А пока получается, что правосудие не только слепо, но и глухо. И это не только по делу Винниковой... Таких жертв по стране наберется десятки тысяч... А это искалеченные судьбы ни в чем не повинных людей. Людей переставших верить в правосудие. И это самое страшное.
    Cо всеми фото, аудио и прочими материалами можно ознакомиться по ссылке:
    на Яндекс диске https://yadi.sk/d/UaVp9yiGespAX
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0197.jpg 
Просмотров:	119 
Размер:	130.7 Кб 
ID:	5060558

  2. #2
    Аватар для as70
    Сообщений
    40,975
    Больше 10 лет на форуме
    ТС, негодую. Да-да. Вам - в правовой, к Варангу. Не забудьте передать ему от меня привет.
    Он нес НеФее литряк вискарика и смотрел в небо...

  3. #3
    Аватар для Диско
    Адрес: Сибирь западная
    Сообщений
    12,728
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от as70 Посмотреть сообщение
    ТС, негодую. Да-да. Вам - в правовой, к Варангу. Не забудьте передать ему от меня привет.
    Варангу будет интересно
    Закон-тайга,прокурор-медведь....

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,067
    Больше 7 лет на форуме
    Давайте для начала приговор в студию...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,413
    Больше 10 лет на форуме
    Судья в Московском городском суде в совещательной комнате, при принятии решения по апелляционной жалобе, находилась 2,5 минуты!
    это очень долго
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,067
    Больше 7 лет на форуме
    Прошу прощения, не заметил ссылку на документы дела...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,067
    Больше 7 лет на форуме
    Мда...
    Преступление небольшой тяжести...
    Человек положительный, ранее не судим....
    Реальный срок...

    И почему всякие быдланы по 158, 159, 166 умудряются по несколько раз получать условки...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,413
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Мда...
    Преступление небольшой тяжести...
    Человек положительный, ранее не судим....
    Реальный срок...

    И почему всякие быдланы по 158, 159, 166 умудряются по несколько раз получать условки...
    коллега, тут преступление средней тяжести
    дело я почитал
    приговор логичный
    суд ее еще пожалел, дал 1 год поселка всего
    к тому же скоро амнистия, вполне возможно, что дама под нее попадет
    а реал потому, что вину не признавала
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,067
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    коллега, тут преступление средней тяжести
    дело я почитал
    приговор логичный
    суд ее еще пожалел, дал 1 год поселка всего
    к тому же скоро амнистия, вполне возможно, что дама под нее попадет
    а реал потому, что вину не признавала
    Денис, да я разве спорю что приговор логичный?
    С точки зрения юриспруденции все правильно. Просто по-человечески мне даму жалко. Надо было ей признавать вину и избирать особый порядок - глядишь бы условку и получила бы.
    Просто каждый раз когда я вижу такое дело, я понимаю что на месте этой дамы мог оказаться любой водитель.

    PS
    У меня по 50-51 УПК куча "поциентов", которые будучи судимыми например по ст. 158 ч. 2 или 166 в период условки совершали новое преступление средней тяжести и опять получали условку....
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,413
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Денис, да я разве спорю что приговор логичный?
    С точки зрения юриспруденции все правильно. Просто по-человечески мне даму жалко. Надо было ей признавать вину и избирать особый порядок - глядишь бы условку и получила бы.
    Просто каждый раз когда я вижу такое дело, я понимаю что на месте этой дамы мог оказаться любой водитель.

    PS
    У меня по 50-51 УПК куча "поциентов", которые будучи судимыми например по ст. 158 ч. 2 или 166 в период условки совершали новое преступление средней тяжести и опять получали условку....
    согласен, именно признавать и надо было
    имущественный вред (93000) она добровольно возместила
    там вообще могли бы и на примирение пойти с потерпевшими
    но почему-то захотелось доказывать невиновность
    вот и результат.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,413
    Больше 10 лет на форуме
    Как человек с 15 летним стажем вождения, без аварий и штрафов, мог в один день превратиться в социально опасного, злостного нарушителя. Каковым нарисовал ее прокурор. Осуждена за то, что противоречит логике и законам физики!!!!! Нельзя сбить пешехода на пешеходном переходе и провезти его 10 метров, до места падения тела, так что бы на машине не осталось никаких повреждений, а на пешеходе не было травм свидетельствующих о столкновение с автомобилем.
    да вот так и становятся
    и образцовые граждане могут сбить человека.
    Потому такие преступления к преступлениям, совершенным по неосторожности
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  12. #12

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Был свидетелем наезда ВОЛГИ на пешика в тулупе. Пешик ехал на капоте и затем летел в сумме не менее 10 метров.
    Встал, дал в глаз водиле и пошел дальше. На Волге повреждений небыло.

    Ударился пешик не головой. А мог бы и результат мог быть аналогичным.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,413
    Больше 10 лет на форуме
    вот после таких фотоНажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_1641.jpg 
Просмотров:	108 
Размер:	112.6 Кб 
ID:	5060860

    пусть только не рассказывают про "нарушение законов физики и логики"
    а то осужденная вообще отрицает факт наезда на пешехода, а что лобовик разбит - "так мало ли каким предметом могло быть"
    и вообще она утверждает вот что
    .
    В это же время от обочины напротив тела женщины отъехала легковая машина. Это подтвердила свидетельница на суде. Её показания есть на аудиозаписи из зала суда, но отсутствуют в протоколе заседания суда. Ведь это не нужные показания для обвинительного приговора. Вот и получается, что в данной машине могли находиться свидетели или сообщники. А приезд сотрудников ППС их мог спугнуть.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  14. #14

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    3,954
    Больше 7 лет на форуме
    А что тут сообщники делают и освещение специально отключают? Я что-то пропустил?
    Есть права, могу продать.

  15. #15

    Адрес: Москва
    Сообщений
    348
    Больше 7 лет на форуме
    В октябре люди в шапках ходят часто, так что слова независимого эксперта про волосы и кровь неточны.

  16. #16

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,890
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Мда...

    И почему всякие быдланы по 158, 159, 166 умудряются по несколько раз получать условки...
    Потому, что у таких быдланов часто есть мамы папы родственники, которые могут позволить себе нанять нужного (хорошего) адвоката. А хороший адвокат, это тот, кто либо хорошо знает законы, либо хорошо знает судей. Со вторыми проще получить в третий раз условно.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,413
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Потому, что у таких быдланов часто есть мамы папы родственники, которые могут позволить себе нанять нужного (хорошего) адвоката. А хороший адвокат, это тот, кто либо хорошо знает законы, либо хорошо знает судей. Со вторыми проще получить в третий раз условно.
    это упрощенный и грубый взгляд
    часто у них вообще нет платежеспособных родственников
    а на свободе они остаются по разным причинам и вовсе не от знания судей
    не надо писать подобные вещи о том, чего не знаете
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  18. #18

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,890
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Swazzi Посмотреть сообщение
    В октябре люди в шапках ходят часто, так что слова независимого эксперта про волосы и кровь неточны.
    Чего?) Вы вообще хоть понимаете как делается эта экспертиза? Может опровергните, что на Вашей шапке могут быть Ваши волосы? Или шапочка может чуть сдвинуться при ударе, или порваться. Так же непонятно, почему написано независимый эксперт, есть досудебная экспертиза, есть судебная, судебники могут быть как государственными, так и прошедшими добровольную сертификацию по судебной экспертизе (не государственными), суды могут ещё принимать в качестве доказательств по делу досудебные экспертизы от независимых экспертов, которые имеют образование, и квалификацию экспертов (но не судебных), главное это отношение судьи к эксперту.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,413
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Чего?) Вы вообще хоть понимаете как делается эта экспертиза? Может опровергните, что на Вашей шапке могут быть Ваши волосы? Или шапочка может чуть сдвинуться при ударе, или порваться. Так же непонятно, почему написано независимый эксперт, есть досудебная экспертиза, есть судебная, судебники могут быть как государственными, так и прошедшими добровольную сертификацию по судебной экспертизе (не государственными), суды могут ещё принимать в качестве доказательств по делу досудебные экспертизы от независимых экспертов, которые имеют образование, и квалификацию экспертов (но не судебных), главное это отношение судьи к эксперту.
    нда...
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  20. #20

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,890
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    это упрощенный и грубый взгляд
    часто у них вообще нет платежеспособных родственников
    а на свободе они остаются по разным причинам и вовсе не от знания судей
    не надо писать подобные вещи о том, чего не знаете
    Ну, у меня на глазах попадался только обратный пример, дядя алкоголик, работает на РЖД, зарабатывает свои 60 кровных, имел уже условно, и опять был привлечён к уголовной ответственности, сказал прямо, что нашёл нужного адвоката, отвалил ему нехилую сумму и получил очередной условник. Ещё знаю одного полицая, нынче много лет как адвокат, занимается тем, что по УДО людей выпускает, он знает всю поднаготную членов комиссий (или кто там ещё имеет к этому отношения), работников тюрем. Вот пойдёт к обычному адвокату мама сидельца, и не выпустят его, а пойдёт к этому дяде, отвалит нужную сумму, и человек выходит по УДО. Не знаю, но мне кажется моё мнение имеет право на существование.
    Ещё добавлю, работает у меня друг в ОП опером, знает, как всё там крутится, говорит, судьи закрывают глаза на одно, адвокаты на другое, человеку дают условно. Судье и прокурору иногда проще согласиться на "условно", чем адвокат развалит дело полностью, но это будет длиться дольше. В общем, как-то так.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2014 год
615000 руб.
Toyota Mark II
1995 год
245000 руб.
Toyota Corolla Fielder
2014 год
760000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Автодория средняя скорость и законы физики
    от ash16 в разделе Правовой форум
    Ответов: 69
    Последнее сообщение: 17.10.2014, 14:56
  2. ДТП, обоюдка, КАСКО, постановление верховного суда
    от Kentusha в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 13.11.2013, 00:33
  3. Ответов: 35
    Последнее сообщение: 02.11.2012, 13:37
  4. ДТП, возмещение ущерба. С кем судиться?
    от Evil_Wizard в разделе Правовой форум
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 27.08.2012, 18:50
  5. Red Bull BC One.... или повеливая законами физики!
    от Аленка_ДВ в разделе Владивосток
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 28.07.2011, 15:51

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189