Показано с 1 по 8 из 8

ДТП. Обидно! Вменяют обоюдку.

  1. #1

    Адрес: Томск
    Сообщений
    4

    ДТП. Обидно! Вменяют обоюдку.

    Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В 2015г. Произошло ДТП, в дальнейшем автомобиль «А» где находились мой отец и я и «Б». Автомобиль «А» подъехал к моему дому и встал на обочину по направлению движения, двухстороннее движение, я сел в машину мы поговорили после чего было принято решение ехать дальше, отец завел машину и стоит, я спросил почему он стоит? на что он пояснил что сзади едет машина сейчас пропустим и поедем. Уточняю «движения не какого не было т.к. я отчетливо видел, что рычаг переключения скоростей стоял в режиме «Р»».
    В этот же момент отец говорит «куда его несет» мы обвернулись на зад и увидели что на нас движется автомобиль «Б» и врезается в левую заднюю часть бампера. Мы включили аварийку и вышли из машины. Хозяин автомобиля «Б» аварийный знак не выставлял.
    На место происшествия вызвали наряд ГИБДД. Составили схему ДТП. Со всех троих взяли объяснения, где я и мой отец пояснили выше написанную ситуацию и что машина СТОЯЛА!. Тормозной путь автомобиля «Б» составил 23 метра. по гололеду. Автомобиль «А» сдвинулся с места на 60 сантиметров. Вместе с тем, разбор ДТП на месте не осуществляется нас обоих приглашают на разбор. Являемся оба.
    Сначала сотрудники пригласили хозяина автомобиля «Б», а потом нас. И сообщили что виноваты оба. На наш вопрос начальнику ГИБДД почему он сделал такое заключение, он пояснил, что изучив схему ДТП и выслушав объяснения хозяина автомобиля «Б» якобы мы выезжали с прилегающей территории и не пропустили его, он испугался и применил экстренное торможение. Мы еще раз спросили почему он берет во внимание только объяснения хозяина автомобиля «Б», а наши не учитывает. На что он внятного пояснения не дал.
    Вынес в отношении отца адм. протокол 12.14 КоАП РФ «предупреждение» и определение об отказе в возбуждение адм. правонарушения п.п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч.1п.2 КоАП РФ. Сказал, что можете обжаловать его решение или обращайтесь в свои страховые компании и восстанавливайте автомобили. Везде в документах отец указал что не согласен.
    Что делать? Стоит ли обжаловать вынесенное решение начальника ГИБДД? Куда обращаться? Нанимать специализированного адвоката или не стоит? Могу ли я представлять интересы своего отца?

  2. #2
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от den.cheg Посмотреть сообщение
    Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В 2015г. Произошло ДТП, в дальнейшем автомобиль «А» где находились мой отец и я и «Б». Автомобиль «А» подъехал к моему дому и встал на обочину по направлению движения, двухстороннее движение, я сел в машину мы поговорили после чего было принято решение ехать дальше, отец завел машину и стоит, я спросил почему он стоит? на что он пояснил что сзади едет машина сейчас пропустим и поедем. Уточняю «движения не какого не было т.к. я отчетливо видел, что рычаг переключения скоростей стоял в режиме «Р»».
    В этот же момент отец говорит «куда его несет» мы обвернулись на зад и увидели что на нас движется автомобиль «Б» и врезается в левую заднюю часть бампера. Мы включили аварийку и вышли из машины. Хозяин автомобиля «Б» аварийный знак не выставлял.
    На место происшествия вызвали наряд ГИБДД. Составили схему ДТП. Со всех троих взяли объяснения, где я и мой отец пояснили выше написанную ситуацию и что машина СТОЯЛА!. Тормозной путь автомобиля «Б» составил 23 метра. по гололеду. Автомобиль «А» сдвинулся с места на 60 сантиметров. Вместе с тем, разбор ДТП на месте не осуществляется нас обоих приглашают на разбор. Являемся оба.
    Сначала сотрудники пригласили хозяина автомобиля «Б», а потом нас. И сообщили что виноваты оба. На наш вопрос начальнику ГИБДД почему он сделал такое заключение, он пояснил, что изучив схему ДТП и выслушав объяснения хозяина автомобиля «Б» якобы мы выезжали с прилегающей территории и не пропустили его, он испугался и применил экстренное торможение. Мы еще раз спросили почему он берет во внимание только объяснения хозяина автомобиля «Б», а наши не учитывает. На что он внятного пояснения не дал.
    Вынес в отношении отца адм. протокол 12.14 КоАП РФ «предупреждение» и определение об отказе в возбуждение адм. правонарушения п.п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч.1п.2 КоАП РФ. Сказал, что можете обжаловать его решение или обращайтесь в свои страховые компании и восстанавливайте автомобили. Везде в документах отец указал что не согласен.
    Что делать? Стоит ли обжаловать вынесенное решение начальника ГИБДД? Куда обращаться? Нанимать специализированного адвоката или не стоит? Могу ли я представлять интересы своего отца?
    справку о дтп выдали?что в ней написано?
    все будет

  3. #3

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,881
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от сэм22 Посмотреть сообщение
    справку о дтп выдали?что в ней написано?
    +какая у тебя страховая?
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Постановление на отца вынесено?

  5. #5

    Адрес: Томск
    Сообщений
    4
    Сообщение от сэм22 Посмотреть сообщение
    справку о дтп выдали?что в ней написано?
    Да. Справка в отношение отца протокол об адм. правонарушении, постановление по делу об адм. правонарушении
    нарушил п.п.с1.5; 8.3 ПДД РФ ст. 12.14ч.3 КоАП РФ.
    В результате ДТП повреждено задний бампер, возможны скрытые повреждения автом.
    В отношение хозяина автом. "Б" определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении
    п.п. 10.1 ПДД РФ; ст. 24.5 ч1п2КоАП РФ
    В результате ДТП повреждено бампер передний, правая блок фара возможны скрытые повреждения автом.
    все.

  6. #6

    Адрес: Томск
    Сообщений
    4
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    +какая у тебя страховая?
    Энергогарант

  7. #7

    Адрес: Томск
    Сообщений
    4
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Постановление на отца вынесено?
    да по делу об адм. правонарушении п.п. 1.5; 8.3 ПДД РФ ст. 12.14ч3 КоАП РФ

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Случаем регистратор не стоит, или возможно есть иные видеозаписи...

    Можно подать заявление в свою СК, получить 50% и судиться за остальную долю, или обжаловать постанову.

Вернуться к списку тем
Toyota Carina
1999 год
120000 руб.
Volkswagen Golf
2014 год
824000 руб.
Toyota Succeed
2012 год
470000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 151
    Последнее сообщение: 30.05.2013, 21:03
  2. Ответов: 81
    Последнее сообщение: 08.05.2013, 17:48
  3. Разбор ДТП, пытаются влепить обоюдку
    от Bacbka в разделе Правовой форум
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 01.09.2011, 21:06
  4. ДТП
    от дим233 в разделе Правовой форум
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 05.08.2011, 10:29
  5. Первое ДТП(((....обидно!
    от river в разделе Новосибирск
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 14:49

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189