Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 96

Два разных заключения экспертизы, суд взял за основу неверную, что делать?

  1. #1

    Сообщений
    33

    Два разных заключения экспертизы, суд взял за основу неверную, что делать?

    Добрый день!
    Было ДТП, согласно независимой экспертизы повреждена рама, и она подлежит замене.
    Подали в суд на виновника на сумму превышающую максимальную страховую выплату (на полученную от страховой выплату авто частично, так сказать косметически, был отремонтирован).
    Спустя несколько месяцев, по прошествии нескольких заседаний, суд по просьбе ответчика назначил судебную экспертизу, с целью проверить стоимость ремонта и обоснования замены рамы. Определения о назначении экспертизы мы не получили, хотя помощник судьи говорит, что отправляли почтой. На экспертизу приехали по телеграмме эксперта, на подлатанном автомобиле, повреждений никаких не видно. Машина не поднималась и не замерялась даже линейкой. Акт осмотра отсутствует.
    Экспертиза длилась три месяца (сколько по закону она должна длиться?), так как с устных слов помощника судьи, эксперты звонили и несколько раз просили продлить срок (это делается устно? или должно быть определение? и так же должно доводиться до истца?).
    Согласно заключению второй экспертизы оснований для замены рамы нет, так как он ездит на этом автомобиле (прям так и написали), и ее можно отремонтировать, что скорее всего истец и сделал, в том числе ездит на большие расстояния (при этом ссылаются на устные разговоры с нами, которых не было, где мы якобы говорим, что находимся другом городе на этом автомобиле и отказываемся еще раз предоставить автомобиль, на этот раз в сервис с подъемником).
    Также, во второй экспертизе неверно посчитана сумма ущерба из-за неверно определенных срока эксплуатации авто (должны браться полные года), износов, стоимости запчастей, различной из-за сроков доставки (должна браться срочная доставка), из-за и Дт и ДL. Когда мы пересчитали согласно Постановления 361, они получились другими и совпали с цифрами первой экспертизы. Вторая экспертиза считала все с учетом инструкций, вступивших в силу через несколько месяцев после ДТП. Но ведь должно считаться по нормативам, действующим на момент ДТП??
    В итоге рассмотрев две экспертизы, выслушав прения сторон, суд исключил из суммы иска стоимость рамы, то бишь согласился с заключением второй экспертизы (основанной непонятно на чем), что раму менять не надо.

    Как быть уважаемые? Подскажите дальнейшие действия с нашей стороны? Все таки рама на джипе это основной несущий элемент и влияет на безопасность...

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Perfectionist Посмотреть сообщение
    Добрый день!
    Было ДТП, согласно независимой экспертизы повреждена рама, и она подлежит замене.
    Подали в суд на виновника на сумму превышающую максимальную страховую выплату (на полученную от страховой выплату авто частично, так сказать косметически, был отремонтирован).
    Спустя несколько месяцев, по прошествии нескольких заседаний, суд по просьбе ответчика назначил судебную экспертизу, с целью проверить стоимость ремонта и обоснования замены рамы. Определения о назначении экспертизы мы не получили, хотя помощник судьи говорит, что отправляли почтой. На экспертизу приехали по телеграмме эксперта, на подлатанном автомобиле, повреждений никаких не видно. Машина не поднималась и не замерялась даже линейкой. Акт осмотра отсутствует.
    Экспертиза длилась три месяца (сколько по закону она должна длиться?), так как с устных слов помощника судьи, эксперты звонили и несколько раз просили продлить срок (это делается устно? или должно быть определение? и так же должно доводиться до истца?).
    Согласно заключению второй экспертизы оснований для замены рамы нет, так как он ездит на этом автомобиле (прям так и написали), и ее можно отремонтировать, что скорее всего истец и сделал, в том числе ездит на большие расстояния (при этом ссылаются на устные разговоры с нами, которых не было, где мы якобы говорим, что находимся другом городе на этом автомобиле и отказываемся еще раз предоставить автомобиль, на этот раз в сервис с подъемником).
    Также, во второй экспертизе неверно посчитана сумма ущерба из-за неверно определенных срока эксплуатации авто (должны браться полные года), износов, стоимости запчастей, различной из-за сроков доставки (должна браться срочная доставка), из-за и Дт и ДL. Когда мы пересчитали согласно Постановления 361, они получились другими и совпали с цифрами первой экспертизы. Вторая экспертиза считала все с учетом инструкций, вступивших в силу через несколько месяцев после ДТП. Но ведь должно считаться по нормативам, действующим на момент ДТП??
    В итоге рассмотрев две экспертизы, выслушав прения сторон, суд исключил из суммы иска стоимость рамы, то бишь согласился с заключением второй экспертизы (основанной непонятно на чем), что раму менять не надо.

    Как быть уважаемые? Подскажите дальнейшие действия с нашей стороны? Все таки рама на джипе это основной несущий элемент и влияет на безопасность...
    Ничего уже не делать. При рассмотрении дела в апелляции нельзя представлять новые доказательства, если их можно было представить в суде первой инстанции. А в суде первой инстанции надо было вызывать эксперта в суд, задавать ему вопросы с прицелом на повторную/дополнительную экспертизу. Короче, работать в суде надо было. При несовпадении выводов судебной и досудебной экспертизы суд всегда руководствуется судебной.

  3. #3

    Сообщений
    33
    Новых доказательств и не будем представлять, в процессе заседания мы подали ходатайство, где и были изложены неверные моменты второй экспертизы. Просто суд их почему то не учел.

  4. #4
    Аватар для Дмитрий !
    Адрес: Сочи
    Сообщений
    284
    Больше 3 лет на форуме
    Выложите копию расчетов суд. экспертизы и фото повреждений. Без этого бессмысленно что-либо обсуждать.
    Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)

  5. #5

    Сообщений
    33
    Фото повреждений выложить из суд.экспертизы или из первой? и там и там качество не очень...

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Perfectionist Посмотреть сообщение
    Новых доказательств и не будем представлять, в процессе заседания мы подали ходатайство, где и были изложены неверные моменты второй экспертизы. Просто суд их почему то не учел.
    Ходатайство о чем?

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    А что было сделано с рамой, если сейчас на ней повреждений нет?

  8. #8

    Сообщений
    33
    Ходатайство, где изложены ошибки суд.экспертизы в расчете суммы ущерба и о том что мы несогласны с выводом об отсутствии необходимости замены рамы, основанном на том что истец ездит на автомобиле.
    Соответственно выводы эксперта признать неверными, а заключение признать ничтожным и недопустимым доказательством.

  9. #9

    Сообщений
    33
    Повреждения есть, и суд.эксперт соглашается что повреждения, указанные в первой экспертизе, соответствуют ДТП, по которому она делалась. Просто для суд.экспертизы получается эти повреждения несущественны, так как автомобиль продолжает эксплуатироваться...
    Иными словами косметику авто мы сделали, но предстоят еще дополнительные расходы для полного восстановления автомобиля, а пока внешне он красивый, но по конструктивным особенностям пока еще не тот, что был до аварии...как то так

  10. #10

    Сообщений
    33
    Сообщение от Дмитрий ! Посмотреть сообщение
    Выложите копию расчетов суд. экспертизы и фото повреждений. Без этого бессмысленно что-либо обсуждать.
    А законно ли это?

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Perfectionist Посмотреть сообщение
    Соответственно выводы эксперта признать неверными, а заключение признать ничтожным и недопустимым доказательством.
    Ну тогда понятно, почему вы дело проиграли...

  12. #12

    Сообщений
    33
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ну тогда понятно, почему вы дело проиграли...
    можете пояснить?

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Perfectionist Посмотреть сообщение
    можете пояснить?
    Экспертиза назначается тогда, когда необходимы специальные познания. Т.е. презюмируется, что содержание экспертизы - это то, в чем судья не разбирается и не должен разбираться. А вы пытались судью заставить разбираться в экспертном заключении, хотя надо было просить назначить другую экспертизу.

  14. #14

    Сообщений
    33
    Что можно сделать сейчас?
    Мы можем подать апеляцию, и приведя доводы о неверных выводах суд.экспертизы, отменить решение?
    Также думаем привлечь эксперта по ст.307...

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Perfectionist Посмотреть сообщение
    Что можно сделать сейчас?
    Мы можем подать апеляцию, и приведя доводы о неверных выводах суд.экспертизы, отменить решение?
    Также думаем привлечь эксперта по ст.307...
    С вероятностью 99% единственное, что можно сделать, - это переболеть этим, убедиться, что суд апелляционной инстанции оставит в силе решение, и в следующий раз с самого начала привлекать профессионалов. Чудеса, конечно, случаются, но бывает это редко и непредсказуемо.

  16. #16

    Сообщений
    33
    а если привлечь эксперта по ст.307, в результате экспертизу признают заведомо ложной, и уже на основании этого заключения обжаловать решение суда?

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,099
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Perfectionist Посмотреть сообщение
    а если привлечь эксперта по ст.307
    Если удастся признать эксперта виновным по 307-й статье по этому делу, я вам лично коньяк проставлю.

  18. #18

    Сообщений
    33
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Если удастся признать эксперта виновным по 307-й статье по этому делу, я вам лично коньяк проставлю.
    Заметано)

    и все таки, если признают виновным, то тогда есть возможность отменить решение суда, основанное на неверной экспертизе?

    и кстати, в какой срок мы можем подать заявление на эксперта по ст.307?
    Последний раз редактировалось Perfectionist; 02.04.2015 в 12:02.

  19. #19
    Аватар для advakator
    Адрес: магнитогорск
    Сообщений
    777
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ничего уже не делать. При рассмотрении дела в апелляции нельзя представлять новые доказательства, если их можно было представить в суде первой инстанции. А в суде первой инстанции надо было вызывать эксперта в суд, задавать ему вопросы с прицелом на повторную/дополнительную экспертизу. Короче, работать в суде надо было. При несовпадении выводов судебной и досудебной экспертизы суд всегда руководствуется судебной.
    Прокатывает нередко в апелляции назначение повторной экпертизы, если ты об этом не заявлял в первой инстанции
    Научись находить причину своих несчастий в себе.
    Kia pikanto 1,0 MT 2011 kia сееd 1,6 AT FIFA 2014

  20. #20

    Сообщений
    33
    наша сторона не заявляла, заявлял ответчик....

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Land Cruiser
2000 год
1095000 руб.
Volvo XC60
2019 год
4139300 руб.
Honda CR-V
2001 год
500000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 79
    Последнее сообщение: 20.11.2015, 14:19
  2. [Без флуда] Стук, гарантия, экспертиза, суд.
    от st1k3r в разделе Форум Subaru
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 01.10.2015, 09:19
  3. Стук, гарантия, экспертиза, суд.
    от st1k3r в разделе Правовой форум
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 26.05.2013, 14:03
  4. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 24.04.2013, 08:54

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189