Показано с 1 по 7 из 7

Разъясните пожалуйста по поводу пешеходов и видеофиксации.

  1. #1

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    251
    Больше 7 лет на форуме

    Разъясните пожалуйста по поводу пешеходов и видеофиксации.

    Вообщем ситуация следующая. Всегда нерегулируемые пешеходные переходы проезжал по принципу "нет помехи пешеходу- проезжаю". Недавно по этому принципу получил штраф 1500 руб. , а именно проезжал пешеходный переход, моя крайняя левая полоса, три полосы, заведомо (метров 100) увидел пешика переходившего слева- направо, снизил скорость, метров за 50 пешик уже прошел мою полосу, крайние (справа от меня) два ряда остановились т.к. пешик еще был на их полосах, когда я поровнялся с переходом этот пешик закончил переход, но в последний момент появился еще пешик вступивший на проезжую часть для перехода справа-налево, я как катился- так и проехал переход. Остановили меня, выписали за то что не убедился в наличии пешика перед стоящими рядами. Объяснил им свою точку зрения, в ответ получил, что если пешик вступил на дорогу, то всё, стой и жди, мол у него приоритет, тыкали в книжку с ПДД, объясняли и.т.д. С приоритетом я согласился, но настаивал на том, что не мешал пешику, т.к. ему до меня ещё идти и идти.

    Далее составили протокол, что я не согласен, далее написал зявление в ГИБДД, рассмотрели, постановление отменили. Итог для меня положительный, но в результате общения с инспекторами и общения на комиссии появились непонятные для меня разногласия, в которых хотелось бы разобраться, чтобы в дальнейшем не наступать на такие грабли.

    1) Два противоречащих пояснения: Инспекторы сказали, что если пешик на дороге- стой полюбому, а на комиссии сказали что если пешик не сменил скорость, не остановился и.т.д. т.е. если я ему не помешал то могу ехать. Что в итоге верно?

    2) Зашел разговор о видеофиксации, т.к. я сам до конца не был уверен есть ли правонарушение или нет и для начала решил сослаться на видеофиксацию: Именно с этого я и начал на комиссии, т.к. видеофиксация была, но на ней не было моих номеров, а остановили меня не на самом перекрестке, а догнали уже в другом месте спустя минут пять. Ответ был следующего характера: мол видеофиксация не имеет никакого значения, т.к. инспектор выписывает штраф исключительно в тех случаях когда он уверен в правонарушении, и если он выписал то так оно и было (т.е. инспектор всегда прав, если он выписывает штраф).
    Т.е. в моей ситуации инспектор был уверен что во первых я нарушил и что во вторых он ехал именно за моим автомобилем и остановил именно меня, хотя экипаж стоял на противоположной стороне дороги, через рельсы, смотрел на мой автомобиль сбоку и чтобы поехать за мной ему полюбому пришлось сначала съездить в противоположном направлении, развернуться на развороте и поехать за мной.
    Вопрос: дак имеет ли смысл тогда видеофиксация в такой ситуации или инспектор всегда прав, даже если он просто смотрит глазами и видит правонарушение?


    Исходя из всего вышеперечисленного у меня сложились две точки зрения: Либо действительно остановивший меня инспектор был не прав и нарушения не было, либо нарушение всё-таки было, но из-за отсутствия номеров на видеофиксации решили сослаться на отсутствие нарушения.
    Toyota Camry IV (V30) 2004, 2AZ-FE

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,143
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Feodor-S Посмотреть сообщение
    Вообщем ситуация следующая. Всегда нерегулируемые пешеходные переходы проезжал по принципу "нет помехи пешеходу- проезжаю". Недавно по этому принципу получил штраф 1500 руб. , а именно проезжал пешеходный переход, моя крайняя левая полоса, три полосы, заведомо (метров 100) увидел пешика переходившего слева- направо, снизил скорость, метров за 50 пешик уже прошел мою полосу, крайние (справа от меня) два ряда остановились т.к. пешик еще был на их полосах, когда я поровнялся с переходом этот пешик закончил переход, но в последний момент появился еще пешик вступивший на проезжую часть для перехода справа-налево, я как катился- так и проехал переход. Остановили меня, выписали за то что не убедился в наличии пешика перед стоящими рядами. Объяснил им свою точку зрения, в ответ получил, что если пешик вступил на дорогу, то всё, стой и жди, мол у него приоритет, тыкали в книжку с ПДД, объясняли и.т.д. С приоритетом я согласился, но настаивал на том, что не мешал пешику, т.к. ему до меня ещё идти и идти.

    Далее составили протокол, что я не согласен, далее написал зявление в ГИБДД, рассмотрели, постановление отменили. Итог для меня положительный, но в результате общения с инспекторами и общения на комиссии появились непонятные для меня разногласия, в которых хотелось бы разобраться, чтобы в дальнейшем не наступать на такие грабли.

    1) Два противоречащих пояснения: Инспекторы сказали, что если пешик на дороге- стой полюбому, а на комиссии сказали что если пешик не сменил скорость, не остановился и.т.д. т.е. если я ему не помешал то могу ехать. Что в итоге верно?
    Второе верно. За исключением слова "комиссия": нет там никаких комиссий.

    2) Зашел разговор о видеофиксации, т.к. я сам до конца не был уверен есть ли правонарушение или нет и для начала решил сослаться на видеофиксацию: Именно с этого я и начал на комиссии, т.к. видеофиксация была, но на ней не было моих номеров, а остановили меня не на самом перекрестке, а догнали уже в другом месте спустя минут пять. Ответ был следующего характера: мол видеофиксация не имеет никакого значения, т.к. инспектор выписывает штраф исключительно в тех случаях когда он уверен в правонарушении, и если он выписал то так оно и было (т.е. инспектор всегда прав, если он выписывает штраф).
    Т.е. в моей ситуации инспектор был уверен что во первых я нарушил и что во вторых он ехал именно за моим автомобилем и остановил именно меня, хотя экипаж стоял на противоположной стороне дороги, через рельсы, смотрел на мой автомобиль сбоку и чтобы поехать за мной ему полюбому пришлось сначала съездить в противоположном направлении, развернуться на развороте и поехать за мной.
    Вопрос: дак имеет ли смысл тогда видеофиксация в такой ситуации или инспектор всегда прав, даже если он просто смотрит глазами и видит правонарушение?
    Видеофиксация не обязательна.

  3. #3

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    251
    Больше 7 лет на форуме
    Т.е. получается, если бы инспектор написал в протоколе не "не убедился в наличии пешеходов", а "не пропустил пешеходов", то в одной и той же ситуации меня бы оштрафовали, да? И как тогда доказывать невиновность?
    Toyota Camry IV (V30) 2004, 2AZ-FE

  4. #4
    Аватар для Oleg_ms
    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    883
    Больше 10 лет на форуме
    В новой редакции ПДД вернули обязанность уступать дорогу пешеходам, отменив неоходимость пропускать, хотя уступить и пропустить - одно и то же, но это не до всех гаишников доходило . Видеорегистратор - наше всё .
    Давайте поговорим о чем-нибудь высоком, например, о горах.

  5. #5

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    251
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Oleg_ms Посмотреть сообщение
    В новой редакции ПДД вернули обязанность уступать дорогу пешеходам, отменив неоходимость пропускать, хотя уступить и пропустить - одно и то же, но это не до всех гаишников доходило . Видеорегистратор - наше всё .
    Про видеорегистратор на комиссии я тоже вопрос задавал, ответили что может помочь, но к примеру недавно был случай, на видеорегистраторе видно что водитель пропустил пешеходов и поехал, вроде всё ок, но одно но, инспектор видел (ну или просто так сказал- точно не известно) что мол те пешеходы которые прошли на видео - с ними всё ок, но когда водитель тронулся был ещё один пешеход который проходил навстречу прошедшим пешеходам и в момент подхода к автомобилю водитель тронулся и пешеход остановился на проезжей части, а видеорегистратор ввиду недостаточного угла обзора не заснял его. Штрафанули того водилу.

    Так что надо какой-то регистратор с супер углом или пользовать Google glass.
    Toyota Camry IV (V30) 2004, 2AZ-FE

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,143
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Feodor-S Посмотреть сообщение
    Т.е. получается, если бы инспектор написал в протоколе не "не убедился в наличии пешеходов", а "не пропустил пешеходов", то в одной и той же ситуации меня бы оштрафовали, да?
    Вполне могли.

    И как тогда доказывать невиновность?
    Покупать видеорегистратор.

  7. #7

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    251
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Вполне могли.



    Покупать видеорегистратор.
    У меня он есть, но в данной ситуации нужно два, чтою смотрели правее и левее.
    Toyota Camry IV (V30) 2004, 2AZ-FE

Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2014 год
615000 руб.
Nissan Tiida
2007 год
370000 руб.
Toyota Camry
2014 год
1200000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Разъясните пожалуйста за что его осудили.
    от s_e_r в разделе Правовой форум
    Ответов: 193
    Последнее сообщение: 09.03.2013, 16:06
  2. Разъясните пожалуйста ПДД
    от gorser82 в разделе Правовой форум
    Ответов: 118
    Последнее сообщение: 24.12.2012, 20:01
  3. ДОКУМЕНТЫ, разъясните пожалуйста...
    от asses в разделе Мото-форум
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 08.12.2012, 22:07
  4. [Без флуда] Странная Задолженность за Домофон. Разъясните, пожалуйста.
    от Оккупант в разделе Правовой форум
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 31.05.2012, 10:04
  5. приус 11-й Разъясните пожалуйста!!!
    от GVD в разделе Гибридные автомобили
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 27.07.2007, 09:31

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189